АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  

http://novgorod.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ  

(ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ) 

Великий Новгород Дело № А44-4871/2024 Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2025 года  

Арбитражный суд Новгородской области в составе:  

судьи Аксенова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатчик А.А. 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу, рассмотренному по исковому заявлению:  

публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" в лице филиала "Новгородэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1; ФИО2  

о взыскании 11 826 руб. 21 коп. при участии от истца: не явился от ответчика: не явился от третьих лиц: не явились 

установил:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» в лице филиала «Новгородэнерго» (далее- ПАО «Россети Северо-Запада», Сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее- ООО «ТНС энерго Великий Новгород», Гарантирующий поставщик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 32 от 30.01.2014 в сумме 8 581 руб. 19 коп. за август 2023 года, законной неустойки в сумме 3 245 руб. 02 коп., начисленной за период с 21.09.2023 по 02.08.2024, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности, за период с 03.08.2024 по день фактической оплаты задолженности.  

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, дополнения к нему с возражениями против предъявленных к нему требований, указав на то, что акты о безучетном потреблении электроэнергии в отношении потребителей ФИО1 и скончавшейся ФИО3 составлены с нарушением норм действующего  

законодательства. Также, ответчиком заявлено ходатайство о снижении взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. (т.1 л.д.91, 125, т.2 л.д.6)  

В отношении потребителя ФИО1 ответчиком представлен справочный расчет объема безучетно потребленной электроэнергии. (т.1 л.д.137)  

28.11.2024 от истца в материалы дела поступили дополнительные пояснения. (т.1 л.д.142)  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему. 

Согласно подписанного сторонами с протоколом разногласий акта об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.08.2023 в августе 2023 года исполнителем оказаны по заключенному сторонами договору услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 157 172 388 руб. 21 коп. (т.1 л.д.17)  

В протоколе разногласий от 30.09.2023 ООО «ТНС энерго Великий Новгород» указало на наличие возражений по объему оказанных услуг за август 2023 года, исключив их стоимость в размере 8 581 руб. 19 коп. (т.1 л.д.19)  

Согласно расчету и пояснений сторон данные разногласия возникли в связи с отказом ООО «ТНС энерго Великий Новгород» принять к расчетам акт о безучетном потреблении электроэнергии составленный в отношении потребителя ФИО1 от 10.07.2023 № БУФЛ 1900786, акт о безучетном потреблении электроэнергии составленный в отношении потребителя ФИО3 от 26.07.2023 № БУФЛ 18002045, поскольку у ответчика возникли возражения, как в части объема оказанных услуг, так и в части порядка составления актов.  

При рассмотрении доводов и возражений сторон по акту о безучетном потреблении электрической энергии от 26.07.2023 № БУФЛ 1802045, суд пришел к следующему.  

В результате проверки проведенной 26.07.2023 с участием представителя потребителя ФИО2, по адресу: 

<

...>, в жилом доме сотрудниками Сетевой организации выявлено нарушение порядка учета электрической энергии, выразившееся в срыве пломбы Сетевой организации, установленной ранее на приборе учета Меркурий 201, заводской номер 26769290.  

По результатам проверки составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии от 26.07.2023 № БУФЛ 1802045. (т.1 л.д.22)  

Не принимая как обоснованные возражения ответчика изложенные в отзыве на иск, суд исходил из того обстоятельства, что ФИО2, являющаяся дочерью скончавшейся ФИО3, с которой был ранее заключен договор поставки энергоресурса, фактически вступила в права наследования в отношении имущества матери и т.ч. жилого дома расположенного по адресу: 

<

...>.  

Совокупность представленных в дело доказательств позволила суду сделать вывод о соблюдении Сетевой организацией установленного порядка составления акта о безучетном потреблении от 26.07.2023 № БУФЛ 1802045.  

При рассмотрении доводов и возражений сторон по акту о безучетном потреблении электрической энергии от 10.07.2023 № БУФЛ 1900786, суд пришел к следующему.  

10.07.2023 сотрудниками Сетевой организации проведена проверка объекта энергопотребления- жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>.  

В присутствии потребителя ФИО1 составлен акт о безучетном потреблении от 26.07.2023 № БУФЛ 1802045, в котором зафиксирован факт выявленного нарушения - подключение помимо прибора учета Нева 124, заводской номер 20332022. (т. 1 л.д. 20).  

Объем потребления рассчитан истцом в соответствии с абзацем третьим пункта 62 Правил N 354 на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии от 26.07.2023  

 № БУФЛ 1802045, исходя из норматива потребления (количество проживающих лиц и количество комнат в квартире).  

Вместе с тем, суд установил, что истцом при производстве расчета в отсутствие оснований завышено количество проживающих лиц до 2-х и количество комнат в доме до 4-х.  

25.02.2025 истец представил в материалы дела письменные пояснения, указав на то, что контррасчет ответчика с определением объема безучетно потребленной электроэнергии в 3 330 кВт/ч является арифметически верным.  

Расчет взыскиваемой задолженности в общей сумме 6 655 руб. 49 коп. (3 750 руб. 05 коп. ФИО1 + 2 905 руб. 44 коп. ФИО2), с учетом доводов ответчика по потребителю ФИО1, проверен судом и признан обоснованным.  

В мотивировочной части решения Арбитражного суда Новгородской области от 27.02.2025 указано, что исковые требования Сетевой организации удовлетворены частично, в размере 81% от заявленных, с учетом этого, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 6 655 руб. 49 коп., законная неустойка в сумме 2 921 руб. 24 коп., начисленная за период с 21.09.2023 по 02.08.2024, неустойка, начисленная на сумму задолженности 6 655 руб. 49 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 03.08.2024 по день фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 620 руб.  

Стороны, третьи лица должным образом о месте и времени рассмотрения дела по вопросу вынесения дополнительного решения извещены, в судебное заседание не явились.  

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей сторон, третьих лиц.  

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

 в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

В силу частей 3 - 5 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительное решение принимается по правилам, установленным в настоящей главе. В случае отказа в принятии дополнительного решения выносится определение. Дополнительное решение арбитражного суда и определение арбитражного суда об отказе в принятии дополнительного решения могут быть обжалованы.  

Из приведенных положений статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что дополнительное решение может быть вынесено только по основаниям, предусмотренным в части первой статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перечень которых носит исчерпывающий характер.  

В данном случае, установлено, что в резолютивной части решения по делу не указано на отказ в удовлетворении части исковых требований по потребителю ФИО1  

Частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что резолютивная часть решения должна содержать выводы  

об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований.  

Руководствуясь названной нормой права, положениями части первой статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении остальной части требований по потребителю ФИО1 отказать.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья И.С. Аксенов