Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1902/2021

город Псков

12 июля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 июля 2021 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении  протокола судебного  заседания  секретарем  судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Балтика» (адрес: 195009, 

<

...>, лит. А; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Администрации Невельского района Псковской области (адрес: 182500, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   

к Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области (адрес: 180007, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третьи лица: акционерное общество «Транснефть-Верхняя Волга»; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области; Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областям; муниципальное унитарное предприятие Невельского района «Невельские теплосети» 

о признании права собственности, 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика Администрации Великолукского района Псковской области: не явился, извещен,

от ответчика Комитета по управлению государственным имуществом Псковской области: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Балтика» (далее – истец, ООО «Транснефть-Балтика», Общество) обратилось к Администрации Невельского района Псковской области, к Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области (далее – ответчики, Администрация, Комитет соответственно) о признании права собственности в порядке приобретательной давности на сооружение водопровод от артскважины, протяженностью 970 м, кадастровый номер 60:09:0000000:606; на сооружение наружные сети водопровода, протяженностью 445 м, кадастровый номер 60:09:0125903:143; на сооружение канализации наружные сети канализации, протяженностью 547 м., кадастровый номер  60:09:0125903:146; на сооружение канализации внеплощадочный канализационный коллектор, протяженностью 50 м., кадастровый номер  60:09:0125903:142, расположенные по адресу: Псковская область, Невельский район, СП «Туричинская волость».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество «Транснефть-Верхняя Волга»; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области; Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областям и муниципальное унитарное предприятие Невельского района «Невельские теплосети».

Администрация представила отзыв, в котором сообщила, что спорный объект в реестре муниципального имущества не значится, намерений по его оформлению в муниципальную собственность не имеется, разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда, заявила о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Комитет представил отзыв на иск, где указал, что требования предъявлены к Комитету как ненадлежащему ответчику, спорное имущество не находится в собственности субъекта, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Акционерное общество «Транснефть-Верхняя Волга» представило отзыв, в котором разрешение заявленного требования оставило на усмотрение суда, сообщив о том, что документов, подтверждающих включение данного имущества в План приватизации акционерного общества, не имеется, заявило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Муниципальное унитарное предприятие Невельского района «Невельские теплосети» представило отзыв, в котором сообщило об отсутствии у него на каком-либо праве спорного имущества, в удовлетворении иска не возражает, заявило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областям, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, позицию по спору не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

По акту от 30.09.2001 №1 приема-передачи открытое акционерное общество «Верхневолжские магистральные нефтепроводы» (в настоящее время - акционерное общество "Транснефть-Верхняя Волга") передало в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «Балтийские магистральные нефтепроводы» (правопредшественник истца) имущество филиала Великолукского районного нефтепроводного управления, в том числе наружные сети водопровода, канализации, водопровод от артскважины, внеплощадочный канализационный коллектор (приложения к акту «Перечень имущества» пункты 169-172 (л.д. 3-6 т.2). 

Ссылаясь на то, что оформить право собственности на указанное имущество Общество не имеет возможности ввиду отсутствия на него правоустанавливающих документов, отвечающих требованиям законодательства о государственной регистрации, тогда как с момента передачи имущество находится на балансе Общества, которое открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется им, несет бремя по ее содержанию, истец обратился с настоящим требованием.

Администрация, Комитет требование не оспаривают, правопритязаний на спорное имущество не имеют.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законам, в частности, путем признания права.

В силу пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В пункте 15 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее – Постановление) указано, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Из материалов дела следует, что приказом Министерства нефтяной промышленности от 03.11.1976 №596 создано Управление верхне-волжскими магистральными нефтепроводами, которое Приказом Министерства нефтяной  и газовой промышленности СССР от 13.03.1991 №95 переименовано в Производственное объединение верхне-волжских магистральных нефтепроводов и преобразовано на основании распоряжения Главы Администрации г. Нижний Новгород от 04.07.1994 в акционерное общество открытого типа «Верхневолжские магистральные нефтепроводы». 11.06.1997 указанная организация преобразована в открытое акционерное общество «Верхневолжские магистральные нефтепроводы» и решением акционера от 08.09.2014 в акционерное общество "Транснефть-Верхняя Волга", что следует из Устава с соответствующими изменениями и дополнениями.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 08.10.2014 в Устав общества с ограниченной ответственностью «Балтийские магистральные нефтепроводы» внесены соответствующие изменения, в связи с чем, в настоящее время указанное общество переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Балтика».

Великолукское районное нефтепроводное управление, в перечень имущества которого входили спорные сети (л.д. 3-6 т.2, т.1 л.д.38), являлось структурным подразделением Производственного объединения верхне-волжских магистральных нефтепроводов.

Судом установлено, что спорные сети до 1994 года использовались государственным предприятием Производственное объединение верхневолжских магистральных нефтепроводов и после его приватизации были переданы открытым акционерным обществом «Верхневолжскнефтепровод» в качестве взноса в уставный капитал в 2001 году в общество с ограниченной ответственностью «Балтийские магистральные нефтепроводы» по акту №1 приема-передачи от 30.09.2001 (л.д. 17-19 т. 1).

Сведения об объектах недвижимости внесены в государственный кадастр недвижимости 17.03.2021 на сооружение водопровод от артскважины, протяженностью 970 м, кадастровый номер 60:09:0000000:606; 22.12.2014 на сооружение наружные сети водопровода, протяженностью 445 м, кадастровый номер 60:09:0125903:143; 12.02.2015 на сооружение канализации наружные сети канализации, протяженностью 547 м., кадастровый номер  60:09:0125903:146; 22.12.2014 на сооружение канализации внеплощадочный канализационный коллектор, протяженностью 50 м., кадастровый номер  60:09:0125903:142, расположенные по адресу: Псковская область, Невельский район, СП «Туричинская волость». 

Общество добросовестно, открыто и непрерывно владеет имуществом с 2001 года, то есть более 18 лет, несет бремя по его содержанию, что следует из представленных доказательств (инвентарная карточка учета объекта основных средств, кадастровые паспорта, паспорта объектов) и свидетельствует о правомерности заявленного требования.

Споров о праве на объекты не имеется. Виндикационных требований в отношении спорного имущества к Обществу не предъявлялось. Сведений о том, что указанное имущество значится в реестре федерального имущества суду не представлено.  Муниципальное унитарное предприятие Невельского района «Невельские теплосети» факт владения спорным имуществом не подтвердило, ссылаясь на то, что спорный объект в ему хозяйственное ведение не передавался. Использование спорного имущества в целях обслуживания интересов муниципального образования, отнесения его к инженерной инфраструктуре города или района либо коммунально-бытовому назначению суду не представлено. Такие обстоятельства из материалов дела не следуют. Наличия у спорного имущества признаков разграничения собственности в силу положений Постановления ВС РФ от 27.12.1991 N 3020-1 (ред. от 24.12.1993) "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" судом не установлено. Согласно кадастровым паспортам сооружения находятся на земельном участке с кадастровыми номерами 60:09:0125903:139 принадлежащими истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 24.09.2012 60-АЖ №858797, не выходят за его пределы и не подходят к объектам иных инженерных инфраструктур муниципального образования. При этом судом установлено, что спорные сооружения используются исключительно для нужд Общества.

Таким образом, по итогам оценки фактических обстоятельств спора, суд установил, что указанные объекты хотя и не были включены в план приватизации Производственного объединения верхневолжских магистральных нефтепроводов, однако использовались последним в хозяйственной деятельности с даты его регистрации как юридического лица. Впоследствии это имущество в связи с проведенными реорганизациями перешло во владение Общества, которое стало собственником названного объекта по основаниям, установленным пунктом 1 статьи 234 ГК РФ, как лицо добросовестно, открыто и непрерывно владеющее названным имуществом в течение пятнадцати лет. При этом обстоятельства передачи объекта во владение Общества не свидетельствовали о том, что объект передается на время с сохранением за передающей стороной правомочий в отношении передаваемой вещи, и позволяли принимающей стороне считать имущество поступающее к ней на вещном праве.

Сведения о наличии у третьих лиц требований в порядке статей 301 и 305 ГК РФ в отношении спорного имущества, на которое истцом заявлены права, в деле отсутствуют. Невозможность оформления правоустанавливающих документов на сооружение подтверждена. 

При таких обстоятельствах требования Общества подлежат удовлетворению с учетом предоставленных полномочий Администрации Невельского района по управлению и распоряжению муниципальной собственностью, ведению учета объектов муниципальной собственности в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Уставом муниципального образования "Невельский район" в отсутствие правопритязаний Акционерного общества «Транснефть-Верхняя Волга», сведений об иных собственниках и правопреемниках государственного предприятия Производственного объединения верхневолжских магистральных нефтепроводов в части спорных сооружений.

При этом суд отмечает, что смыслом обращения истца с иском является констатация в судебном порядке наличия у него права собственности. Отказ в удовлетворении требования истца по формальным основаниям нарушает задачи судопроизводства в арбитражном суде, предусмотренные в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований к Комитету следует  отказать исходя из положений пункта 19 Постановления. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на Общество.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Балтика» в порядке приобретательной давности на сооружение водопровод от артскважины, протяженностью 970 м, кадастровый номер 60:09:0000000:606; на сооружение наружные сети водопровода, протяженностью 445 м, кадастровый номер 60:09:0125903:143; на сооружение канализации наружные сети канализации, протяженностью 547 м., кадастровый номер  60:09:0125903:146; на сооружение канализации внеплощадочный канализационный коллектор, протяженностью 50 м., кадастровый номер  60:09:0125903:142, расположенные по адресу: Псковская область, Невельский район, СП «Туричинская волость».

В иске к Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области отказать.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяЖ.В. Бударина