Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68222/2019

14 августа 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  07 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  14 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (адрес: 195220, 

<

...> ЛИТ. А, ПОМЕЩЕНИЕ 2Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>. дата регистрации: 20.02.2014)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО-С" (394018, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ I, КОМНАТА 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 280 545 руб. 92 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (далее по тексту- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО-С" (далее по тексту- ответчик) 8 782 766 руб. 35 коп. задолженности, 261 696 руб. 27 коп. пени, 68 222 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

19.06.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству на 07.08.2019.

Представить истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает  против взыскания пени в сумме 49 346 руб. 93 коп., ссылаясь на то, что срок действия договора поставки истек 31.12.2018; был заключен новый договор от 09.01.2019 № 202/ ЦВрн2/817-2018;  указаний на то, что после истечения срока действия договора продолжают действовать договоренности в отношении  неустойки, сторонами не зафиксировано.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела,  на основании договора поставки от 02.02.2018 № 202/ЦВрн2/149-2018, истцом осуществлена поставка в адрес ответчика товара в количестве, ассортименте и по цене согласно УПД, представленным в материалы дела.

Согласно пункту 3.8.1 договоров условия оплаты следующие: покупатель оплачивает товар по факту поставки в течение 45 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар. 

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по универсальным передаточным документам за период с 20.12.2018 по 29.12.2019. Оплата товара в установленный договором срок в полном объеме не произведена. 

Пунктом 7.4 Договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты Товара в виде пени: 

-  при просрочке свыше одного месяца – 0,05 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции,

- при просрочке свыше трех месяцев – 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции,

- при просрочке свыше шести месяцев – 0,2 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции

 В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок товара истцом начислены пени за период с 05.02.2019 по 29.04.2019 в сумме 261 696 руб. 27 коп. 

Полученная ответчиком 22.4.2019 претензия от 17.04.2019 № б/н об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 10.2 Договоров.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Довод ответчика об отсутствии оснований для начисления неустойки на задолженность в связи с прекращением договора поставки подлежит отклонению на основании пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому окончание срока действия договора не влечет прекращение обязательств по договору, исполнение которых производится в период после расторжения договора.

Истец просит взыскать с ответчика 261 696 руб. 27 коп. пени за период с 05.02.2019 по 29.04.2019.

Расчет пени, период их начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать  пени в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УС-200» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» 8 782 766 руб. 35 коп. задолженности, 261 696 руб. 27 коп. пени, 68 222 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова