АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2024 года

Дело №

А56-27190/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Власовой М.Г. и Куприяновой Е.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Юнифрост» ФИО1 (доверенность от 03.06.2024) и ФИО2 (доверенность от 01.06.2022), от общества с ограниченной ответственностью «Русич-Шушары» ФИО3 (доверенность от 01.02.2022) и ФИО4 (доверенность от 01.02.2022),

рассмотрев 04.06.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юнифрост» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2024 по делу № А56-27190/2022,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Юнифрост», адрес: 195027, Санкт-Петербург, Якорная улица, дом 17, литера А, офис 208, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «СК Эксклюзив», адрес: 196608, Санкт-Петербург, 

<

...>, литера А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ООО «СК Эксклюзив», адрес: 196240, Санкт-Петербург, 

<

...>, литера К, помещение  77, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ООО «Русич-Шушары», адрес: 143421, Московская область, территория автодороги «Балтия»,  26-й км, дом 5, строение 6, корпус 3, офис 10, помещение 13 (секция 1), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о солидарном взыскании 64 177 253 руб. 07 коп. в возмещение убытков и 752 562,42 доллара США в возмещение убытков в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «СК Эксклюзив» (ИНН 

<

***>) ФИО5.

Решением суда от 27.11.2023 с ООО «СК Эксклюзив» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Юнифрост» взыскано в возмещение убытков 44 074 950 руб. 32 коп. и 752 562,42  доллара США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США, установленному Банком России на 09.11.2021, а также 9 750 000 руб. в возмещение убытков в виде упущенной выгоды, 137 310 руб. в возмещение расходов на оплату судебной экспертизы, 183 066 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2024 решение от 27.11.2023 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Юнифрост», ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, просит отменить указанные судебные акты и принять новый – об удовлетворении иска в полном объеме.  

По мнению подателя жалобы, ссылка судов на преюдицию при рассмотрении настоящего спора неправомерна, а отказ судов в возмещении ущерба, подлежащего взысканию с ООО «СК Эксклюзив» (ИНН 

<

***>) и ООО «Русич-Шушары», мотивированный только преюдициальностью ранее вынесенных судебных актов, которые не имеют отношения к обстоятельствам рассматриваемого дела, является необоснованным.

В судебном заседании представители ООО «Юнифрост» поддержали приведенные в кассационной жалобе доводы, уточнив просительную часть иска и полагая, что иск следовало удовлетворить ко всем ответчикам, поскольку к убыткам привели их совместные действия.

Представители ООО «Русич-Шушары» против удовлетворения     жалобы возражали, отмечая, что о существовании ООО «СК Эксклюзив»       (ИНН 

<

***>) им не было известно, взаимоотношения имели место с ООО «СК Эксклюзив» (ИНН 

<

***>).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, по условиям договора от 01.06.2021 № К41/05/21 (далее – Договор) ООО «СК Эксклюзив» (ИНН 

<

***>) (хранитель) обязалось хранить продовольственную продукцию, переданную ему ООО «Юнифрост» (поклажедателем), и оказывать иные услуги, связанные с хранением, а также возвратить продукцию в сохранности; поклажедатель обязался оплачивать услуги хранителя и принять продукцию обратно не позднее истечения срока хранения.

В силу пункта 1.3 Договора в редакции дополнительного соглашения от 20.09.2021 № 4 хранение продукции производится в Санкт-Петербурге по следующим адресам: 

<

...>, литера К, и дом 179, корпус 3, строение 1, а также Кубинская улица, дом 84, литера К.

Договор заключен на срок до 31.12.2021; в случае отсутствия уведомления о расторжении Договора от одной из сторон Договор считается продленным на каждый последующий календарный год (пункт 1.4 Договора).

Согласно пунктам 2.1.1 – 2.1.3 Договора хранитель обязуется хранить продукцию в течение срока действия Договора до востребования ее поклажедателем, принять для сохранности переданной ему продукции меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные охранные и т.п.), а также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу Договора, в том числе свойствам переданной на хранение продукции.

Пунктом 2.1.7 Договора предусмотрена обязанность хранителя по обеспечению сохранности продукции по качеству и количеству с учетом естественной убыли.

На основании пункта 7.1 Договора хранитель отвечает за утрату, недостачу, порчу или повреждение продукции, если не докажет, что утрата, недостача или повреждения произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств продукции, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.

В период с 01.11.2021 по 09.11.2021 в рамках Договора                              ООО «Юнифрост» передало ООО «СК Эксклюзив» (ИНН 

<

***>) на ответственное хранение в складское помещение хранителя по адресу: Санкт-Петербург, Кубинская улица, дом 84, литера К, 393 027 кг замороженной    рыбной  продукции,  что  подтверждается  актами  формы  МХ-1  о  приеме-передаче товарно-материальных ценностей от 01.11.2021 № 320, 321, 322, от 02.11.2021 № 335, 336, 337, от 03.11.2021 № 345, 359, 360, 371, 372, 373, от 04.11.2021 № 374, от 05.11.2021 № 410, от 08.11.2021 № 532, 536, 539, 540, 541 и от 09.11.2021 № 550, а также ветеринарными свидетельствами.

Факт перевозки продукции подтверждается товарно-транспортными накладными от 29.10.2019 № 001831, от 01.11.2021 № 1798, 1799, от 01.11.2021 № 1841, 1842, от 02.11.2021 б/н, № П-407, П-408, от 03.11.2021 б/н (2 шт.), № 1817, 1818, от 04.11.2021 б/н, от 05.11.2021 б/н, от 08.11.2021 № 34, 0811, 1830, 1831, 1832, от 09.11.2021 б/н.

В связи с отсутствием мест на предполагаемых к размещению      складах продукция, передаваемая ООО «Юнифрост» на ответственное хранение ООО «СК Эксклюзив» (ИНН 

<

***>), направлялась        последним на основании договора от 01.10.2018 № 23 для дальнейшего хранения ООО «СК Эксклюзив» (ИНН 

<

***>) по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, строение 1, где ООО «СК Эксклюзив» (ИНН 

<

***>) на основании предварительного договора аренды от 29.05.2020 № РШ/Э-ПД арендовало у ООО «Русич-Шушары» часть помещений производственно-складского комплекса «Русич-Шушары».

ООО «Юнифрост» 09.11.2021 направило ООО «СК Эксклюзив» (ИНН 

<

***>) письменную заявку о выдаче со склада ответственного хранения по адресу: Санкт-Петербург, Кубинская улица, дом 84, литера К, продукции в количестве 388 092,60 кг; отгрузка (возврат) товара запланирована на 10.11.2021.

Письмами от 10.11.2021 и от 11.11.2021 ООО «СК Эксклюзив» (ИНН 

<

***>) сообщило, что разместило всю продукцию ООО «Юнифрост» на складе ответственного хранения по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, строение 1; в складском комплексе по указанному адресу 09.11.2021 произошел пожар, в результате которого причинены значительные повреждения складскому комплексу и находившемуся в нем товару, рыбная продукция ООО «Юнифрост» в количестве 393 027 кг полностью утрачена в результате пожара, и предложило ООО «Юнифрост» представить письменный расчет убытков.

В дальнейшем ООО «СК Эксклюзив» (ИНН 

<

***>) в ответ на претензию ООО «Юнифрост» о возмещении убытков, причиненных утратой (гибелью) продукции в количестве 393 027 кг, направило ООО «Юнифрост» письмо от 23.11.2021 № 74, в котором сообщило, что, по его информации, очаг возгорания находился за пределами переданных ООО «СК Эксклюзив» (ИНН 

<

***>) в аренду помещений (в том числе помещениях морозильной камеры) и данный факт подтверждается свидетельскими показаниями очевидцев и видеозаписями происшествия.

Кроме того, ООО «СК Эксклюзив» (ИНН 

<

***>) направило ООО «Юнифрост» копию постановления ОНДПР Пушкинского района управления по Пушкинскому району Главным Управлением МЧС России по Санкт-Петербургу об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.02.2022, которое содержало выводы пожарно-технического заключения Исследовательского центра экспертизы пожаров ФГБОУ ВО Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС  России (от 25.01.2022 № И/14-21), проведенного в ходе предварительного расследования в форме дознания.

Так, согласно материалам проверки сообщения о преступлении, проведенной ОНДПР Пушкинского района управления по Пушкинскому району Главного Управления МЧС России по Санкт-Петербургу по факту пожара 09.11.2021, установлено, что оборудование здания системами автоматической пожарной сигнализации, автоматических установок пожаротушения, системами оповещения и управления эвакуации, внутренними противопожарным водопроводом находилось в стадии монтажа (абзац шестой, абзац четвертый стр. 2 постановления от 14.02.2022); следы наибольшего температурного воздействия расположены в центральной части западной стены здания производственно-складского комплекса «Русич-Шушары» (абзац восьмой стр. 5 постановления от 14.02.2022); очагом возгорания являлось пространство между сэндвич-панелями наружной оси стены (ось Т), отделяющей компрессорную от основного здания склада, и PIR-плитами охлаждаемой камеры № 10 блока 1, между осей 10-10/1, в которой ООО «СК Эксклюзив» разместило на хранение рыбную продукцию третьих лиц, в том числе рыбную продукцию ООО «Юнифрост» (абзац второй стр. 8, абзац шестой стр. 3 постановления от 14.02.2022); в качестве наиболее вероятной причины возникновения пожара называется физический взрыв в результате деформации аэрозольного баллона, который был обнаружен в очаге пожара; установить механизм воспламенения среды или возгорания горючих материалов в очаге пожара не представляется возможным (абзац второй стр. 8 постановления от 14.02.2022).

Полагая, что ООО «СК Эксклюзив» (хранитель), ООО «СК Эксклюзив» (арендатор) и ООО «Русич-Шушары» (собственник помещений склада) виновны в причинении ООО «Юнифрост» убытков, последнее с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи согласно статьям 65 и 71 АПК РФ, приняв во внимание результаты судебной     экспертизы (заключение от 31.08.2023 № 21/23-А) и установленные судами                по делам № А56-14766/2022, А56-116727/2021 обстоятельства (рассмотрены аналогичные споры, ответственность за утрату товара в виде возмещения убытков возложена на хранителя товара, вина собственника и арендатора помещений склада, на котором произошел пожар, не установлена), руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 322, 886, 891, 895, 900, 901, 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, данные в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», иск удовлетворил частично, при этом пришел к выводу о том, что убытки, которые возникли вследствие пожара 09.11.2021, подлежат возмещению ООО «СК Эксклюзив» (ИНН 

<

***>) во исполнение обязательств по Договору.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд округа не нашел оснований для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы, поскольку данные доводы основаны на ошибочном толковании ООО «Юнифрост» норм материального права.

Вопреки утверждению подателя жалобы, с учетом всех имеющихся в материалах дела доказательств, а также установленных судами при рассмотрении дел № А56-14766/2022, А56-116727/2021 обстоятельств, суды правильно установили, что в настоящем случае лицом, ответственным за причинение убытков, является лицо, принявшее от ООО «Юнифрост» по Договору на хранение продукцию, то есть ООО «СК Эксклюзив» (ИНН 

<

***>), и на законном основании отказали в иске к ООО «СК Эксклюзив» (ИНН 

<

***>) и ООО «Русич-Шушары».

Размер взысканных судами убытков стороны не оспорили.

Поскольку фактические обстоятельства установлены судами на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и процессуальных нарушений, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, не допущено, суд кассационной инстанции не нашел предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2024 по делу № А56-27190/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юнифрост» – без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боголюбова

Судьи

М.Г. Власова

Е.В. Куприянова