111/2018-258203(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А65-21970/2018

г. Самара

20 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2018 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 20 декабря 2018 года.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Рогалевой Е.М., судей Бажана П.В., Филипповой Е.Г.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

с участием: от истца - ФИО2, доверенность от 12.09.2018, от ответчика – 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного  общества «УльяновскФармация»  

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2018 года по делу   № А65-21970/2018 (судья Гиззятов Т.Р.),  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТрендФарм»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Республика Татарстан, г. Казань,  

к акционерному обществу «УльяновскФармация» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Ульяновск,  

о взыскании, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТрендФарм» (далее – ООО  ТрендФарм», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым  заявлением, с учетом уточнения требований, о взыскании с акционерного общества  «УльяновскФармация» (далее – АО «УльяновскФармация», ответчик) 906 180 руб.  основного долга по оплате полученного товара по договору поставки № 48-04 от  20.03.2017, неустойки в размере 506 368,96 руб., неустойки, исчисленной до  фактического погашения долга.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2018 исковые  требования удовлетворены.  

АО «УльяновскФармация» обратилось с апелляционной жалобой, в которой,  выразив несогласие с принятым судебным актом, просит отменить решение суда от  18.09.2018 и вынести новое решение.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018  апелляционная жалоба ответчика принята к производству суда, рассмотрение  апелляционной жалобы назначено на 17.12.2018 на 12 час 45 мин.  

До начала рассмотрения дела по существу 21.11.2018 стороны направили в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд подписанные уполномоченными  представителями ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу, а также  представили суду для утверждения заключенное между ООО ТрендФарм» и АО  «УльяновскФармация» мировое соглашение от 14.11.2018, следующего содержания.  

 «1. АО «УльяновскФармация» оплатило ООО «ТрендФарм» сумму основного долга  по договору № 48-04 от 20.03.2017 в полном объеме;  

2. АО «УльяновскФармация» оплатило ООО «ТрендФарм» сумму расходов по  оплате государственной пошлины по делу № А65-21970/2018 в размере 27 939 (двадцать  семь тысяч девятьсот тридцать девять) рублей.  

3. ООО «ТрендФарм» отказывается от исковых требований о взыскании с АО  «УльяновскФармация» суммы неустойки (пени, процентов) в полном объеме.  

4. На основании ст. ст. 139, 140 и 141 АПК РФ стороны просят утвердить  настоящее мировое соглашение и прекратить производство по настоящему  арбитражному делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные  п. 3 ст. 151 АПК РФ сторонам известны и понятны.  

5. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах,  имеющих одинаковую юридическую силу.  

6. Подписи сторон». 

В судебном заседании представитель АО «УльяновскФармация» ходатайствовал  перед судом апелляционной инстанции об утверждении представленного 21.11.2018  мирового соглашения на изложенных в нем условиях, просил суд его удовлетворить.  

Представитель истца, ООО «ТрендФарм», в заседание апелляционного суда не  явился, письменно указал, что просит рассмотреть его ходатайство об утверждении  мирового соглашения без его участия.  

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, исследовав  полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, арбитражный суд полагает, что  ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного  процесса.  

В силу части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других  лиц и противоречить закону.  

В соответствии с положениями части 4 статьи 139, части 1 статьи 141  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение  утверждается арбитражным судом.  

При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии  которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно:  его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов  иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).  

Мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты  субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и  утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, т.е.  сделкой. Вследствие этого к мировому соглашению помимо норм процессуального  права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе  правила о свободе договора (ст. 421 ГК РФ). В силу принципа свободы договора  мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным  правовым актам условия (постановление Президиума ВАС РФ от 30.10.2012 № 8035/12  по делу № А50-5161/2011, пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном  процессе»).  

Поскольку условия представленного мирового соглашения не противоречат  нормам действующего законодательства Российской Федерации и не нарушают прав и  законных интересов других лиц, суд апелляционной инстанции считает необходимым  его утвердить.  

 В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае  утверждения мирового соглашения.  

 В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции  подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.  

 В данном случае вопрос о судебных расходах, понесенных при рассмотрении дела  в суде первой инстанции, разрешается судом в соответствии с условиями мирового  соглашения.  

 Кроме того, поскольку ответчиком при обращении в суд апелляционной  инстанции уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, а также ввиду  утверждения судом мирового соглашения в соответствии со ст. ст. 141-143  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной  инстанции полагает необходимым возвратить из федерального бюджета ответчику, как  плательщику государственной пошлины, половину уплаченной государственной  пошлины в размере 1 500 рублей.  

руководствуясь ст. ст. 139-141, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2018 года по  делу № А65-21970/2018 отменить.  

 Утвердить мировое соглашение от 14.11.2018, заключенное между акционерным  обществом «УльяновскФармация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.  Ульяновск, в лице генерального директора ФИО3, действующего на  основании Устава, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью  «ТрендФарм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Республика Татарстан, г.  Казань, в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, с  другой стороны, являющимися сторонами по делу № А65-21970/2018, на следующих  условиях:  

«1. АО «УльяновскФармация» оплатило ООО «ТрендФарм» сумму основного  долга по договору № 48-04 от 20.03.2017 в полном объеме;  

2. АО «УльяновскФармация» оплатило ООО «ТрендФарм» сумму расходов по  оплате государственной пошлины по делу № А65-21970/2018 в размере 27 939 (двадцать  семь тысяч девятьсот тридцать девять) рублей.  

3. ООО «ТрендФарм» отказывается от исковых требований о взыскании с АО  «УльяновскФармация» суммы неустойки (пени, процентов) в полном объеме.  

4. На основании ст. ст. 139, 140 и 141 АПК РФ стороны просят утвердить  настоящее мировое соглашение и прекратить производство по настоящему  арбитражному делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные  п. 3 ст. 151 АПК РФ сторонам известны и понятны.  

5. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трёх экземплярах,  имеющих одинаковую юридическую силу».  

 Производство по делу № А65-21970/2018 прекратить. 

 Возвратить акционерному обществу «УльяновскФармация» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск, из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную  по платежному поручению от 15.11.2018 № 759182.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.  

Председательствующий Е.М. Рогалева 

Судьи П.В. Бажан 

 Е.Г. Филиппова