АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4439/2017

г. Ярославль

13 июня 2017 года

Резолютивная часть от 26.05.17.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Гусевой Н.А. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПОЛИКЛИНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "БУДЬ ЗДОРОВ!" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Пром Маш" (ИНН  7606075649, ОГРН  1097606006211) о взыскании   15409.92  руб.

при участии: 

без вызова сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПОЛИКЛИНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "БУДЬ ЗДОРОВ!" обратилось в арбитражный суд Ярославской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Пром Маш" о взыскании 12950 руб. – долга по договору  оказания медицинских услуг № 186 от 26.10.2015., 2459,92 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  03.11.2015. по 24.03.2017, 20000 руб. – расходы на услуги представителя.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ  и в связи с оплатой  основного долга ответчиком заявил ходатайство об отказе в части взыскания основного долга в размере  - 12950 руб., просит взыскать 2459,92 - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2015. по 24.03.2017, 20000 руб. – судебные  расходы за оказанные юридические услуги. Представил доказательства направления уточненного иска ответчику – 09.03.2016.

Ходатайство рассмотрено, удовлетворено.

Ответчик представил письменный отзыв, пояснил, что сумма основного долга оплачена, представил платежные документы, просит отказать во взыскании судебных расходов, считает их несоразмерными, просит их снизить.

Изучив письменные материалы дела, суд установил:

Между ООО Поликлинический центр «Будь здоров!» (Исполнитель)  и ООО  «Пром Маш» (Заказчик) заключен договор № 186 от 26.10.2015 года об оказании платных медицинских услуг, сроком с момента подписания и до 31.12.2015. Споры по договору решаются путем переговоров, в случае не урегулирования споры рассматриваются в Арбитражном суде Ярославской области.

В соответствии с условиями договора Исполнитель обязалась проводить периодические медицинские осмотры работников Заказчика, а Заказчик обязался оплачивать данные услуги в течении 5 банковских дней с момента выставления счета. Оплата услуг Исполнителя осуществляется на основании прейскуранта цен, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.  

Во исполнение условий  договора  между сторонами подписан акт оказанных услуг № 1607 от 26.10.2015 на сумму 42950 руб.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг  выполнил не в полном объеме, в связи, с чем образовался долг по акту № 1607 от 26.10.2015.  в сумме   12950 руб.

24.02.2017. истец в адрес ответчика направил претензию №26 с просьбой оплатить задолженность в сумме 42950 руб. в течение 5 банковских дней со дня получения претензии. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Между сторонами подписан акт сверки по состоянию на  20.10.2016 на сумму 12950 руб.

В связи с неоплатой оказанных услуг, истец обратился с иском в суд.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению  частично  в связи со следующим:

 В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 8, 309, 310 Гражданского кодекса РФ-обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 После подачи иска в суд ответчиком произведена оплата суммы основного долга в размере 12950 руб. 

В связи с оплатой долга ответчиком и отказом истца от взыскания суммы  основного долга –  12950 руб.,  производство по делу в этой части в силу ст. 150 ч.1 п/п 4 АПК РФ подлежит прекращению.

          Заявитель в силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2459,92 руб. за несвоевременное исполнение денежного обязательства, за период с 03.11.2015. по 34.03.2017.

           Ответчик расчет процентов не оспорил.

           С учетом  вступивших в силу изменений ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга подлежат  удовлетворению в заявленной сумме 2459,92 руб. за период с 03.11.2016. по 24.03.2017 по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

ООО Поликлинический центр «Будь Здоров!», ссылаясь  на ст.ст. 110, 112 АПК РФ просит взыскать судебные расходы в размере 20000 руб.  за оказанные юридические услуги.

В обоснование своих требований представил копии следующих документов: договор поручение №7/17 от 20.03.2017 г., акт выполненных работ от 24.03.2017 г., приходный кассовый ордер № 007/17 от 24.03.2017.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвоката и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле. 

 В соответствии с п.20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 года № 82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В нарушении ст. 65 АПК РФ заявитель не представил доказательств  разумности и соразмерности заявленных судебных расходов.

В силу п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.16. « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»  разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

 Ответчик просит снизить размер судебных расходов, считает их несоразмерными.

 При  определении разумности и соразмерности  заявленных судебных расходов  суд учитывает, что дело рассматривалось в порядке упрощенного производства. В силу п. 1.1 договора поручения  в состав юридических услуг входило, в том числе представление интересов в арбитражном суде Ярославской области, которые представителем истца не выполнялись. 

Оценив  заявленные судебные расходы, их документальное подтверждение, исходя из реальности оказанной юридической помощи, учитывая категорию спора, не относящуюся к сложным , ходатайство ответчика об уменьшении суммы судебных расходов, не представление заявителем доказательств соразмерности заявленных судебных расходов, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, соблюдая баланс интересов сторон, суд считает заявленное  требование разумным и  обоснованным в сумме 5000 руб.

В  соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 8, 309, 310 781 Гражданского кодекса РФ, ст. 110, 150 ч.1 п/

<

...> 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Пром Маш"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПОЛИКЛИНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "БУДЬ ЗДОРОВ!"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  - 2459,92 руб.- проценты  за пользование чужими денежными средствами за период с  03.11.15. по 24.03.17. по договору №186 от 26.10.15. на оказание платных медицинских услуг, 319,26 руб. – расходов по госпошлине, 5000 руб.- судебных расходов.

В остальной части иска отказать.

Производство по делу в части взыскания суммы основного долга – 12950 руб. прекратить.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.

Истцу возвратить из федерального бюджета уплаченную платежным поручением №192 от 23.03.17. госпошлину в сумме 1680,74 руб.  на основании ст. 333.40. ч.1 п/п 3 Налогового кодекса РФ ( платежное поручение находится в деле).

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решения, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Гусева Н.А.