АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8638/2017

г. Салехард

19 января 2018 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Чорноба В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПромКомплектЦентр" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ноябрьское управление по повышению нефтеотдачи пластов" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 918 075 рублей 02 копеек, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПромКомплектЦентр" обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ноябрьское управление по повышению нефтеотдачи пластов" о взыскании долга в размере                         841 057 рублей 28 копеек по договору № 477/17 от 17.04.2017 и пени в размере                    77 017 рублей 74 копеек. Также просит взимать пени на сумму долга, начиная с 04.11.2017 по его день фактического погашения.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

В судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте проведения судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 АПК РФ, рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что 17 апреля 2017 года стороны подписали договор купли-продажи № 477/17, по условиям общество с ограниченной ответственностью "ПромКомплектЦентр" (поставщик) обязалось поставить обществу с ограниченной ответственностью "Ноябрьское управление по повышению нефтеотдачи пластов" (покупателю) товар в ассортименте, количестве и по цене, указанных в спецификациях. Покупатель, в свою очередь обязался своевременно производить оплату. 

Как следует из искового заявления, ответчику был поставлен товар на                        841 057 рублей 28 копеек, но не оплачен. Ответчику была направлена претензия                       № 12/09-03 12.09.2017 с требованием о погашении долга в течение 3 календарных дней с момента получения претензии. На претензию ответчик не ответил, долг не погасил. 

Ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании долга и пени в принудительном порядке.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

По своему правовому содержанию договор № 477/17 от 17.04.2017 является договором поставки, взаимоотношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2.8 договора, покупатель осуществляет оплату товара на основании оригинала счета-фактуры поставщика, оформленного на основании подписанной сторонами накладной (акта приема-передачи). Оплата стоимости товара или принятых к оплате транспортных расходов осуществляется покупателем в безналичном порядке, путем перечисления (передачи) денежных средств на расчетный счет поставщика в указанном им банке платежным поручением банку, обслуживающему расчетный счет покупателя. Оплата товара осуществляется в соответствии с условиями, указанными в спецификации к данному договору. Срок оплаты товара - в течение 60 (шестидесяти) дней с момента фактического поступления товара и предоставления оригинала счета-фактуры (данное условие имеет обязательный характер, но в исключительных случаях может быть изменено при оформлении конкретной спецификации на основании результатов тендера).

Согласно пункту 2.1 договора, цена МТР определяется по соглашению сторон одновременно с согласованием соответствующей спецификации. 

Универсальный передаточный документ № 1079 от 08.06.2017 на 216 530 рублей ответчиком подписан. Товарные накладные № 780 от 28.04.2017 на 280 840, № 1110 от 16.06.2017 на 343 687,28 рублей ответчиком подписаны.  

Соответственно, поскольку товар ответчику поставлен, то должен быть оплачен в согласованные сроки.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Иск ответчиком не оспорен. 

При имеющихся доказательствах долг ответчика перед истцом считается установленным и подлежащим взысканию.

Также истец просит взыскать с ответчика на основании пункта 5.5 договора                       пени в размере 77 017 рублей 74 копеек, начисленные за период просрочки оплаты с 05.07.2017 по 03.11.2017.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, кредитор вправе требовать с должника уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 5.5 договора в редакции протокола разногласий от 17.04.2017, в случае нарушения сроков оплаты товар в срок поставщик вправе требовать с покупателя уплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки оплаты. 

Поскольку просрочка в уплате ответчиком допущена, то истец вправе требовать уплаты пени. 

Расчет пени судом проверен и принят, расчет соответствует условиям договора и представленным в дело доказательствам. 

Пени в размере 77 017 рублей 74 копеек также подлежат взысканию. 

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ноябрьское управление по повышению нефтеотдачи пластов" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 03.02.2012, 629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, промзона, промузел Пелей панель 13, 10) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПромКомплектЦентр" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 30.01.2008, 620016, 

<

...> этаж, помещение 37) долг в размере                          841 057 рублей 28 копеек, пени в  размере 77 017 рублей 74 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 21 362 рублей. Всего взыскать 939 437 рублей 02 копейки. 

Взимать пени на сумму долга 841 057 рублей 28 копеек, начиная с 04.11.2017 из расчета 0,1% за каждый день просрочки платежа. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

7. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                         В.В. Чорноба