АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-1051/2018

г.Чита

14 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 14 ноября 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В.Бочкарниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 353823,06 руб.

и встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительным акта ограничения (возобновления) режима потребления электрической энергии от 22.10.2015,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 06.03.2018;от ответчика: ФИО4, представителя по доверенности от 12.09.2017; 

от третьего лица: ФИО5, представителя по доверенности от 21.12.2015 (до перерыва), ФИО6, представителя по доверенности от 21.12.2015 (после перерыва);

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв с 01.11.2018 до 14 час. 00 мин. 07.11.2018.

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (далее – ответчик, предприниматель ФИО2) о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии от 29.03.2016 № 75.11.92 за период с 22.10.2015 по 29.03.2016 в размере 353823,06 руб. 

Иск мотивирован выявлением факта безучетного потребления ответчиком электроэнергии, а именно: несанкционированное подключение электроэнергии в веденного ограничения режима потребления электроэнергии, а также неоплатой за безучетный объем электроэнергии.

Исковое заявление согласно реестру электронного распределения дел поступило на рассмотрение судье Бочкарниковой Л.В., и было принято судьей Дамбаровым С.Д. в порядке взаимозаменяемости судей на основании распоряжения исполняющего обязанности председателя Арбитражного суда Забайкальского края от 07.05.2018 (часть 5 статьи 18 АПК РФ).

Определением суда от 22.06.2018 исковое заявление принято к производству.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - третье лицо, ПАО «МРСК-Сибири»).

29.06.2018 в суд от индивидуального предпринимателя ФИО2  (далее – предприниматель ФИО2) поступил встречный иск к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (далее – АО «Читаэнергосбыт») о признании недействительным акта ограничения (возобновления) режима потребления электрической энергии от 22.10.2015.

Определением суда от 24.07.2018 встречное исковое заявление принято к рассмотрению.

Истец по первоначальному иску требования в судебном заседании поддержал по основаниям, изложенным в иске и пояснениях, встречный иск не признал.

Ответчик по первоначальному иску требования не признал, встречный иск поддержал.

Третье лицо поддержало первоначальный иск, считает его подлежащим удовлетворению, встречный иск не признало.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив обстоятельства спора в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает предъявленные первоначальный иск подлежащим удовлетворению частично, а встречный иск не подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения по энергоснабжению, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 На основании части 1 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Читинская энергосбытовая компания» (в настоящее время АО «Читаэнергосбыт») (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 10.11.2009 № 01 0255 (далее - договор от 10.11.2009 № 01 0255). Существенные условия договора сторонами согласованы.

По условиям договора поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в объемах, согласованных сторонами в договоре по адресам, указанным в Приложении № 4 к настоящему договору. Поставщик обязуется обеспечить передачу электрической энергии и предоставить иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункты 2.1, 2.2.).

Согласно приложению № 4 следует, что объектом потребителя является строительство столярного цеха, расположенного по адресу: 

<

...>. 

Согласно пункту 3.2.1 договора, правом поставщика является беспрепятственный доступ уполномоченного представителя в присутствии потребителя к электрическим установкам и приборам учета, в том числе, для контроля за работой расчетных приборов учета электроэнергии.

Согласно приложению № 4 к договору от 10.11.2009 № 01 0255 прибор учета тип ЦЭ6803В № 61836036-2006 находится в здании и на балансе у потребителя.

В целях проверки соблюдения потребителем электрической энергии требований действующего законодательства, работниками филиала ПАО «МРСК Сибири» - Читаэнерго 29.03.2016 была организована проверка прибора учета на объекте Стройцех, расположенного по адресу с. Верх-Чита, место установки прибора учета: шкаф учета; электроснабжение ПС Верх-Чита ТП 21013 (л.д. 36-37).

В результате проведенной проверки составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии юридическим лицом от 29.03.2016 № 71.1.1.92. Данный акт подписан потребителем ФИО2 без замечаний, от объяснений отказался.

Предыдущая проверка проводилась 15.05.2015, в ходе которой каких-либо нарушений установлено не было (л.д. 39-40).

К акту о безучетном потреблении электрической энергии юридическим лицом от 29.03.2016 № 71.1.1.92 оформлен расчетный лист от 29.03.2016, согласно которому безучетное потребление электрической энергии за период с 22.10.2015 по 29.03.2016 (160 дней) составило 57600 кВт. (W1=Pмакс 15кВт*24ч.*160дн.). Расчетный лист подписан потребителем ФИО2

Неоплата безучетного потребления, несвоевременная оплата части долга за период с февраля 2015 года по март 2016 год потребления энергии явились основанием для обращения АО «Читаэнергосбыт» с первоначальным иском.

Предприниматель ФИО2 не согласился с требованиями АО «Читаэнергосбыт» и обратился с встречным иском, мотивируя их тем, что причиной составления акта о безучетном потреблении электрической энергии юридическим лицом от 29.03.2016 № 71.1.1.92. послужил ненормативный акт, составленный ПАО «МРСК-Сибири», а именно акт ограничения (возобновления) режима потребления электрической энергии от 22.10.2015. Полагает, что акт ограничения (возобновления) режима потребления электрической энергии от 22.10.2015 составлен с нарушением требований Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее по тексту - Правила N 442).

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает требования по встречному иску не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе обратится в суд за защитой права с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо иными нормами закона.

Между тем акт, который предприниматель ФИО2 просит признать недействительным, не может рассматриваться в качестве основания возникновения у него гражданских прав и обязанностей в силу следующего.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 (далее - Правила N 442).

Согласно пунктам 145, 155 Правил N 442 собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая проверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межпроверочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

На основании пункта 167 Правил N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 442 безучетное потребление представляет собой потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 192 Правил N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Правил N 442, в соответствии с которым в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Положения пунктов 192 и 193 Основных положений N 442, регламентирующие порядок выявления и оформления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии, предусматривают необходимость указания в акте о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии лица, осуществляющего такое потребление, а также обязательное присутствие такого лица при составлении акта.

Присутствие потребителя при проведении проверки и составлении акта является гарантией соблюдения лицом, проводившим проверку, требований законодательства и прав абонента, а также полного, достоверного и беспристрастного фиксирования фактов выявленного нарушения.

Как видно из материалов дела, акт о безучетном потреблении электроэнергии от 29.03.2016 составлен в присутствии потребителя, что подтверждается подписью (л.д.36-37). Спорный акт отвечает требованиям, указанным в пункте 193 Правил N 442. 

Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, истцом не представлены.

Как следует из материалов дела, нарушение, зафиксированное в акте о безучетном потреблении электрической энергии, выразилось в несанкционированном подключении к электрической энергии. Ограничение режима потребления электрической энергии было произведено 22.10.2015, о чем свидетельствует акт об ограничении электрической энергии (л.д.41).

06.10.2015 предпринимателю было вручено уведомление, в котором указано, что при не погашении задолженности за потребленную электрическую энергию, АО «Читаэнергосбыт» намерено ввести режим ограничения потребления электрической энергии (л.д.118). В уведомлении имеется подпись предпринимателя ФИО2 

Долг предпринимателем в полном объеме не погашен, в связи с чем, 09.10.2015 АО «Читаэнергосбыт» в адрес ПО ЦЭС филиала ПАО «МРСК-Сибири» направлено уведомление на введение режима ограничения потребления в отношении предпринимателя ФИО2 (л.д.85).

Вместе с тем, как предусмотрено частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обращения в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов обладает лишь заинтересованное лицо.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального права Российской Федерации, статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Избрание способа защиты своего нарушенного права является прерогативой истца, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. 

По смыслу данной статьи, а также части 2 статьи 29, части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может рассмотреть требование о признании незаконными решения и действия органов или должностных лиц, если они вытекают из публичных отношений. 

Предприниматель ФИО2 просит суд признать недействительным акт ограничения (возобновления) режима потребления электрической энергии от 22.10.2015, составленный третьим лицом в отношении истца. 

Таким образом, предприниматель ФИО2 просит суд сделать вывод о том, что данный акт не подлежит исполнению как противоречащий закону. Вместе с тем, такой способ защиты права как признание незаконными (неправомерными) актов (действий) коммерческих организаций статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации или иными законами не предусмотрен. Способы защиты гражданских прав предопределяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение. 

Однако заявленное требование о признании недействительным акта ограничения (возобновления) режима потребления электрической энергии от 22.10.2015 не подпадает под действие главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку по смыслу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 29, части 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает требование о признании незаконными ненормативных правовых актов, решений и действий государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, если они вытекают из публичных правоотношений. Действия АО «Читаэнергосбыт» по начислению стоимости электроэнергии по акту о безучетном потреблении в сумме 353823,06 руб. и выставление задолженности к оплате совершались в рамках гражданско-правового договора.

Также, по своей правовой природе акт ограничения (возобновления) режима потребления электрической энергии от 22.10.2015 не подпадает под признаки ненормативного правового акта, рассмотрение дел, об оспаривании которых предусмотрено главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данный документ составлен при исполнении сторонами гражданско-правовых обязательств и не носит властного или публичного характера.

Предпринимателем в спорном случае был выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, что является основанием для отказа в удовлетворении указанного требования.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования предпринимателя ФИО2 по встречному иску о признании недействительным акта ограничения (возобновления) режима потребления электрической энергии от 22.10.2015 удовлетворению не подлежат.

По первоначальному иску. 

Согласно пунктам 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основными положениями установлен иной порядок оплаты электрической энергии при ее безучетном потреблении.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

В соответствии с пунктом 1 приложения № 3 объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт/ч, определяется, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:

W = Pмакс x T, где: Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки; T - количество часов в расчетном периоде, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Указание: "Не более 8 760 часов" свидетельствует об установлении верхнего предела временного промежутка. Соответственно, количество часов в расчетном периоде, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, может быть подтверждено любыми доказательствами.

Расчет по акту безучетного потребления электрической энергии № 75.1.1.92 от 29.03.2016, представленный АО «Читаэнергосбыт» произведен на основании пункта 195 Основных положений в соответствии с приложением № 3 к Основным положениям по величине присоединенной мощности энергопринимающих устройств потребителя и стандартного количества часов их использования, подключенных на момент проверки помимо расчетного прибора учета.

Количество дней для расчета по акту безучетного потребления № 75.1.1.92 взято 160 дней за период с 22.10.2015 по 29.032016, где: 

29.03.2016 - день обнаружения нарушения и составления акта безучетного потребления на предпринимателя ФИО2

Факт безучетного потребления на объекте потребителя был выявлен 29.03.2016, согласно произведенным замерам, максимальная мощность объекта потребителя составляет 15 кВт.

Объем безучетного потребления по расчету АО «Читаэнергосбыт» составил 57600 кВтч (15*24ч*160), предъявленный ответчику помимо основного электропотребления с февраля 2015 года по март 2016 года.

Общая сумма задолженности составила в размере 353823,06 руб. 

Для оплаты потребленной электроэнергии представлен счет № 2/акт-10255 от 05.02.2017 на сумму 353823,06 руб.

Факт безучетного потребления электроэнергии может быть выявлен следующими субъектами розничного рынка электроэнергии: гарантируюшим поставщиком, сетевой организацией.

В спорном случае факт безучетного потребления электроэнергии зафиксирован надлежащим лицом, т.е. сетевой организацией ПАО «МРСК - Сибири», составлен в присутствии потребителя. 

Акт о безучетном потреблении электрической энергии подписан лично потребителем.

С учетом доказательств, представленными АО «Читаэнергосбыт», суд приходит к выводу о том, что предприниматель ФИО2 действительно допустил безучетное потребление электрической энергии, акт от 29.03.2016 № 75.1.1.92 составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений N 442, является достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии.

Между тем, суд считает, что из приведенной нормы права не следует, что при определении объема безучетного потребления поставщиком к расчету автоматически подлежит принятию количество часов потребления в размере 24 часов в сутки.

В том случае, если это позволяет установить фактические обстоятельства, расчет должен осуществляться с учетом количества часов функционирования хозяйствующего субъекта (с учетом часов фактического потребления электрической энергии). Наличие возможности определения количества фактических часов энергопотребления, существует и в тех случаях, когда соответствующий порядок определения режима функционирования объекта закреплен сторонами договора энергопотребления в условиях сделки.

ПАО «МРСК-Сибири» в акте от 29.03.2016 № 75.1.1.92 зафиксировано безучетное потребление электрической энергии по спорному объекту, исходя из режима работы 24 часа в сутки.

Между тем, в договоре энергоснабжения от 10.11.2009 № 01 0255 стороны пришли к соглашению о расчете потребленной электроэнергии расчетным способом, установив режим работы объекта 8 часов*22 дня/месяц*12 месяцев.

 Поскольку каких-либо изменений в договор относительно числа часов использования мощности в спорный период сторонами не вносилось и при отсутствии доказательств того, что объекты ответчика использовали мощность свыше согласованного в договоре времени, суд исходит из того, что при расчете необходимо учитывать режим работы объекта ответчика, т.е 8 часов. 

Таким образом, суд считает необходимым пересчитать расчетное потребление электроэнергии следующим образом:

W=Рмакс 15 кВт х 8 часов х 160 дней = 19200 кВт.

19200 кВт*5,20573*18%=117941,03 руб.

На основании вышеизложенного, требование АО «Читаэнергосбыт» о взыскании с предпринимателя ФИО2 подлежит частичному удовлетворению в сумме 117971,03 руб. В остальной части иска следует отказать.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается АО «Читаэнергосбыт».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за период с февраля 2015 года по март 2016 года по акту от 29.03.2016 о безучетном потреблении электрической энергии в сумме 117941,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3359 руб., всего – 121300,03 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6717 руб.

В удовлетворении встречных требований индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительным акта ограничения (возобновления) режима потребления электрической энергии от 22.10.2015 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Л.В. Бочкарникова