ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, 

<

...>, https://10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-6017/2025

Дело № А41-80142/24

25 июня 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  17 июня 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 июня 2025 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Марченковой Н.В.,

судей  Диаковской Н.В., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: 

от ПАО «Россети Московский регион»: ФИО2, по доверенности от 06.12.2024;

от  Администрации городского округа Щёлково Московской области: ФИО3, по доверенности от 27.12.2024;

от АО «Мосэнергосбыт»: не явились, извещены; 

от ООО «Норэнерго»: не явились, извещены, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Администрации городского округа Щёлково Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2025 года по делу № А41-80142/24, по иску ПАО «Россети Московский регион» к Администрации городского округа Щёлково Московской области, о взыскании, третьи лица: АО «Мосэнергосбыт», ООО «Норэнерго»,    

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Московский регион» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щёлково Московской области (далее – ответчик, администрация) о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту от 02.04.2024 № 450/ЭА-ю за период с 17.01.2023 по 16.01.2024, по акту от 02.04.2024 № 451/ЭА-ю за период с 28.09.2023 по 16.01.2024  с учетом уточнений в  размере 5 700 197,98 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2024 по 19.08.2024 в размере 328 306,48 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленных на сумму долга с 20.08.2024 по день фактической уплаты. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.03.2025 исковое заявление 

ПАО «Россети Московский регион» удовлетворено в полном объеме. 

Решение мотивировано тем, что материалами дела подтверждается факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии за период с 17.01.2023 по 16.01.2024,. и с 28.09.2023 по 16.01.2024

Не согласившись с данным судебным актом, Администрация городского округа Щелково обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, установленные судом обстоятельства не подтверждены доказательствами.

От ПАО «Россети Московский регион» поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании заявитель доводы апелляционной жалобы и письменные пояснения к жалобе поддержал, просил решение Арбитражного суда Московской области от 10.03.2025 отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

 Представитель ПАО «Россети Московский регион» против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

Выслушав представителей сторон, исследовав и изучив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены решения суда первой инстанции в части в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, сетевой организацией проведена проверка объектов электросетевого хозяйства, оформленная Актами технических проверок от 16.01.2024. По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ответчика составлены акты о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 02.04.2024 № 450/ЭА-ю за период с 17.01.2023 по 16.01.2024, № 451/ЭА-ю за период с 28.09.2023 по 16.01.2024 (далее – Акт о неучтенном потреблении). В соответствии с указанными актами о неучтенном потреблении было установлено потребление ответчиком электрической энергии (уличное освещение) в отсутствие договора энергоснабжения (купли-продажи) путем присоединения к сетям истца с нарушением правил технологического присоединения. 

Истцом в адрес Ответчика направлено уведомление  об установлении факта бездоговорного потребления электроэнергии и вызове на составление акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления с требованием обеспечить явку уполномоченного представителя 02.04.2024.

Акты о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии составлены в присутствии ответчика и подписаны представителем ответчика по доверенности от 12.03.2024 № 1.1-32/48 – ФИО4. 

Объем бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии в соответствии с расчетом истца по акту от 02.04.2024 № 450/ЭА-ю составил 676 447 кВт/ч на сумму в размере 4 370 950,23 руб., а по акту от 02.04.2024 № 451/ЭА-ю составил 205 714 кВт/ч на сумму в размере 1 329 247,75 руб. (в соответствии с расчетом, представленным истцом вместе с ходатайством в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

02.04.2024, представителем ответчика по доверенности ФИО4 нарочно были получены требование об оплате от 02.04.2024 № 192/ЭУТ-р, оригиналы актов о неучтенном потреблении, расчеты объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии к актам о неучтенном потреблении, а также счета на оплату, что подтверждается отметкой о получении. 

Неоплата указанной суммы явилась основанием для инициирования процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате неосновательного обогащения, положительного ответа на данную претензию не получено, вследствие чего истец обратился в суд. 

От ответчика был представлен и судом первой инстанции приобщен в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает, что Администрация не являлась правообладателем спорных объектов электросетевого хозяйства, что несение расходов на содержание объектов возможно только после принятия объектов в муниципальную собственность,  также ссылалась на неправомерный расчет истца объемов и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, поскольку не учтено фактическое потребление и количество часов работы уличного освещения, указывая, на возможность исчисления количества фактически потребляемой объектом электрической энергии. Также Администрация приводит доводы о том, что представленный истцом акт составлен с нарушениями требований Основных положений № 442, а потому не может служить безусловным доказательством факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии.

Истец представил письменные пояснения по доводам отзыва ответчика, указывая, что Администрация является надлежащим ответчиком, приводя ссылки на судебную практику. Ответчик ошибочно полагает, что в уведомлении на составление актов о неучтенном потреблении должна быть указана дата проведения проверки, данный довод не обоснован и противоречит нормами Основных положений, которые не содержат в себе указание на такую обязанность сетевой компании и не содержат в себе требования к уведомлениям такого рода. Акт о неучтенном потреблении составлен в соответствии с требованиями специальных норм. Сетевая организация настаивала на удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства,  установив факт бездоговорного потребления электрической энергии и в отсутствие доказательств принадлежности спорных энергопринимающих устройств иному лицу, а не администрации, суд первой инстанции пришёл к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных сетевой организацией требований. Акты о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии  № 450/ЭА-ю  от 02.04.2024 и  № 451/ЭА-ю от 02.04.2024 были признаны судом первой инстанции допустимыми доказательствами, составленными без существенных нарушений требований Основных положений № 442. Факт бездоговорного потребления электрической энергии признан судом доказанным. 

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, не может согласиться с выводом суда первой инстанции.

Из ст. 3. п. 2, 3 ст. 2 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Порядок и условия определения объема безучетного и бездоговорного потребления ответчиком в спорный период регулировались Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее- Основные положения).

В абз. 8 п. 2 Основных положений установлено, что бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно п.177 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее трех рабочих дней с даты его составления передастся в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передастся в адрес потребителя. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие липа, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии. 

         Порядок и условия определения объёма безучетного и бездоговорного потребления регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (Основные положения).

            В соответствии с пунктом 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках

В соответствии с пунктом 169 Основных положений Сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пунктам 177, 178 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться сведения, предусмотренные Основным положениями.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из пункта 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. 

В силу пункта 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии. 

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии. 

Период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Однако в Актах о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии истцом не указана дата предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства, стоит прочерк. 

 Таким образом, апелляционный суд считает, что Акты о неучтенном потреблении № 450/ЭА-ю и №451/ЭА-ю при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии не являются допустимыми доказательствами по делу, так как такой документ не содержит обязательных для него требований, предусмотренных положениями действующего законодательства, а именно не указана дата предыдущей контрольной проверки. Кроме этого, расчет объема и стоимости бездоговорного потребления к Акту № 451/ЭА-ю от 02.04.2024 и новый счет на оплату был направлен ответчику только 05.12.2024, то есть спустя почти год после проведения проверки. 

Производя расчёт бездоговорного потребления электрической энергии и заявляя требования о взыскании такой суммы в качестве долга, истец в отсутствии сведений о дате предыдущей контрольной проверки, учитывает в расчёте максимально возможный срок, предусмотренный п. 189 основных положений. В то время как такой период долга должен определяться с даты предыдущей контрольной проверки, но не более года. Следовательно, применение в расчете периода равного году не является обоснованным, так как этот период является максимально возможным и должен подтверждаться допустимыми доказательствами, а не произвольно использоваться истцом при расчёте долга. 

Таким образом, период неучтенного бездоговорного потребления не доказан истцом допустимыми доказательствами по делу (документов, подтверждающих дату предыдущей контрольной проверки технического состояния объекта электрического сетевого хозяйства), в отсутствии которого, период который применен истцом в расчете (максимально возможный, равный году) не может являться доказанным и подлежащим применению. При этом обязанность по проведению контрольной проверки технического состояния объекта электрического сетевого хозяйства и соответственно внесение такой даты в Акт о неучтенном потреблении относится на истца. 

Таким образом, истец не исполнил свои встречные обязательства, относительно обязательств ответчика по оплате потребленной энергии, заявленной в качестве долга.

 С учётом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что истец не доказал обоснованность периода начисления размера бездоговорного потребления, что является основанием для признания расчёта истца ошибочным.

В акте № 450/ЭА-ю  от 02.04.2024 о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом  истцом обозначена характеристика энергопринимающих устройств потребителя - с прибором учета Меркурий 234  ARTM 2-03 RBR G № 46308428 показания =431,58Кт=20.

В акте № 451/ЭА-ю  о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом  истцом обозначена характеристика энергопринимающего  устройства – Меркуринй 230 ART-03 PORSIDN №44903173, показания =500,76 Кт=20 

В соответствии с расчетом объема и стоимости бездоговорного потребления энергии истцом определен объем электрической энергии: 

по акту № 450/ЭА-ю в размере  676 447 кВт/ч

по акту № 451/ЭА-ю- 242 780 кВт/ч 

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 11 "Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенною потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021) стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактическою потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Правилами N 442 рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этою устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое её потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в обшей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами N 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

Заявителем представлен контррасчёт стоимости бездоговорного потребления, который произведен с учетом работы объектов уличного освещения в темное время суток.

Заместителем Главы Администрации городского округа Щелково ФИО5 утверждены Режимы работы уличного освещения городского округа Щелково, в которых указаны время включения и отключения уличного освещения, часы горения в зависимости от времени года. 

Исходя из Графика режима работы уличного освещения, общее количество часов горения уличного освещения в д. Маврино за период с 28 сентября 2023 по 16.01.2024 составляет 1629,5 часов.

Общее количество часов работы уличного освещения в дер. Огуднево ул. Казанская, за период задолженности с 17.01.2023 по 16.01.2024 составляет 3948,673 часов.

Соответственно, количество часов в расчетном периоде по акту № 450/ЭА-ю от 02.04.2024 при расчете бездоговорного потребления возможно снизить до 1629,5 часов;  по акту № 451/ЭА-ю от 02.04.2024 возможно снизить до 3948,673 часов. 

Исходя из указанного количества часов по акту № 450/ЭА-ю (д. Маврино ул.Садовая), сумма неосновательного обогащения составляет 813 066,90 рублей.; по акту № 451/ЭА-ю от 02.04.2024  (д. Огуднево ул. Казанская) сумма неосновательного обогащения составляет- 1 970 260,83 рублей. 

Суд апелляционной инстанции полагает, что применение часов работы уличного освещения при расчете стоимости бездоговорного потребления будет способствовать разумной мере ответственности ответчика перед истцом и не повлечет нарушения прав и законных интересов последнего, как лица, понесшего потери стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, при этом апелляционным судом учитывается факт того, что ответчик согласен с такой суммой долга, обоснованной соответствующим расчетом. 

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание положения статьи 1102 ГК РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика стоимости бездоговорного потребления  подлежит удовлетворению в общей сумме 2 783 327,73 рублей.  

Иные доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, сделаны при неверном применении норм материального и процессуального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения. 

Истцом в суде первой инстанции были заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2024 по 19.08.2024, процентов за пользование  чужими денежными средствам исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленные на сумму долга с 20.08.2024 по день фактической уплаты.

Поскольку требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является производным от основного, сумма процентов за период с 13.04.2024 по 19.08.2024 подлежит взысканию в размере 160 307,51 рублей. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, решение Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2025 года по делу № А41-80142/24 подлежит отмене в части взыскания с Администрации городского округа Щёлково Московской области в пользу ПАО «Россети Московский регион» неосновательное обогащение в размере 5 700 197,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2024 по 19.08.2024 в размере 328 306,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленные на сумму долга с 20.08.2024 по день фактической уплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 143 руб.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 2 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2025 года по делу № А41-80142/24 отменить.

Взыскать с Администрации городского округа Щелково в пользу ПАО «РоссетиМосковский регион» неосновательное обогащение в размере 2 783 327,73 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2024 по 19.08.2024 в размере 160 307,51 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствиющие периоды просрочки, начисленные на сумму долга с 20.08.2024 по дену фактической уплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 606 рублей.

В остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи:

Н.В. Диаковская

Н.А. Панкратьева