АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, 

<

...>

Тел./ факс 

<

***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Белгород

Дело № А08-1183/2025

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2025 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Чистяковой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Дроженко Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Инновационные технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ЕВРОЛОГИСТИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещены надлежащим образом;

от ответчика: представитель не явился, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Инновационные технологии" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "ЕВРОЛОГИСТИК" о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по предрейсовому медицинскому осмотру от 29.12.2022 №979-12/22, от 09.02.2023 № 979С-02/23, от 14.02.2023 № 979Г-02/23 в размере 247 800 руб., неустойки за период с 07.02.2024 по 10.02.2025 в размере  39 591 руб. 53 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 370 руб.

Определением суда от 18.02.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты.

Ответчик определение суда не исполнил.

Судом установлено наличие оснований для перехода к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства.

Направленное по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (308519, Белгородская обл., Белгородский р-н, пгт. Северный, ул. Шоссейная, д.28А), определение о принятии искового заявления к производству от 18.02.2025, возвращено в адрес суда.

В силу пункта 11.11 Приказа АО "Почта России" от 21.06.2022 № 230-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" на каждое возвращаемое по обратному адресу РПО разряда "Судебное" почтовый работник оформляет ярлык ф.20, оформляет оболочку возвращаемого РПО в порядке, представленном в приложении № 40 к настоящему Порядку.

Вместе с тем, на конверте возвращенном в адрес суда, отправление с почтовым идентификатором 30800005606648, ярлык ф.20 отсутствует.

В связи с отсутствием доказательств надлежащего уведомления ответчика, определением суда от 11.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

В адрес УФПС Белгородской области - филиала ФГУП "Почта России" направлен запрос, определение суда повторно направлено в адрес ответчика.

15.04.2025 по запросу суда от 10.04.2025 за №С-2/449 поступил ответ УФПС Белгородской области - филиала ФГУП "Почта России", из которого следует, что почтовое отправление 30800005606648 возращено отправителю за истечением срока хранения.

В судебное заседание стороны не обеспечили явку представителей сторон.

Направленная по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, корреспонденция (почтовый идентификатор 30800007558785, 30800009554945), возвращена в адрес суда за истечением срока хранения с соблюдением требований пункта 10.11 приказа АО "Почта России" от 20.12.2024 № 464-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений".

Согласно разъяснениям пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (часть 2 статья 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (часть 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Нарушения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации N 234 от 31.07.2014, а также утвержденного приказом ФГУП "Почта России" N 98-п от 07.03.2019 порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, органом почтовой связи при приеме, хранении и возврате почтовых отправлений обществу судом не установлено.

Неполучение корреспонденции по вине органа почтовой связи в материалы дела не представлено.

В силу статьи 121 - 123, 156, 186 АПК РФ, ответчик обязан обеспечить получение почтовой корреспонденции, направленной арбитражным судом, по своему юридическому адресу, и считается надлежащим образом извещенным судом о рассмотрении настоящего дела.

По правилам указанной нормы дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, 29.12.2022 между ООО "Инновационные технологии" (исполнитель, истец) и ООО "ЕВРОЛОГИСТИК" (заказчик, ответчик) был заключен договор на оказание услуг по предрейсовому медицинскому осмотру от № 979-12/22, в соответствии с условиями которого заказчик получает, оплачивает, а исполнитель оказывает услуги по организации и проведению предрейсовых осмотров водителей транспортных средств заказчика в городе Валуйки.

Согласно пункту 2.2 договора № 979-12/22 от 29.12.2022 количество медицинских осмотров водителей, проводимых исполнителем не должен быть менее 20 медоосмотров в день.

Стоимость медицинских услуг по проведению предрейсовых медицинских осмотров водителей заказчика рассчитывается согласно приложению "Стоимость оказываемых услуг" но не менее 22 500 руб. в месяц (пункт 3.1 договора № 979-12/22 от 29.12.2022).

Оплата медицинских услуг исполнителя по настоящему договору производится на основании выставленного исполнителем счета в течение 5 (пяти) банковских дней с момента его получения заказчиком, в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.2. договора № 979-12/22 от 29.12.2022).

09.02.2023 между ООО "Инновационные технологии" (исполнитель, истец) и ООО "ЕВРОЛОГИСТИК" (заказчик, ответчик) был заключен договор на оказание услуг по предрейсовому медицинскому осмотру от № 979С-02/23, в соответствии с условиями которого заказчик получает, оплачивает, а исполнитель оказывает услуги по организации и проведению предрейсовых осмотров водителей транспортных средств заказчика в городе Старый Оскол.

Согласно пункту 2.2 договора № 979С-02/23 от 09.02.2023 количество медицинских осмотров водителей, проводимых исполнителем не должен быть менее 35 медоосмотров в день, и рассчитывается согласно приложению «Стоимость оказываемых услуг».

В соответствии с пунктом 3.1 договора № 979С-02/23 от 09.02.2023, стоимость медицинских услуг по проведению предрейсовых медицинских осмотров водителей заказчика рассчитывается согласно приложению "Стоимость оказываемых услуг" но не менее 51 000 руб. в месяц.

Оплата медицинских услуг исполнителя по настоящему договору производится на основании выставленного исполнителем счета в течение 5 (пяти) банковских дней с момента его получения заказчиком, в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.2. договора № 979С-02/23 от 09.02.2023).

14.02.2023 между ООО "Инновационные технологии" (исполнитель, истец) и ООО "ЕВРОЛОГИСТИК" (заказчик, ответчик) был заключен договор на оказание услуг по предрейсовому медицинскому осмотру от № 979Г-02/23, в соответствии с условиями которого заказчик получает, оплачивает, а исполнитель оказывает услуги по организации и проведению предрейсовых осмотров водителей транспортных средств заказчика в городе Губкин.

Согласно пункту 2.2 договора № 979Г-02/23 от 14.02.2023 количество медицинских осмотров водителей, проводимых исполнителем не должен быть менее 20 медоосмотров в день.

В соответствии с пунктом 3.1 договора № 979Г-02/23 от 14.02.2023, стоимость медицинских услуг по проведению предрейсовых медицинских осмотров водителей заказчика рассчитывается согласно приложению "Стоимость оказываемых услуг" но не менее 20 000 руб. в месяц.

Оплата медицинских услуг исполнителя по настоящему договору производится на основании выставленного исполнителем счета в течение 5 (пяти) банковских дней с момента его получения заказчиком, в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.2. договора № 979Г-02/23 от 14.02.2023).

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанного сторонами посредством ЭЦП, всего за 2024 год исполнителем были оказаны услуги по организации и проведению предрейсовых осмотров водителей транспортных средств заказчика на сумму 810 610 руб., оплачено заказчиком за оказанные услуги 562 800 руб., в связи с чем, как указывает истец, задолженность заказчика перед исполнителем за надлежащим образом оказанные услуги по договорам составляла 247 800 руб. 

19.09.2024 истец направил в адрес ответчика претензию исх. №17 об оплате задолженности в размере 247 800 руб. 

Оставленная без удовлетворения претензия истца послужила основание для обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 названного Кодекса). 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 ГК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату. 

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ). 

Факт оказания услуг подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 31.10.2024.

Представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов подписан сторонами посредством ЭЦП, без замечаний и возражений.

Доказательств того, что у ответчика имеются претензии по качеству выполненных работ, последним в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлено. 

С учетом вышеизложенного, истцом подтвержден факт оказания услуг по предрейсовому медицинскому осмотру в заявленном размере.

При изложенных обстоятельствах, требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по предрейсовому медицинскому осмотру правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам за период с 07.02.2024 по 10.02.2025 в размере 39 591 руб.

Согласно пунктом 5.1. договоров, за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные частью 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

Поскольку ответчик, не исполнив надлежащим образом свои обязательства по оплате оказанных услуг и допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами, истец на основании статьи 395 ГК РФ вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности (в отсутствие согласования сторонами договора иной ответственности в виде неустойки за несвоевременную/неполную оплату услуг). 

При изложенных обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и обоснованным. 

Проанализировав расчет процентов, суд признает его арифметически верным, расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, о несоразмерности и снижении неустойки ответчиком не заявлено, в связи с чем, принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь нормами материального и процессуального права, установленными по делу обстоятельствами и в совокупности представленных доказательств, а также с учетом баланса интересов сторон, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Инновационные технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЕВРОЛОГИСТИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Инновационные технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору об оказании услуг по предрейсовому медицинскому осмотру от 29.12.2022 № 979-12/22, от 09.02.2023 № 979С-02/23, от 14.02.2023 № 979Г-02/23 в размере 247 800 руб., неустойку за период с 07.02.2024 по 10.02.2025 в размере 39 591 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 370 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

С.Г. Чистякова