АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37511/2021

г. Уфа

26 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2022

Полный текст решения изготовлен 26.09.2022

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З. Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилище" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга за потребленную электрическую энергию в сумме 50880 руб. 90 коп., пени за период с 19.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 2 698 руб. 87 коп., (по последним уточнениям)

 

при участии в судебном заседании:

без участия представителей ответчика извещены в порядке, предусмотренном  ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

ООО "ЭСКБ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО ЖИЛИЩЕ о взыскании долга за потребленную электрическую энергию в сумме 50880 руб. 90 коп., пени за период с 19.11.2021 по 27.12.2021 в сумме 562 руб. 23 коп., пени на сумму 50880 руб. 90 коп. с 28.12.2021 по 17.01.2022 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, с 18.01.2022 по 16.02.2022 в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, с 17.02.20222 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день фактической оплаты долга.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 30.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего суд определением от 09.03.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Через информационную систему суда 03.02.2022 от ответчика поступил отзыв, в котором с исковыми требования не согласился, указав, что истец не корректирует объем отрицательного ОДН за сентябрь 2021 года в следующем расчетном периоде октябре 2021 года, намеренно не представляя в материалы дела ведомости приема-передачи электроэнергии за сентябрь и октябрь 2021 года.

Кроме того, Истцом не соблюден претензионный порядок, так как Ответчик не получил от Истца претензию.

От истца поступило возражение, в котором пояснил, что Ответчиком некорректно указываются данные по адресам ул.К.Маркса 50а, Челябинская 3, Челябинская 5, Челябинская 7, т.к. эти данные (транзит электроэнергии) не являются отрицательным ОДН, что подтверждается имеющейся у Ответчика ведомостью потребления и счетом-фактурой за октябрь 2021г. Данные обстоятельства также были изучены в рамках дела А07-24440/2021 и признаны Ответчиком (Решением от 26-04-2022 иск ООО ЭСКБ удовлетворен в полном объеме). Из этих документов усматривается, что это вычет по транзиту электроэнергии, а не объем отрицательного ОДН по дому.

По данным ООО «ЭСКБ», отрицательный ОДН в октябре 2021 г. составил 1526 квт.ч. на сумму 4 401,25 руб. Отрицательный же ОДН в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 г. был учтен в последующих периодах, что подтверждается прилагаемым расчетом отрицательного ОДН (По адресам Ленина 37, Ленина 28, Ленина 29 было сторнировано в ноябре 43, 895 и 588 квт.ч. ).

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования. С учетом последних уточнений истец просил взыскать сумму 50 880 руб. 90 коп. сумму долга, пени за период с 19.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 2 698 руб. 87 коп., 2 088 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Как следует из материалов дела, 01.05.2017 между ООО «ЭСКБ» (гарантирующий поставщик) и ООО «Жилище» (исполнитель коммунальных услуг») заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 850205905 (в последующем присвоен новый номер 02087011005905). 

Согласно п. 1.1 договора гарантирующий поставщик:

 - осуществляет поставку электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг, приобретающему электрическую энергию (мощность) на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме);

- обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Исполнитель коммунальных услуг принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

В соответствии с п. 1.2 договора точки поставки электрической энергии (мощности) Потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» (Приложение № 7) между исполнителем коммунальных услуг и МУП «Белорецкие городские электрические сети».

Из п. 3.1 договора следует, что учет поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета электрической энергии (мощности), технические характеристики которых приводятся в Приложении № 3 «Перечень точек поставки (присоединений, учета) электрической энергии». 

При наличии автоматизированной системы учета контроль за соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии (мощности) производится по данным автоматизированной системы. 

Объем электрической энергии, поставленной за расчетный период в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета электроэнергии, определяется на основании показаний данного прибора учета за вычетом объемов поставки электрической энергии собственникам нежилых помещений в этом доме, имеющим прямые договоры электроснабжения с гарантирующим поставщиком (другой энергосбытовой компании), подключенным по схеме электроснабжения по схеме электроснабжения после данного прибора учета (п. 3.2 договора). 

Порядок определения стоимости электрической энергии (мощности) и порядок ее оплаты согласованы сторонами в разделе 4 договора. 

В силу п. 4.1 договора электрическая энергия в соответствии с договором поставляется исполнителю коммунальных услуг для последующей поставки гражданам-потребителям по регулируемым ценам (тарифам). 

В соответствии с действующим законодательством регулируемые цены (тарифы) устанавливаются органами исполнительной власти в области регулирования тарифов (Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам), применяются сторонами с момента их введения в действие указанными органами. Изменение регулируемых цен (тарифов) в период действия договора не требует его переоформления. В случае установления надбавок к ценам (тарифам) размер платы за электрическую энергию рассчитывается с учетом таких надбавок. 

Согласно п. 4.2 договора расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 месяц.

Согласно п. 6.1 договора, стороны несут друг перед другом ответственность в установленном законодательством Российской Федерации и договором порядке.

Как следует из п. 6.5. договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем коммунальных услуг обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), в сроки, установленные разделом 4 договора, гарантирующий поставщик имеет право начислить потребителю пеню, в размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации от невыплаченных сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока уплаты по день фактической уплаты включительно.

Во исполнение условий договора в октябре 2021 осуществил продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг, в подтверждение чего представил в материалы дела акт снятия показаний приборов учета за октябрь 2021.

На оплату Истцом была выставлена Счет-фактура № 020810007620 от 31.10.2021 года на сумму 50 880 руб. 90 коп.

Общая сумма задолженности составляет 50 880 руб. 90 коп.

Поскольку ответчик встречные обязательства по оплате электрической энергии не исполнил, истец направил в адрес последнего претензию № 603/1084 от 23.11.2021 с предложением перечислить на расчетный счет ООО «ЭСКБ» задолженность за потребленную электроэнергию и пени за просрочку исполнения обязательства.        

Согласно списку внутренних отправлений №9 от 25.11.2021, указанная претензия (ид.80098766575814) о погашении задолженности вручена ответчику 30.11.2022 и оставлена последним без удовлетворения. 

Проанализировав условия договора от 01.05.2017 № 850205905, суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон из данного договора подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

На основании пункта 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Между сторонами возникли разногласия по объему электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества МКД, оборудованных общедомовыми и индивидуальными приборами учета электроэнергии. 

По мнению ответчика, общество "ЭСКБ" неправомерно не уменьшило сумму иска на отрицательный ОДН, образовавшийся в части спорных МКД, в которых индивидуальное потребление электроэнергии в спорный период превысило общедомовое потребление. 

По расчету ответчика, отрицательный ОДН за предыдущий период истцом не учитывается, так по жилому многоквартирному дому: 

- № 50а ул. К.Маркса, объем отрицательного ОДН за сентябрь 2021 года составляет (-) 20 кВт, на сумму в размере 70,0 руб., однако, Истец не учитывает объем отрицательного ОДН за сентябрь 2021 года в октябре 2021 г.

- № 3 ул. Челябинская, объем  отрицательного ОДН за сентябрь 2021 года составляет (-) 35 кВт на сумму в размере 122,5 руб., однако, Истец не учитывает объем отрицательного ОДН за сентябрь 2021 года в октябре 2021 г.

- № 5 ул. Челябинская, объем отрицательного ОДН за сентябрь 2021 года составляет (-) 25 кВт на сумму в размере 87,5 руб. однако, Истец не учитывает объем отрицательного ОДН за сентябрь 2021 года в октябре 2021г.

- № 7 ул. Челябинская объем электроэнергии за сентябрь 2021 года составляет (-) 30 кВт на сумму 105,0 руб., однако, Истец не учитывает объем отрицательного ОДН за сентябрь 2021 года в октябре 2021г.

Всего Истец необоснованно включает в счет-фактуру № 020808007621 от 31.08.2021 года объем отрицательного ОДН в размере: 

20 кВт + 35 кВт + 25 кВт + 30кВт =110 кВт на сумму 70 руб. + 122,5 руб. + 87,5 руб. + 105 руб. =385 руб.

Истец обязан уточнить исковые требования, с учетом вышесказанного уменьшить объем электроэнергии за сентябрь 2021 года на 110 кВт на общую сумму в размере 385 рублей. Т.е., исковые требования должны быть в размере 50 880,90 руб. - 385 руб. = 50 495,9 руб., в связи с чем, Истцу также необходимо произвести перерасчет пени.

В ответ на отзыв Ответчика, Истцом суду представлены сведения, что  Ответчиком некорректно указываются данные по адресам ул.К.Маркса 50а, Челябинская 3, Челябинская 5, Челябинская 7, т.к. эти данные (транзит электроэнергии) не являются отрицательным ОДН, что подтверждается имеющейся у Ответчика ведомостью потребления и счетом-фактурой за октябрь 2021г. Данные обстоятельства также были изучены в рамках дела А07-24440/2021 и признаны Ответчиком (Решением от 26-04-2022 иск ООО ЭСКБ удовлетворен в полном объеме). Из этих документов усматривается, что это вычет по транзиту электроэнергии, а не объем отрицательного ОДН по дому. По данным ООО «ЭСКБ», отрицательный ОДН в октябре 2021 г. составил 1526 квт.ч. на сумму 4 401,25 руб. Отрицательный же ОДН в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 г. был учтен в последующих периодах, что подтверждается прилагаемым расчетом отрицательного ОДН (По адресам Ленина 37, Ленина 28, Ленина 29 было сторнировано в ноябре 43, 895 и 588 квт.ч. ).

Согласно пункту 184 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Положения № 442),  подпункту "а" пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договором с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), пункту 13 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), ответчик в силу своего статуса обязан приобретать у гарантирующего поставщика (ресурсоснабжающей организации) электрическую энергию,  потребляемую в местах общего пользования МКД, и предоставлять соответствующую коммунальную услугу собственникам помещений.

В силу подпункта "а" пункта 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: 

Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу – объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр – объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. 

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0. 

В то же время положения подпункта "а" пункта 21 (1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами. 

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на общедомовые нужды имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН применительно к каждому конкретному многоквартирному дому. 

Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 01.05.2017 № 850205905 (в последующем присвоен новый номер 02087011005905), счет-фактуру № 020810007620 от 31.10.2021, акт приема-передачи и акт ТСО, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности на сумму 50 880 руб. 90 коп., законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, истцом начислена неустойка за период с 19.11.2021 года по 31.03.2022 в размере 2 698 руб. 87 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с абз. 9 п. 2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки по  ключевой ставке Банка России 7,5 % годовых.

Расчет судом проверен, в том числе на соответствие положениям ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, признан верным.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил. 

Исходя из изложенного, исковые требования  о взыскании неустойки в размере  2698 руб. 87 коп., за период с 19.11.2021 по 31.03.2022. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с уточнением исковых требований в сторону уменьшения  истцу из  федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 55 руб., оплаченной платежным поручением № 31728 от 16.12.2021.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилище" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 50880 руб. 90 коп. сумму долга, пени за период с 19.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 2698 руб. 87 коп., 2088 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилище" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 55 руб. сумму государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                         З.Г. Фазлыева