АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

№ А40- 212440/23-3-1672

г. Москва

11 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело  по иску акционерного общества «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005,  ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ЗАПАДНЫЙ ОСТРОВ» (121614, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРЫЛАТСКОЕ, КРЫЛАТСКИЕ ХОЛМЫ УЛ., Д. 32, К.  2, ПОМЕЩ. 4/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2007, ИНН:  

<

***>) о взыскании задолженности в размере 565 169 руб. 83 коп., третьи лица -  ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН»  (115114, 

<

...>, СТР 2, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>),  АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ  КОМПАНИЯ» (143421, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О.,  БАЛТИЯ АВТОДОРОГА, ТЕР. 26 КМ БИЗНЕС-ЦЕНТР РИГА-ЛЕНД, СТРОЕНИЕ Б 3,  ПОДЪЕЗД 3, ЭТАЖ 7, ПОМЕЩЕНИЕ 2, КОМНАТА 1, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 07.11.2005, ИНН: 

<

***>), ФИО1,  

без вызова сторон,  УСТАНОВИЛ: 

Акционерное общество «МОСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в Арбитражный суд  г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАПАДНЫЙ ОСТРОВ» о взыскании задолженности в  размере 565 169 руб. 83 коп.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции,  действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных  в течение установленного судом срока.  

Решение в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принято 21.11.2023 г.  

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения  суда.  

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в  случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

От ответчика поступило заявление о привлечении к участию в дело в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, ООО "Техпромэксперт".  

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований  относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой  инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или  обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию  в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.  

Таким образом, третье лицо без самостоятельных требований - это  предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и  по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.  Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления  иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная  взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим  лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований,  является предотвращение неблагоприятных для них последствий и в отличие от  третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, интересы  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, не  противоречат интересам истцов или ответчиков, на стороне которых третьи лица  выступают.  

Из содержания данной статьи следует, что вопрос о вступлении в дело третьих  лиц решается по усмотрению суда. При этом суд исходит из конкретных обстоятельств  спора и должен проверить может ли повлиять принимаемый судебный акт на права и  законные интересы третьего лица.  

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный  материальный интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц  возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной  из сторон. То есть после разрешения спора между истцом и ответчиком у третьего лица  возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к  третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и  правоотношения между стороной и третьим лицом.  

Таким образом, обязательным условием для привлечения третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является то,  что принятый судебный акт может повлиять на их права и обязанности.  

Суд, руководствуясь статьей 51 АПК РФ, приходит к выводу об отказе в  привлечении в качестве третьего лица ООО "Техпромэксперт", поскольку суд не  усматривает каким образом решение по делу может повлиять на права и обязанности  третьего лица по отношению к одной из сторон.  

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства, которое судом отклонено, по следующим основаниям.  

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 227 АПК РФ, в порядке упрощенного  производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела, в том числе по  искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих  денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не  исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.  

Исходя из положений п.5. ст. 227 АПК РФ, суд выносит определение о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам  административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке  упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в  дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам,  установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из  сторон, пришел к выводу о том, что:  

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению  государственной тайны;  

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их  нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;  

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим  лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и  законные интересы других лиц;  

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует  целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым  выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные  доказательства.  

Суд учитывает, что оснований, предусмотренных п.5 ст. 227 АПК РФ, не  имеется, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства.  

От ответчика в электронном виде поступил отзыв с возражениями против  удовлетворения исковых требований по делу.  

От третьего лица поступили письменные объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ. 

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства,  пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ООО  "Западный остров" (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения № 50150002009727  от 15.02.2019 г. Согласно Дополнительного соглашения об изменении нумерации до  01.01.2023г. номер договора – 72038605.  

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" (далее Закон о несостоятельности) с даты вынесения арбитражным  судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным  обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих  платежей, могут быть предъявлены к должник) только с соблюдением установленною  настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.  

Согласно положений ст. 5 Закона о несостоятельности под текущими платежами  понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или)  об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и  обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании  должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.  

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято судом к  производству 31.08.2018г. (дело № А40-204179/2018).  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2019г. ООО «Западный  остров» признан банкротом, в отношении ООО «Западный остров» введена процедура  банкротства - конкурсное производство.  

Конкурсным управляющим Определением от 01.12.2022г. утвержден ФИО1.  

Истцом заявлены требования по оплате задолженности за период 05.202306.2023 обязательства по оплате которых возникли у ООО «Западный остров» после  даты направления заявления о признании несостоятельным (банкротом).  

Таким образом, обязательство по оплате электроэнергии но договору за  заявленный период является текущим и не подлежат включению в реестр требований  кредиторов.  

По Договору энергоснабжения АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через  присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических  сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).  

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №  

442 (далее - Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств,  внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии  (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата.  

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом отпущено, а  Ответчиком потреблено электрической энергии (мощности) за период 05.2023 - 06.2023  на общую сумму 565 169,83 руб.  

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период  подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности)  (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора  энергоснабжения), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии  (мощности), счетами-фактурами или универсальными передаточными документами  (УПД). выставленными Истцом.  

Потребленная электроэнергия до настоящего времени не оплачена.  

В связи с изложенным, задолженность за потребленную электроэнергию на  стороне ответчика составляет 565 169,83 руб. за период 05.2023 -06.2023.  

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика  претензию с требованием погасить сумму долга.  

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с  чем, истец обратился с настоящим иском в суд.  

Пунктами 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

При этом договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у  него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего  устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого  необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением  через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если  иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В силу пункта 1 статьи 290 ГК РФ и пункта 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам  квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат  на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции  дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а  также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и  благоустройства.  

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей  участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также  в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).  

Согласно п. 2 ст. 39 ЖК РФ доля обязательных расходов на содержание общего  имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в  

таком доме, определяется пропорционально доли в праве общей собственности на  общее имущество в таком доме указанного собственника.  

Согласно п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме  обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также  участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме  соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения  платы за содержание и ремонт жилого помещения. При этом доля в праве общей  собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения  определяется по правилам, установленным в п. 1 ст. 37 ЖК РФ, т.е. пропорционально  размеру общей площади помещения, принадлежащего собственнику.  

Содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем  коммунальных услуг, не освобождают собственника помещений от бремени расходов  на содержание общего имущества здания.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Исходя из представленных доказательств суд усматривает, что сумма  задолженности подтверждена представленными доказательствами в том числе актами  приема-передачи электроэнергии (мощности).  

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик ссылается, что  доказательств наличия задолженности не имеется ввиду отсутствия у Истца Актов  приема-передачи услуг по договору, а так же отсутствие у Ответчика возможности  передачи фактических показаний счетчика потребления, в связи с продажей части  подстанции (нет доступа к счетчик), а так же был переоформлен Акт об осуществлении  технологического присоединения № ТПЭ-МО/0,4-394 от 01.01.2023 (далее - АТП), в  котором описаны характеристики технологического присоединения потребителя ООО  «Западный остров» и границы балансовой принадлежности и эксплуатационной  ответственности сторон, что подтверждается Договором купли-продажи имущества от  30.06.2016г. (части подстанции) и Актом приема-передачи части подстанции от  30.06.2016г., а так же письмом от 30.05.2023 № 03-291.  

Между тем, исследовав представленные в дело доказательства, суд усматривает,  что сумма задолженности подтверждена представленными доказательствами в том  числе актами приема-передачи электроэнергии (мощности).  

Доказательств того, что стоимость ресурсов была передана в ином размере,  направления писем в адрес истца о изменении балансовой границы в материалы дела не  представлено.  

В связи с изложенным, сумма долга ответчиком не оспорена, сумма  задолженности подлежит взысканию с ответчика в размере 565 169,83 руб.  

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются  полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными  законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования  или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются  письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле,  заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и  материалы.  

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным  судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что  содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.  

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии  оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных  обстоятельств.  

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает  свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и  достаточными.  

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК  РФ.  

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно  закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого  количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.  

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не  признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).  

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств  арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной  неподтвержденности доводов ответчика.  

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца правомерными и 

подлежащими удовлетворению, в связи с чем, сумма задолженности за энергию  подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, так как от него не поступили  документы в суд, подтверждающие оплату долга и так как односторонний отказ от  исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств противоречит ст. ст.  309, 310 ГК РФ.  

Расходы по госпошлине в размере 14 303 руб. подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца в соответствии с ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 8-12, 307, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ и ст. ст. 65, 70,  75, 110, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ответчика о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства – отказать.  

В удовлетворении заявления ответчика о привлечении к участию в дело в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, ООО "Техпромэксперт".  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗАПАДНЫЙ  ОСТРОВ» (121614, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  КРЫЛАТСКОЕ, КРЫЛАТСКИЕ ХОЛМЫ УЛ., Д. 32, К. 2, ПОМЕЩ. 4/1, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2007, ИНН: 

<

***>) в пользу  акционерного общества «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005,  ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 565 169 (Пятьсот шестьдесят пять тысяч  сто шестьдесят девять) руб. 83 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14 303  (Четырнадцать тысяч триста три) руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.  

 Судья: А. А. Федоточкин