АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

16 июня 2025 года                                                                     Дело № А55-380/2025 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2025 года  

Решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2025 года  

Арбитражный суд Самарской области

в составе    судьи Смирнягиной С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании  03 июня 2025 года  дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Логотранс" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 745101001)

к обществу с ограниченной ответственностью "Техстрой" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 631301001) 

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен 

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Логотранс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Техстрой" о взыскании 993 893 руб. 43 коп., в том числе задолженность в размере 950 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 893 руб. 43 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами  до полного погашения задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 695 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено время и место предварительного судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2025 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено время и место судебного заседания.

В судебном заседании 03.06.2025 лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и назначении времени и места судебного заседания. 

Согласно сведениям ИПС "Кодекс" почтовым отправлениям присвоены трек-номера: истцу 80401608929384 и 80401608929193, ответчику 80401608929407 и 80401608929216.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания была размещена арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, приобщил к материалам дела ..

Третье лицо представило арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах.

Как указано истцом в исковом заявлении и подтверждается материалами дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Логотранс» (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Техстрой» (заказчик) заключены Договоры-Заявки на перевозку грузов автотранспортом

По условиям договора-заявки от 21.08.2024 №4 ООО «Логотранс» приняло на себя обязательство доставки груза: оборудование 12,0x2,7x3,0 до 20,0 тонн, по маршруту: 

<

...> - Амурская область, г. Зея, на транспортном средстве КАМАЗ Е932КА774 Трал ВС212674, водитель ФИО2 , в период с 26.08.2024 до 06.09.2024, а ООО «Техстрой» приняло на себя обязательство по оплате доставленного груза в размере 700 000 руб. с НДС 20% в течение 10-15 банковских дней.

По условиям договора-заявки от 10.09.2024 №1009 ООО «Логотранс» приняло на себя обязательство доставки груза: оборудование 12,0x2,7x3,0 до 20,0 тонн, по маршруту: 

<

...> - Амурская область, г. Зея, на транспортном средстве СИТРАК 0227КЕ774 Трал ВХ616674, водитель ФИО3, в период с 18.09.2024 до 01.10.2024, а ООО «Техстрой» приняло на себя обязательство по оплате доставленного груза в размере 700 000 руб. с НДС 20% в течении 10-15 банковских дней

По условиям договора-заявки 10.09.2024 №1009/1, ООО «Логотранс» приняло на себя обязательство доставки груза: оборудование 12,0x2,7x3,0 до 20,0 тонн, по маршруту: 

<

...> - Амурская область, г. Зея, на транспортном средстве SHACMAN В573КЕ774 Трал ВР786674, водитель ФИО4, в период с 18.09.2024 до 01.10.2024, а ООО «Техстрой» приняло на себя обязательство по оплате доставленного груза в размере 700 000 руб. с НДС 20% в течении 10-15 банковских дней.

Обязательство доставки груза исполнено ООО «Логотранс» надлежащим образом, документы для оплаты направлены: 

- по Договору-Заявке №4 25.09.2024 курьерской службой, трек-номер М740231959, доставлен 27.09.2024

- по Договорам-Заявкам №1009 и 1009/1 15 10 2024г курьерской службой, трек-номер М740236249, доставлен 17 10 2024.

Полагая, что своим бездействием ответчик допустил нарушение условий договора,  общество с ограниченной ответственностью "Логотранс" обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Техстрой" с претензией, в которой предлагал урегулировать спор во внесудебном порядке.

Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Самарской области с настоящим иском.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 названного Кодекса за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и осуществил перевозку в соответствии с условиями договоров-заявок, при этом ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований не заявил, однако своевременно оплату не произвел, доказательств оплаты на дату принятия настоящего судебного акта в материалы дела не представлены.

Одновременно с взысканием задолженности истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2024 по 26.12.2024 в размере 43 893 руб. 43 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2024 по день фактической оплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд считает его арифметически произведенным верно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В ходе производства по делу ответчик в лице представителя по доверенности от 21.04.2025, заявил о признании исковых требований (протокол судебного заседания от 22.04.2025).

В силу пункта 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска представляет собой распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, направленным на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, а также признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания, что является в данном случае основанием для удовлетворения исковых требований.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком иска в рамках настоящего дела соответствует части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, его следует принять.

С учетом установленных обстоятельств дела, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, с учетом признания иска; излишне перечисленная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять признание Ответчиком исковых требований.

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техстрой" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 631301001) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Логотранс" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 745101001) 993 893 руб. 43 коп., в том числе задолженность по договорам-заявкам №4 от 21.08.2024, №1009 от 10.09.2024, №1009/1 от 10.09.2024 в размере 950 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 19.10.2024 по 26.12.2024 в размере 43 893 руб. 43 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 27.12.2024 по день фактического погашения задолженности, кроме того, 16 408 руб. 50 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Логотранс" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 745101001) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 38 286 руб. 50 коп., уплаченную платежным поручением №6831 от 26.12.2024. 

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья                                                                                                                  С.А. Смирнягина