Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-39947/20

07 сентября 2020 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю. Бондарева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "ИРБИС" (ИНН 5040101639, ОГРН 1105040006136) к ФГБУ "МФК МИНФИНА РОССИИ" (ИНН 5009067866, ОГРН 1085009006642) о взыскании 12 931 033 руб. задолженности и 567 768 руб. 57 коп. неустойки по контракту № 164-ЭА-18 от 30.11.2018

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИРБИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФГБУ "МФК МИНФИНА РОССИИ" (далее - ответчик) о взыскании 12 931 033 руб. задолженности и 567 768 руб. 57 коп. неустойки.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.227 АПК РФ и разъяснениями, данными в пункте 9 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 18.04.2017,  настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "ИРБИС" («исполнитель») и ФГБУ "МФК МИНФИНА РОССИИ" («заказчик») был заключен контракт № 164-ЭА-18 от 30.11.2018, в рамках которого исполнителем были оказаны, а заказчиком были приняты услуги, что подтверждается двусторонне подписанными в соответствии с пунктом 3.2 контракта актами оказанных услуг. Однако, услуги были оплачены не в полном объеме, и задолженность составила 12 931 033 руб., что подтверждается  соглашением о расторжении контракта от 17.06.2020, актом сверки расчетов от 31.03.2020.

Условием пункта 6.1.1, 6.1.2 контракта предусмотрена неустойка за просрочку оплаты услуг в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с допущенной просрочкой оплаты услуг заказчику начислена неустойка в размере 567 768 руб. 57 коп. (по состоянию на 06.07.2020).

С учетом положений ст.8, 307, 309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, исковые требования о взыскании задолженности и неустойки являются обоснованными с точки зрения права, т.к. на заказчика, принявшего оказанные исполнителем услуги, возлагается обязанность по их своевременной и полной оплате, а также по оплате неустойки в случае неисполнения обязательства.

С учетом положений ст.401 ГК РФ и разъяснений, данных в "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" («вопросы применения гражданского законодательства», ответ на вопрос № 7), принимая во внимание обстоятельства дела и предмет контракта № 164-ЭА-18 от 30.11.2018, оснований для освобождения заказчика от ответственности за неисполнения обязательства судом не установлено.

Ходатайства о применении ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Расчет неустойки соответствует условиям контракта и федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФГБУ "МФК МИНФИНА РОССИИ" в пользу ООО "ИРБИС" 12 931 033 руб. задолженности и 567 768 руб. 57 коп. неустойки, а также 90 494 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                               М.Ю. Бондарев