АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-35296/2017

01 октября 2018 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 01 октября 2018 г.

 

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Жернакова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГидроСпецПром», ОГРН 

<

***>, г. Саратов, к открытому акционерному обществу «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ», ОГРН 

<

***>, г. Москва, о взыскании 3 618 187 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 16.03.2018, личность установлена по паспорту; ФИО3 – представитель по доверенности от 24.05.2018, личность установлена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ГидроСпецПром» (далее – общество «ГидроСпецПром», ООО «ГидроСпецПром», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (далее – общество «РЖД», ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании 3 618 184 руб. 44 коп, в том числе: задолженности за выполненные работы по договору № 2097870 от 08.11.2016 в размере 865 333 руб. 99 коп., неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договору № 2097870 от 08.11.2016 за период с 09.01.2017 по 15.05.2017 в размере 4 093 руб. 04 коп., неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договору № 2097870 от 08.11.2016 за период с 16.05.2017 по дату фактической оплаты задолженности; задолженности за выполненные работы по договору № 2097951 от 07.11.2016 в размере 2 094 471 руб. 70 коп., неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договору № 2097951 от 07.11.2016 за период с 09.01.2017 по 15.05.2017 в размере 3 147 руб. 83 коп., неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договору № 2097951 от 07.11.2016 за период с 16.05.2017 по дату фактической оплаты задолженности; задолженности за выполненные работы по договору № 2098053 от 08.11.2016 в размере 639 374 руб. 94 коп., неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договору № 2098053 от 08.11.2016 за период с 09.01.2017 по 15.05.2017 в размере 11 765 руб. 94 коп., неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договору № 2098053 от 08.11.2016 за период с 16.05.2017 по дату фактической оплаты задолженности (т. 1 л.д. 3-10).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.11.2017 исковое заявление общества «ГидроСпецПром» принято к производству.

Ответчик представил в материалы дела письменный мотивированный отзыв на исковое заявление (т. 3 л.д. 115-118), в котором в удовлетворении заявленных требований просил отказать, указал, что общество «ГидроСпецПром» неправомерно полагает, что свои обязательства по заключенным договорам  выполнило  в  полном  объеме  и  сдало  результат  работ заказчику надлежащим образом, в свою очередь ОАО «РЖД» часть выполненных работ надлежащим образом не приняло и не оплатило. Договоры подряда между сторонами были заключены сроком до 31.12.2016, в силу чего после указанной даты истец неправомерно продолжал выполнение работ, и неправомерно предъявляет к оплате работы, выполненные после указанной даты и прекращения действия договоров. Акты о приемке выполненных работ в 2017 году ОАО «РЖД» не рассматривались и к учету не принимались в виду того, что сроки действия договоров истек 31.12.2016. ОАО «РЖД» уведомляло ООО «ГидроСпецПром» о том, что сроки действия   договоров   истекли   31.12.2016,   о   чем   свидетельствуют   письма   от   29.12.2016 № 4935/ЮУрДЭЗ, от 10.03.2017 № 858/ЮУрДЭЗ. Фактически работы по капитальному ремонту объектов (указанных в договорах № 2097870 от 08.11.2016, № 2097951 от 07.11.2016, № 2098053 от 08.11.2016) в 2016 году не были сданы. Фактов подтверждения о выполненных работах в 2017 году не имеется.

Стороны извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ (истец – т. 3 л.д. 147; ответчик – т. 3 л.д. 147), истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца.

В судебном заседании представители ответчика возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом «РЖД» (заказчик) и обществом «ГидроСпецПром» (подрядчик) подписан договор подряда на капитальный ремонт № 2097951 от 07.11.2016 (т. 1 л.д. 22-44), согласно п. 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя генеральный подряд на выполнение работ по капитальному ремонту здания - дом отдыха локомотивных бригад но адресу: Россия. 

<

...>, инв. № 011327, сетевой № 66511100000000290000, далее именуемый «Объект», на основании технического задания (приложение №1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.1 договора стоимость подлежащих выполнению работ по настоящему договору определяется ведомостью договорной цены (приложение № 3), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, и составляет на момент подписания настоящего договора, всего, с учетом НДС, а также всех расходов, включая стоимость материалов, изделий, оборудования и затрат, связанных с их доставкой на объекты, затрат на временные здания и сооружения, зимнее удорожание, а также иных затрат, которые возникнут в ходе выполнения работ, ? 4 901 925 (четыре миллиона девятьсот одна тысяча девятьсот двадцать пять) рублей 41 копейка.

На основании п. 6.1 договора сроки выполнения работ определяются на основании календарного графика производства работ (приложение № 2), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Начало работ - «01» октября 2016 г.; окончание работ - «30» октября 2016 г.

В силу п. 6.3 договора датой фактического окончания работ на объекте считается дата подписания акта приемки законченного капитальным ремонтом объекта приемочной комиссией.

При нарушении одной из сторон обязательств, влияющих на срок окончания работ, календарный график производства работ на текущий год быть пересмотрен по соглашению сторон (п. 6.4 договора).

В пункте 9.1 договора стороны согласовали, что заказчик и подрядчик приказами назначают своих представителей на объекте. Ответственный представитель заказчика совместно с ответственным представителем подрядчика осуществляет приемку выполненных работ по актам сдачи-приемки.

Приемка отремонтированного объекта осуществляется после выполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с установленным порядком, действовавшим на дату подписания (п. 9.2 договора).

В соответствии с п. 10.1 договора сдача выполненных подрядчиком работ осуществляется ежемесячно, до 25-го числа отчетного месяца. Подрядчик представляет заказчику акты о приемке выполненных работ, оформленные по унифицированной форме № КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, а также все документы, подтверждающие фактические выполнение (акты на скрытые работы, расчеты и другие документы) оформленные в соответствии с распоряжением ОАО «РЖД» от 15 декабря 2008 г. № 2688р «Об утверждении альбома форм первичной учетной документации».

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения актов формы КС-2, справок КС-3 и подтверждающих документов к ним осуществляет проверку выполненных работ, рассматривает, оформляет и подписывает представленные документы или направляет подрядчику обоснованный отказ от их подписания (п. 10.5 договора).

Согласно п. 10.6 договора оплата выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ по капитальному ремонту по настоящему договору производится заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента предъявления подрядчиком счетов-фактур с приложением документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего счет-фактуру, справки по форме № КС-3 и актов по форма № КС-2 в пределах договорной цены и годового лимита финансирования, утвержденного в титульном списке на капитальный ремонт объекта. Размер оплаты 95 % от стоимости выполненных работ по капитальному ремонту. Окончательный расчет в размере 5 % за выполненные работы по капитальному ремонту заказчик выполняет в течение 30 календарных дней после приёмки законченных работ по договору в полном объеме, включая устранение дефектов, выявленных при приемке объекта и возмещения нанесенного ущерба заказчику или третьему лицу, с зачетом ранее перечисленных средств.

В силу п. 15.2 договора заказчик за нарушение обязательств по настоящему договору уплачивает подрядчику за просрочку платежей за выполненные работы – неустойку в размере 0,01 % (одной сотой процента) стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 10 % (десяти процентов) от общей суммы просроченных платежей.

На основании п. 20.1 договора настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 31.12.2016.

Согласно п. 20.2 договора действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие до вступления его в силу, с 01.10.2016.

При прекращении настоящего договора стороны подписывают акт приемки исполненных обязательств, составленный по форме приложения № 4 к настоящему договору (п. 20.3 договора).

Между обществом «РЖД» (заказчик) и обществом «ГидроСпецПром» (подрядчик) подписан договор подряда на капитальный ремонт № 2098053 от 08.11.2016 (т. 1 л.д. 132-154), согласно п. 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя генеральный подряд на выполнение работ по капитальному ремонту нежилого здания ? здание служебно-техническое для работников, Челябинская область, Катав-Ивановский район, пос. Половинка, станция Половинка-Катавская, ПТО инв. № 10339 сетевой № 6865110000001032000, далее именуемый «Объект» на основании технического задания (приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. 

Согласно п. 2.1 договора стоимость подлежащих выполнению работ по настоящему договору определяется ведомостью договорной цены (приложение № 3), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, и составляет на момент подписания настоящего договора, всего, с учетом НДС, а также всех расходов, включая стоимость материалов, изделий, оборудования и затрат, связанных с их доставкой на объекты, затрат на временные здания и сооружения, зимнее удорожание, а так же иных затрат, которые возникнут в ходе выполнения работ, – 960 422 (девятьсот шестьдесят тысяч четыреста двадцать два) рубля 02 копейки.

Остальные условия договора подряда на капитальный ремонт № 2098053 от 08.11.2016 идентичны условиям договора подряда на капитальный ремонт № 2097951 от 07.11.2016.

Между обществом «РЖД» (заказчик) и обществом «ГидроСпецПром» (подрядчик) подписан договор подряда на капитальный ремонт № 2097870 от 08.11.2016 (т. 2 л.д. 32-54), согласно п. 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя генеральный подряд на выполнение работ по капитальному ремонту нежилого здания горочного поста, Челябинская область, Саткинский район, р.п. Бердяуш, ст. Бердяуш, инв. № 110335, сетевой № 68651100000008580000, далее именуемый «Объект» на основании технического задания (приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.1 договора стоимость подлежащих выполнению работ по настоящему договору определяется ведомостью договорной цены (приложение № 3), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, и составляет на момент подписания настоящего договора, всего, с учетом НДС, а также всех расходов, включая стоимость материалов, изделий, оборудования и затрат, связанных с их доставкой на объекты, затрат на временные здания и сооружения, зимнее удорожание, а также иных затрат, которые возникнут в ходе выполнения работ, – 1 644 297 (один миллион шестьсот сорок четыре тысячи двести девяносто семь) рубля 70 копейки.

Остальные условия договора подряда на капитальный ремонт № 2097870 от 08.11.2016 идентичным условиям договоров подряда на капитальный ремонт № 2097951 от 07.11.2016 и № 2098053 от 08.11.2016.

В подтверждения факта выполнения работ обществом «ГидроСпецПром» представлены акты:

1. по договору подряда на капитальный ремонт № 2097951 от 07.11.2016:

- за ноябрь 2016 г.: № 1 от 30.11.2016 на сумму 163 144 руб. 32 коп. (т. 1 л.д. 70-75); 

- за декабрь 2016 г.: № 3 от 30.12.2016 на сумму 268 989 руб. 27 коп., № 2 от 30.12.2016 на сумму 1 447 045 руб. 21 коп., № 1 от 30.12.2016 на сумму 928 274 руб. 91 коп. (т. 1 л.д. 77-98);

- за январь 2017 г.: № 5 от 31.01.2017 на сумму 574 387 руб. 69 коп. (т. 1 л.д. 100-106);

- за февраль 2017 г.: № 7 от 28.02.2017 на сумму 568 827 руб. 59 коп., № 8 от 28.02.2017 на сумму 130 281 руб. 44 коп., № 6 от 28.02.2017 на сумму 820 974 руб. 98 коп. (т. 1 л.д. 107-131).

2.  по договору подряда на капитальный ремонт № 2098053 от 08.11.2016:

- за декабрь 2016 г.: № 2 от 30.12.2016 на сумму 259 307 руб. 03 коп., № 1 от 30.12.2016 на сумму 61 740 руб. 05 коп. (т. 2 л.д. 12-18);

- за январь 2017 г.: № 3 от 31.01.2017 на сумму 497 036 руб. 45 коп. (т. 2 л.д. 20-22);

- за февраль 2017 г.: № 5 от 28.02.2017 на сумму 26 187 руб. 13 коп., № 4 от 28.02.2017 на сумму 116 151 руб. 36 коп. (т. 2 л.д. 24-31).

3. по договору подряда на капитальный ремонт № 2097870 от 08.11.2016:

- за ноябрь 2016 г.: № 1 от 30.11.2016 на сумму 121 601 руб. 54 коп. (т. 2 л.д. 67-68);

- за декабрь 2016 г.: № 2 от 30.12.2016 на сумму 17 483 руб. 53 коп., № 1 от 30.12.2016 на сумму 639 878 руб. 64 коп. (т. 2 л.д. 71-76);

- за январь 2017 г.: № 4 от 31.01.2017 на сумму 107 558 руб. 13 коп. (т. 2 л.д. 78);

- за февраль 2017 г.: № 6 от 28.02.2017 на сумму 45 821 руб. 61 коп., № 5 от 28.02.2017 на сумму 711 954 руб. 25 коп. (т. 2 л.д. 81-89).

Вышеуказанные акты о приемке выполненных работ за ноябрь-декабрь 2016 гг. по договорам подряда на капитальный ремонт № 2097951 от 07.11.2016, № 2098053 от 08.11.2016, № 2097870 от 08.11.2016 подписаны обеими сторонами, работы, указанные в них, приняты ОАО «РЖД» и оплачены, что подтверждается платежными поручениями № 211473 от 10.04.2017, № 211311 от 07.04.2017, № 211482 от 10.04.2017, № 204042 от 20.02.2017, № 204046 от 20.02.2017, № 203793 от 16.02.2017, № 211478 от 10.04.2017, № 211476 от 10.04.2017, № 204065 от 20.02.2017, № 204045 от 20.02.2017, № 211314 от 07.04.2017, № 211481 от 10.04.2017, № 211486 от 10.04.2017, № 204047 от 20.02.2017, № 204041 от 20.02.2017, № 205288 от 28.02.2017 (т. 2 л.д. 90-105).

Акты о приемке выполненных работ за январь-февраль 2017 гг. по договорам подряда на капитальный ремонт № 2097951 от 07.11.2016, № 2098053 от 08.11.2016, № 2097870 от 08.11.2016 подписаны в одностороннем порядке подрядчиком.

Общество «ГидроСпецПром» направляло указанные акты обществу «РЖД», что подтверждается письмом исх. № 30/2 от 22.02.2017 (т. 2 л.д. 108-109, 110, т. 4 л.д. 43-44), письмом исх. № 38/1 от 14.03.2017 (т. 2 л.д. 111-112), письмом исх. № 38/2 от 14.03.2017 (т. 2 л.д. 113-114, 115).

Согласно письму от 10.03.2017 № 858/ЮУрДЭЗ (т. 2 л.д. 106) общество «РЖД» отказалось от приемки работ, выполненных подрядчиком после 31.12.2016, ссылаясь на истечение срока действия договоров.

Общество «ГидроСпецПром» направило в адрес общества «РЖД» претензию от 21.03.2017 № 43/6 (т. 1 л.д. 17-21) с требованием принять и оплатить выполненные в январе-феврале 2017 гг. по договорам подряда на капитальный ремонт № 2097951 от 07.11.2016, № 2098053 от 08.11.2016, № 2097870 от 08.11.2016 работы.

Требования данной претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, изучив доводы и возражения сторон по существу рассматриваемого иска, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу статьи ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, в силу ст.ст. 702, 708 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ.

Из материалов дела следует, что между обществом «РЖД» (заказчик) и обществом «ГидроСпецПром» (подрядчик) подписаны договоры подряда на капитальный ремонт № 2097951 от 07.11.2016, № 2098053 от 08.11.2016, № 2097870 от 08.11.2016.

Стороны приступили к исполнению условий указанных договоров, действительность и заключенность указанных договоров как в ходе исполнения, так и в ходе судебного разбирательства лицами, участвующими в деле, не оспаривались (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), на основании чего суд находит, что между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие их данных договоров.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В соответствии с п. 10.1 рассматриваемых договоров сдача выполненных подрядчиком работ осуществляется ежемесячно, до 25-го числа отчетного месяца. Подрядчик представляет заказчику акты о приемке выполненных работ, оформленные по унифицированной форме № КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, а также все документы, подтверждающие фактические выполнение (акты на скрытые работы, расчеты и другие документы) оформленные в соответствии с распоряжением ОАО «РЖД» от 15 декабря 2008 г. № 2688р «Об утверждении альбома форм первичной учетной документации».

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения актов формы КС-2, справок КС-3 и подтверждающих документов к ним осуществляет проверку выполненных работ, рассматривает, оформляет и подписывает представленные документы или направляет подрядчику обоснованный отказ от их подписания (п. 10.5 договоров).

Согласно п. 10.6 договоров оплата выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ по капитальному ремонту по настоящему договору производится заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента предъявления подрядчиком счетов-фактур с приложением документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего счет-фактуру, справки по форме № КС-3 и актов по форма № КС-2 в пределах договорной цены и годового лимита финансирования, утвержденного в титульном списке на капитальный ремонт объекта. Размер оплаты 95 % от стоимости выполненных работ по капитальному ремонту. Окончательный расчет в размере 5 % за выполненные работы по капитальному ремонту заказчик выполняет в течение 30 календарных дней после приёмки законченных работ по договору в полном объеме, включая устранение дефектов, выявленных при приемке объекта и возмещения нанесенного ущерба заказчику или третьему лицу, с зачетом ранее перечисленных средств.

Предметом спора между истцом и ответчиком являются работы, выполненные истцом в январе-феврале 2017 гг. и предъявленные им ответчику для приемки по актам:

1. по договору подряда на капитальный ремонт № 2097951 от 07.11.2016:

- за январь 2017 г.: № 5 от 31.01.2017 на сумму 574 387 руб. 69 коп. (т. 1 л.д. 100-106);

- за февраль 2017 г.: № 7 от 28.02.2017 на сумму 568 827 руб. 59 коп., № 8 от 28.02.2017 на сумму 130 281 руб. 44 коп., № 6 от 28.02.2017 на сумму 820 974 руб. 98 коп. (т. 1 л.д. 107-131).

2.  по договору подряда на капитальный ремонт № 2098053 от 08.11.2016:

- за январь 2017 г.: № 3 от 31.01.2017 на сумму 497 036 руб. 45 коп. (т. 2 л.д. 20-22);

- за февраль 2017 г.: № 5 от 28.02.2017 на сумму 26 187 руб. 13 коп., № 4 от 28.02.2017 на сумму 116 151 руб. 36 коп. (т. 2 л.д. 24-31).

3. по договору подряда на капитальный ремонт № 2097870 от 08.11.2016:

- за январь 2017 г.: № 4 от 31.01.2017 на сумму 107 558 руб. 13 коп. (т. 2 л.д. 78);

- за февраль 2017 г.: № 6 от 28.02.2017 на сумму 45 821 руб. 61 коп., № 5 от 28.02.2017 на сумму 711 954 руб. 25 коп. (т. 2 л.д. 81-89).

На основании п. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно п. 2 указанной статьи заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Акты о приемке выполненных работ за январь-февраль 2017 гг. по договорам подряда на капитальный ремонт № 2097951 от 07.11.2016, № 2098053 от 08.11.2016, № 2097870 от 08.11.2016 представлены в дело подписанными в одностороннем порядке подрядчиком.

Общество «ГидроСпецПром» направляло указанные акты обществу «РЖД», что подтверждается письмом исх. № 30/2 от 22.02.2017 (т. 2 л.д. 108-109, 110, т. 4 л.д. 43-44), письмом исх. № 38/1 от 14.03.2017 (т. 2 л.д. 111-112), письмом исх. № 38/2 от 14.03.2017 (т. 2 л.д. 113-114, 115) и обществом «РЖД» в ходе рассмотрения дела по существу не оспаривалось.

Согласно письму от 10.03.2017 № 858/ЮУрДЭЗ (т. 2 л.д. 106) общество «РЖД» отказалось от приемки работ, выполненных подрядчиком после 31.12.2016, ссылаясь на истечение срока действия договоров. Иные причины для отказа в приемке выполненных в январе-феврале 2017 гг. по рассматриваемым договорам работ ответчиком указаны не были.

Рассмотрев причину отказа ответчика от приемки выполненных работ, указанную в письме от 10.03.2017 № 858/ЮУрДЭЗ и озвученную представителями ответчика в ходе судебного разбирательства, суд первой инстанции находит ее необоснованной.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

По смыслу п. 3 ст. 425 ГК РФ договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательства сторон по договору, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Названная норма устанавливает соотношение сроков действия договора и существования возникшего из договора обязательства, действие которого презюмируется до предусмотренного договором момента исполнения обязательства.

Из условий рассматриваемых договоров, в частности п. 6.1 договоров, усматривается, что стороны установили сроки выполнения работ на основании календарного графика производства работ (приложение № 2), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Начало работ - «01» октября 2016 г.; окончание работ - «30» октября 2016 г.

На основании п. 20.1 договоров договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 31.12.2016.

Согласно п. 20.2 договора действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие до вступления его в силу, с 01.10.2016.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Однако из буквального толкования вышеуказанных условий договоров подряда на капитальный ремонт № 2097951 от 07.11.2016, № 2098053 от 08.11.2016, № 2097870 от 08.11.2016 не следует вывода, что стороны предусмотрели, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Об этом, в частности, свидетельствуют и условия п. 20.3 договора, согласно которым при прекращении договора стороны подписывают акт приемки исполненных обязательств, составленный по форме приложения № 4 к настоящему договору, однако такой акт применительно к каждому из договоров подряда на капитальный ремонт № 2097951 от 07.11.2016, № 2098053 от 08.11.2016, № 2097870 от 08.11.2016, оформленный в срок до 31.12.2016, ОАО «РЖД» представлен не был. Представленные в дело акты приемки исполненных обязательств, составленные по форме приложения № 4 к настоящему договору (т. 2 л.д. 121, 123, 125), датированы только 11.04.2017.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции приходит к выводу, что в отсутствие по условиям договоров подряда на капитальный ремонт № 2097951 от 07.11.2016, № 2098053 от 08.11.2016, № 2097870 от 08.11.2016 иного, истечение срока действия данных договоров не повлекло прекращения взаимных обязательств сторон, в силу чего отказ ответчика от подписания вышеуказанных актов о приемке выполненных работ за январь-февраль 2017 гг. является необоснованным, а сами акты принимаются судом как надлежащие доказательства факта выполнения истцом работ по договорам подряда.

Ссылки ОАО «РЖД» на то, что по договорам подряда на капитальный ремонт № 2097951 от 07.11.2016, № 2098053 от 08.11.2016, № 2097870 от 08.11.2016 финансирование было ограничено только 2016 годом, отклоняются судом, поскольку данное обстоятельство не опровергает вышеизложенные выводы суда и не отменяет действия норм ГК РФ о сроке исполнения обязательств по договору.

Доказательства того, что ОАО «РЖД» до момента выполнения истцом спорных работ отказалось от дальнейшего исполнения обязательств по договорам подряда на капитальный ремонт № 2097951 от 07.11.2016, № 2098053 от 08.11.2016, № 2097870 от 08.11.2016, в материалы дела ответчиком не представлены.

Письмо от 29.12.2016 № 4935/ЮУрДЭЗ (т. 3 л.д. 124) ни по смыслу, но по содержанию сообщаемой ОАО «РЖД» информации к такому отказу быть отнесено не может.

С учетом изложенного, суд находит, что на стороне ОАО «РЖД» имеется обязанность по оплате выполненных обществом «ГидроСпецПром» в январе-феврале 2017 гг. работ.

Общество «ГидроСпецПром» по иску просит суд взыскать полную стоимость работ, указанных в вышеприведенных актах за январь-февраль 2017 гг.

Однако, как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения судебного спора сторонами был произведен осмотр и калькуляция фактически выполненных истцом работ за указанный период, отраженных в спорных актах о приемке выполненных работ, о чем составлены подписанные обеими сторонами комиссионные акты (т. 5 л.д. 77-84). Принимавшие участие в судебном заседании 31.07.2018 представители истца и ответчика факт составления данных комиссионных актов не оспаривали (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Согласно комиссионному акту от 04.05.2018 о выявлении фактически выполненных работ в 2017 г. по договору подряда на капитальный ремонт № 2097951 от 07.11.2016 (т. 5 л.д. 79-81) по акту выполненных работ № 6 от 28.02.2017 на сумму 820 974 руб. 98 коп. фактически не выполнены работы на сумму 71 955 руб. 23 коп., по акту выполненных работ № 5 от 31.01.2017 на сумму 574 387 руб. 69 коп. фактически не выполнены работы на сумму 10 749 руб., всего по актам на сумму 82 704 руб. 23 коп. По акту выполненных работ № 7 от 28.02.2017 на сумму 568 827,59 руб. работы выполнены. По акту выполненных работ № 8 от 28.02.2017 на сумму 130 281,44 руб. работы будут считаться выполненными при предъявлении полного комплекта исполнительной документации.

Согласно комиссионному акту от 04.05.2018 о выявлении фактически выполненных работ в 2017 г. по договору подряда на капитальный ремонт № 2098053 от 08.11.2016 (т. 5 л.д. 77-78) по акту выполненных работ № 4 от 28.02.2017 на сумму 116 151 руб. 31 коп. фактически не выполнены работы на сумму 6 782 руб., по акту выполненных работ № 5 от 28.02.2017 на сумму 426 187 руб. 13 коп. - на сумму 10 687 руб., всего по актам на сумму 17 469 руб. Акт выполненных работ № 3 от 31.01.2017 на сумму 497 036,45 руб. не поименован в числе актов, по которым работы не выполнены (то есть принимается судом с учетом односторонней приемки работ истцом).

Согласно комиссионному акту от 04.05.2018 о выявлении фактически выполненных работ в 2017 г. по договору подряда на капитальный ремонт № 2097870 от 08.11.2016 (т. 5 л.д. 82-84) по акту выполненных работ № 5 от 28.02.2017 на сумму 711 954 руб. 25 коп. фактически не выполнены работы на сумму 55 903 руб., по акту выполненных работ № 6 от 28.02.2017 на сумму 45 821 руб. 61 коп. - на сумму 31 905 руб., всего по актам на сумму 87 808 руб. Акт выполненных работ № 4 от 31.01.2017 на сумму 107 558,13 руб. не поименован в числе актов, по которым работы не выполнены (то есть принимается судом с учетом односторонней приемки работ истцом).

Таким образом, за вычетом стоимости выявленных невыполненных работ, с учетом установленного по договорам подряда на капитальный ремонт № 2097951 от 07.11.2016, № 2098053 от 08.11.2016, № 2097870 от 08.11.2016 коэффициента понижения цены работ К = 0,995 (справочная информация приведена ответчиком – т. 5 л.д. 59,  85), стоимость подлежащих оплате ОАО «РЖД» работ составляет:

1. по договору подряда на капитальный ремонт № 2097951 от 07.11.2016 в размере 1 996 955,14 руб.:

- за январь 2017 г.: № 5 от 31.01.2017 на сумму 561 713 руб. 54 коп.;

- за февраль 2017 г.: № 7 от 28.02.2017 на сумму 568 827 руб. 59 коп., № 8 от 28.02.2017 на сумму 130 281 руб. 44 коп. (акт принимается судом к оплате в полном объеме, поскольку ответчик необоснованно отказался от приемки работ, указанных в нем, возражений относительно отсутствия полного комплекта исполнительной документации при приемке не заявил, в ходе судебного разбирательства доказательства невозможности использования результата работ без полного комплекта исполнительной документации не представил), № 6 от 28.02.2017 на сумму 736 132 руб. 57 коп. 

2.  по договору подряда на капитальный ремонт № 2098053 от 08.11.2016 в размере 618 864,58 руб.:

- за январь 2017 г.: № 3 от 31.01.2017 на сумму 497 036 руб. 45 коп. 

- за февраль 2017 г.: № 5 от 28.02.2017 на сумму 13 639 руб. 52 коп., № 4 от 28.02.2017 на сумму 108 188 руб. 61 коп.

3. по договору подряда на капитальный ремонт № 2097870 от 08.11.2016 в размере 762 238,62 руб.:

- за январь 2017 г.: № 4 от 31.01.2017 на сумму 107 558 руб. 13 коп. 

- за февраль 2017 г.: № 6 от 28.02.2017 на сумму 8 361 руб. 95 коп., № 5 от 28.02.2017 на сумму 646 318 руб. 54 коп.

По правилам арбитражного судопроизводства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

Доказательства оплаты указанной стоимости работ, поименованных в вышеназванных актах приемки выполненных работ, обществом «РЖД» в материалы дела не представлены, в силу чего суд приходит к выводу, что исковые требования общества «ГидроСпецПром» в части взыскания основного долга подлежат частичному удовлетворению: по договору подряда на капитальный ремонт № 2097870 от 08.11.2016 в размере 762 238 руб. 62 коп.,  по договору подряда на капитальный ремонт № 2097951 от 07.11.2016 в размере 1 996 955 руб. 14 коп.,  по договору подряда на капитальный ремонт № 2098053 от 08.11.2016 в размере 618 864 руб. 58 коп.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

В силу п. 15.2 договоров заказчик за нарушение обязательств по настоящему договору уплачивает подрядчику за просрочку платежей за выполненные работы – неустойку в размере 0,01 % (одной сотой процента) стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 10 % (десяти процентов) от общей суммы просроченных платежей.

Следовательно, письменная форма соглашения о договорной неустойке сторонами была соблюдена.

Включенная в договор неустойка выполняет обеспечительные функции и является дополнительным к основному (акцессорным) обязательством, следовательно, удовлетворение требования истца о взыскании с ответчика предусмотренной договором неустойки зависит от установления факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, исполнение которых обеспечено неустойкой.

Поскольку ответчиком не было своевременно исполнено обязательство по оплате выполненных работ по договору, истец вправе рассчитывать на получение с ответчика договорной неустойки.

Истец просит взыскать с общества «РЖД» неустойку за просрочку оплаты выполненных работ по договору № 2097870 от 08.11.2016 за период с 09.01.2017 по 15.05.2017 в размере 4 093 руб. 04 коп., неустойку за просрочку оплаты выполненных работ по договору № 2097870 от 08.11.2016 за период с 16.05.2017 по дату фактической оплаты задолженности; неустойку за просрочку оплаты выполненных работ по договору № 2097951 от 07.11.2016 за период с 09.01.2017 по 15.05.2017 в размере 3 147 руб. 83 коп., неустойку за просрочку оплаты выполненных работ по договору № 2097951 от 07.11.2016 за период с 16.05.2017 по дату фактической оплаты задолженности; неустойку за просрочку оплаты выполненных работ по договору № 2098053 от 08.11.2016 за период с 09.01.2017 по 15.05.2017 в размере 11 765 руб. 94 коп., неустойку за просрочку оплаты выполненных работ по договору № 2098053 от 08.11.2016 за период с 16.05.2017 по дату фактической оплаты задолженности.

Судом проверена правильность произведенного обществом расчета неустойки, заявленной ко взысканию, и суд находит его неверным.

Так, из представленного с иском расчета неустойки следует, что истцом перепутаны местами задолженность и соответственно расчеты неустойки по  договору № 2098053 от 08.11.2016 и договору № 2097951 от 07.11.2016, в силу чего по  договору № 2098053 от 08.11.2016 необоснованно заявлена ко взысканию неустойка за период с 09.01.2017 по 15.05.2017 в размере 11 765,94 руб., тогда как ее размер за период с 08.02.2017 по 15.05.2017 составляет 3 147,83 руб. Соответственно по договору № 2097951 от 07.11.2016 к взысканию заявлена неустойка в меньшем размере, чем приведено истцом в расчете, приложенном к иску, но в этой части суд не выходит за пределы исковых требований и принимает заявленную истцом сумму к рассмотрению.

Кроме того, истцом неверно определены даты начала просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате спорных работ. С учетом выявленных замечаний общий размер начисленной истцом неустойки по каждому из договоров, даже с учетом частичного взыскания суммы основного долга по расчету суда превысил заявленные истцом в иске значения неустойки (за исключением договора № 2098053 от 08.11.2016). Однако поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки по рассматриваемым договорам в заявленном им размере, за исключением договора № 2098053 от 08.11.2016 (в части указанного договора требования истца подлежат частичному удовлетворению на сумму 3 147,83 руб.).

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, возражения по механизму расчета неустойки истца также не заявлены.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договорам за период с 16.05.2017 по дату фактической оплаты задолженности согласуются с разъяснениями, данными п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и также удовлетворяются судом, при этом с учетом п. 15.2 договоров размер начисляемой неустойки не должен превысить 10 % от суммы основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При цене иска в размере 3 618 187 руб. 44 коп. размер государственной пошлины по иску составляет 41 091 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Истцом при обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет уплачена указанная сумма государственной пошлины по иску (т. 1 л.д. 16).

В связи с частичным удовлетворением заявленного иска уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 38 481 руб. 89 коп. (пропорционально удовлетворяемой части иска) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных издержек, в остальной части государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГидроСпецПром» задолженность по договору подряда на капитальный ремонт № 2097870 от 08.11.2016 в размере 762 238 руб. 62 коп., неустойку по договору подряда на капитальный ремонт № 2097870 от 08.11.2016 за период с 09.01.2017 по 15.05.2017 в размере 4 093 руб. 04 коп., неустойку по договору подряда на капитальный ремонт № 2097870 от 08.11.2016 в размере 0,01 % от несвоевременно оплаченной суммы основного долга (762 238 руб. 62 коп.) за каждый день просрочки за период с 16.05.2017 по день фактической уплаты основного долга, но не более 10 % от суммы основного долга, задолженность по договору подряда на капитальный ремонт № 2097951 от 07.11.2016 в размере 1 996 955 руб. 14 коп., неустойку по договору подряда на капитальный ремонт № 2097951 от 07.11.2016 за период с 09.01.2017 по 15.05.2017 в размере 3 147 руб. 83 коп., неустойку по договору подряда на капитальный ремонт № 2097951 от 07.11.2016 в размере 0,01 % от несвоевременно оплаченной суммы основного долга (1 996 955 руб. 14 коп.) за каждый день просрочки за период с 16.05.2017 по день фактической уплаты основного долга, но не более 10 % от суммы основного долга, задолженность по договору подряда на капитальный ремонт № 2098053 от 08.11.2016 в размере 618 864 руб. 58 коп., неустойку по договору подряда на капитальный ремонт № 2098053 от 08.11.2016 за период с 08.02.2017 по 15.05.2017 в размере 3 147 руб. 83 коп., неустойку по договору подряда на капитальный ремонт № 2098053 от 08.11.2016 в размере 0,01 % от несвоевременно оплаченной суммы основного долга (618 864 руб. 58 коп.) за каждый день просрочки за период с 16.05.2017 по день фактической уплаты основного долга, но не более 10 % от суммы основного долга, а также государственную пошлину по иску в размере 38 481 руб. 89 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                        А.С. Жернаков