Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-158125/15-103-260

г. Москва

07 февраля 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Гончаренко С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании по существу дело о признании 

ООО «Проффбетон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), 

при участии: от ООО «НерудГарант» - ФИО2, по дов. от 01.07.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2016 г. по настоящему делу                           в отношении ООО «Проффбетон» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению дело по существу.

Должник и временный управляющий в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 121 и 123 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как видно, временным управляющим опубликованы сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника 23.01.2016 г. в газете «КоммерсантЪ» № 10. 

Временный управляющий представил в материалы дела результаты финансового анализа должника, из которых следует, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным и указано на целесообразность признания должника несостоятельным (банкротом)                  и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.  

Представитель заявителя по делу также просил признать ООО «Проффбетон» несостоятельным (банкротом), представил для приобщения к материалам дела доказательства внесения в депозит суда денежных средств для покрытия расходов в деле о банкротстве. 

Выслушав представителя заявителя по делу, исследовав материалы дела, в том числе отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника, суд посчитал, что ООО «Проффбетон» является несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.  

Как следует из представленных временным управляющим документов, восстановление финансово-хозяйственной деятельности не представляется возможным, балансовая стоимость имущества и активов должника не позволяет произвести расчеты с кредиторами, общая сумма требований кредиторов, согласно отчету временного управляющего от 13.05.2016 г., включенных                 в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 1 976 381 руб. 80 коп.  

Суд пришел к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии                 в отношении него конкурсного производства, поскольку должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ                                 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве).  

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 01.06.2016 г., решено поручить временному управляющему обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. Собрание кредиторов является правомочным в соответствии с п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве.  

НП «СГАУ» в материалы дела представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным               ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве и изъявившего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим в  настоящем деле о несостоятельности (банкротстве).   

Поскольку кандидатура ФИО3 соответствует требованиям, установленным нормами Закона, суд признает возможным утвердить ее конкурсным управляющим должника                                     с вознаграждением, установленным Законом о банкротстве.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в порядке, предусмотренном ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. 3, 4, 20, 20.6, 32, 45 и 124 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ                  «О несостоятельности (банкротстве)» и руководствуясь ст. 16, 64-68, 71, 75, 110, 121, 123, 156, 167, 176 и 223 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Признать ООО «Проффбетон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).   

Открыть в отношении ООО «Проффбетон» конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Взыскать с ООО «Проффбетон» в пользу ООО «НерудГарант» денежные средства в сумме 6 000 руб. в счет оплаты расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления                о признании должника несостоятельным (банкротом). 

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Проффбетон» ФИО3  (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 396422, 

<

...>, регистрационный номер в  Росреестре – 10219). 

Прекратить полномочия руководителя ООО «Проффбетон», иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных                             в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению                                  и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему                ФИО3 в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.  

Снять ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего                               о завершении конкурсного производства на 18 июля 2017 г. в 10 час 50 мин в здании Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, 

<

...>, зал № 11024.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. 28 и 128 Закона о банкротстве, представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом                           и об открытии конкурсного производства, заблаговременно в срок судебного заседания                            по рассмотрению отчета конкурсного управляющего представить в суд отчет о проделанной работе               с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца, а в части утверждения конкурсного управляющего в течение десяти дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.    

Судья                                                                                                                                       С.В. Гончаренко