АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                               Дело № А65-35348/2018 

 

Дата принятия решения –  31 января 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  24 января 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Трошагиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания Камский сапропель", Тукаевский район, с.Бетьки (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Юрма", Чебоксарский район, Чувашская Республика, д. Лапсары (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 3957337,83 руб., неустойки в размере 158293,51 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 43578, неустойки за каждый день просрочки оплаты товара за период с 02.07.2018 до даты фактического исполнения обязательства, с участием: от заявителя – ФИО1, протокол №3 от 19.04.2013, от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания Камский сапропель", Тукаевский район, с.Бетьки (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд РТ к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Юрма", Чебоксарский район, Чувашская Республика, д. Лапсары (далее-ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки в размере 3957337,83 руб., неустойки в размере 158293,51 руб., неустойки за каждый день просрочки оплаты товара за период с 02.07.2018 до даты фактического исполнения обязательства.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

Истец в судебном заседании поддержал исковое заявление в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным, не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ. До начала судебного заседания представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявления, поскольку истцом не представлены доказательства права получения товара лицом, указанным в ТТН.

Как следует из искового заявления, 28.12.2016 между истцом и ответчиком заключен договор поставки №2812/2016/090-111.

В соответствии с п. 1.1 договора, по настоящему договору поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить полножирную экструдированную сою, на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п.1.2 ассортимент Товара, его количество, цена Товара, а также иная информация, которая, в силу действующего закона, является существенной, согласовывается Сторонами и указывается в Спецификаций, форма которой, согласована Сторонами в Приложении №1 к настоящему Договору. Спецификация оформляется в виде Приложения к настоящему Договору и является его неотъемлемой частью. Спецификация формируется на основании Заявки (устной и (или) письменной) Покупателя и согласовывается Сторонами в течение трех дней с момента поступления Заявки.

Так, сторонами также подписаны спецификации к договору, согласно которых покупатель производит оплату поставляемого товара на условиях 100% оплаты, которая производится не позднее 3-х дней с момента прибытия товара на склад покупателя.

Ответчиком обязательства по оплате товара исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3957337,83 руб.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения со стороны ответчика, истец обратился в Арбитражный суд РТ с настоящим заявлением.

На момент  вынесения решения, ответчик является действующим юридическим лицом. Производство по делу о банкротстве не ведется.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно ст.1102 ГК РФ  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п.п. 1,2 ст.486 ГК РФ покупатель обязан полностью оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств. Окончание срока действия Договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Как установлено материалами дела, 28.12.2016 между истцом и ответчиком заключен договор поставки №2812/2016/090-111.

В соответствии с п. 1.1 договора, по настоящему договору поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить полножирную экструдированную сою, на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п.1.2 ассортимент Товара, его количество, цена Товара, а также иная информация, которая, в силу действующего закона, является существенной, согласовывается Сторонами и указывается в Спецификаций, форма, которой согласована Сторонами в Приложении №1 к настоящему Договору. Спецификация оформляется в виде Приложения к настоящему Договору и является его неотъемлемой частью. Спецификация формируется на основании Заявки (устной и (или) письменной) Покупателя и согласовывается Сторонами в течение трех дней с момента поступления Заявки.

Сторонами подписано 12 соответствующих спецификаций к договору в период с 23.08.2017 по 01.03.2018.

В соответствии с п.1.2 ассортимент Товара, его количество, цена Товара, а также иная информация, которая, в силу действующего закона, является существенной, согласовывается Сторонами и указывается в Спецификаций, форма которой, согласована Сторонами в Приложении №1 к настоящему Договору. Спецификация оформляется в виде Приложения к настоящему Договору и является его неотъемлемой частью. Спецификация формируется на основании Заявки (устной и (или) письменной) Покупателя и согласовывается Сторонами в течение трех дней с момента поступления Заявки.

Так, сторонами также подписаны спецификации к договору, согласно которых покупатель производит оплату поставляемого товара на условиях 100% оплаты, которая производится не позднее 3-х дней с момента прибытия товара на склад покупателя.

Истцом произведена поставка товара, согласно графикам поставки, в подтверждение чего представлены товарно-транспортные накладные №112 от 10.05.2018, №106 от 30.04.2018, №105 от 30.04.2018, №104 от 27.04.2018, №103 от 27.04.2018, №102 от 25.04.2018,№100 от 20.04.2018.

Ответчиком обязательства по оплате товара исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3957337,83 руб.

Истцом также в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период: 2 квартал 2018 году, подписанный истцом и ответчиком и указывающий на наличие задолженности в пользу ООО ТПК «Камский сапропель» в размере 3957337,83 руб.

Согласно отзыва ответчика, он не согласен с иском, поскольку полагает, что товарные накладные подписаны лицом, не неуполномоченным на принятие товара и подписание товарных накладных.

Однако, согласно ч.1 ст.9 Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В силу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", п. 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 г. № 34н первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Факт передачи товара истцом ответчику по представленным в материалы дела товарным накладным подтверждается отметками ответчика на указанных товарных накладных в графе «Груз принял» о принятии товара, содержащих подпись и печать ответчика. Претензий по недостаче и качеству товара не поступало.

О фальсификации доказательств ответчиком не заявлено.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что печать ООО «Торговый дом «Юрма» была выведена из оборота, либо украдена, либо утрачена.

Печать не может находиться в свободном доступе для лиц, не имеющих полномочий на совершение спорных действий. При этом о потере или хищении печати ответчик не заявлял.

Наличие у лица, подписавшего товарные накладные, акты доступа к печати ответчика подтверждает, что его полномочия явствовали из обстановки, в которой он действовал (п.1 ст. 182 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Доказательства того, что полномочия лица, подписавшего товарные накладные и акты об оказании услуг, и имевшего возможность поставить печать, не могли явствовать из обстановки, в деле отсутствуют.

Принимая во внимание, что спорные товарные накладные и акты об оказании услуг подписаны лицом, имеющим доступ к печати ответчика, в отсутствие доказательств совершения неправомерных действий в отношении печати ООО «Торговая компания «Юрма», суд полагает, что проставление печати свидетельствует об одобрении сделок. 

Указанная позиция также отражена в Определении Верховного суда Российской Федерации от 19.06.2018 №306-ЭС18-7327.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 5.3 договора, в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара, установленного настоящим Договором, Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1% (ноль целых, одну десятую процента) от стоимости неоплаченного Товаров за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от стоимости Товара, указанной в соответствующей Спецификации.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истцом произведен расчет процентов, подлежащих взысканию за период с 21.05.2018 по 21.08.2018 в размере 158293,51 руб. 

Указанный расчет судом признан арифметически верным.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с правовым подходом, который нашел свое отражение в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.20111 №81 №О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ.

Определениями Арбитражного суда РТ  ответчику неоднократно предлагалось представить письменный отзыв на иск.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, от оплаты которой истцу была представлена отсрочка подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета..

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Юрма", Чебоксарский район, Чувашская Республика, д. Лапсары (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 428903 ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА - ЧУВАШИЯ РАЙОН ЧЕБОКСАРСКИЙ ДЕРЕВНЯ ЛАПСАРЫУЛИЦА ЛУГОВАЯ ДОМ 31, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания Камский сапропель", Тукаевский район, с.Бетьки (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 423877 ТАТАРСТАН РЕСПУБЛИКА РАЙОН ТУКАЕВСКИЙ СЕЛО БЕТЬКИ УЛ. ПРОМЫШЛЕННАЯ ДОМ 1, задолженность по договору поставки в размере 3 957 337 (три миллиона девятьсот пятьдесят семь тысяч триста тридцать семь) руб. 83 коп., неустойку в размере 158 293 (сто пятьдесят восемь тысяч двести девяносто три) руб. 51 коп., неустойку за каждый день просрочки оплаты товара за период с 02.07.2018 до даты фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Юрма", Чебоксарский район, Чувашская Республика, д. Лапсары (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 428903 ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА - ЧУВАШИЯ РАЙОН ЧЕБОКСАРСКИЙ ДЕРЕВНЯ ЛАПСАРЫУЛИЦА ЛУГОВАЯ ДОМ 31, в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 43578 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                  А.Е.` Кириллов