АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

 об отмене определения суда по новым обстоятельствам 

г. Воронеж Дело № А14-2768/2020 «07» августа 2025 года  

Резолютивная часть решения суда оглашена 05 августа 2025 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 07 августа 2025 года.  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Донских С.В.  

при ведении протокола помощником судьи Рябикиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  

конкурсного управляющего ООО ПКФ «Воронежтеплоспецстрой» ФИО1, г. Воронеж  

о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Воронежской области об установлении требования кредитора от 30.06.2022  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Воронежтеплоспецстрой», 394033, г. Воронеж, уд. ФИО2, д. 51, оф. 5, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

Федеральной налоговой службы, 127381, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  

при участии в судебном заседании: 

конкурсный управляющий, конкурсный кредитор (ООО «СМУ-95»), иные лица, участвующие в деле о банкротстве – не явились, извещены надлежаще,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТД «Магистраль-2» (далее – ООО «ТД «Магистраль-2»), общество с ограниченной ответственностью «Стеклосфера» (ООО «Стеклосфера») 27.02.2020 (согласно отметке канцелярии суда) обратились в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Производственн-коммерческая фирма «Воронежтеплоспецстрой» (далее – ООО ПКФ «Воронежтеплоспецстрой», должник) в связи с неисполнением должником денежных обязательств в размере 675 770 руб. основного долга за период более трех месяцев.  

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Определением суда от 05.03.2020 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 07.04.2020.  

Определением суда от 09.03.2021 произведена замена заявителей по делу № А14-2768/2020 ООО «ТД «Магистраль-2», ООО «Стеклосфера» на правопреемника – ООО «Сферастек-2».  

Определением суда от 31.05.2021 (резолютивная часть от 24.05.2021) заявление ООО «Сферастек-2» о признании несостоятельным (банкротом) ООО ПКФ «Воронежтеплоспецстрой» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.  

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.01.2022 (резолютивная часть от 17.01.2022) ООО ПКФ «Воронежтеплоспецстрой» признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО ПКФ «Воронежтеплоспецстрой» возложено на временного управляющего ФИО1.  

Определением суда от 22.11.2022 (резолютивная часть от 14.11.2022) конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Воронежтеплоспецстрой» утвержден ФИО1 (далее – конкурсный управляющий).  

Определением суда от 30.06.2022 (резолютивная часть от 23.06.2022) установлено требование общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное управление-95» (далее – ООО «СМУ-95») к ООО ПКФ «Воронежтеплоспецстрой» в сумме 25 305 966 руб. 00 коп. основного долга, признано подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов ООО ПКФ «Воронежтеплоспецстрой».  

05.05.2025 конкурсный управляющий посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр» обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2022 об установлении требований кредитора по делу № А14-2768/2020.  

Определением суда от 20.06.2025 после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 05.08.2025.  

В судебное заседание 05.08.2025 конкурсный управляющий, конкурсный кредитор ООО «СМУ-95», иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежаще, не явились. На основании статей 156, 223, 316 АПК РФ заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.  

Исследовав материалы обособленного спора, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.  

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.  

В силу статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:  

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;  

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.  

 Новыми обстоятельствами являются перечисленные в статье 311 АПК РФ, в том числе признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.  

Из материалов обособленного спора следует, что определением суда от 30.06.2022 (резолютивная часть от 23.06.2022) установлено требование ООО «СМУ -95» к ООО ПКФ «Воронежтеплоспецстрой» в сумме 25 305 966 руб. 00 коп. основного долга, признано  

подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов ООО ПКФ «Воронежтеплоспецстрой».  

Указанные требования основаны на следующих договорах:  

- № 01/04/19 от 01.04.2019 на выполнение работ по нанесению вновь и восстановлению изношенной горизонтальной разметки на автомобильных дорогах общего пользования регионального или межмуниципального значения в муниципальных районах Воронежской области, на сумму 6 031 155 руб. 60 коп., заключенному между ООО ПКФ «Воронежтеплоспецстрой» и ООО «СМУ -95»;  

- № 05.07/19 от 05.07.2019 на выполнение общестроительных работ, на новом строительстве (расширении, реконструкции, техническом перевооружении) объекта: «Воронежский концертный зал» по адресу: ул. Театральная, 17, на сумму 5 554 332 руб., заключенному между ООО ПКФ «Воронежтеплоспецстрой» и ООО «СМУ -95»;  

- № 07/07/19 от 07.07.2019 на выполнение общестроительных работ, на новом строительстве (расширении, реконструкции, техническом перевооружении) объекта: Благоустройство парка культуры и отдыха «Орленок» в г. Воронеже по адресу: ул. Чайковского, 6, на сумму 13 720 478 руб. 40 коп., заключенному между ООО ПКФ «Воронежтеплоспецстрой» и ООО «СМУ -95».  

Вступившим в законную силу определением суда от 14.03.2025 (резолютивная часть от 11.02.2025) по делу № А14-2768/2020 указанные договоры признаны недействительными (ничтожными) сделками.  

Таким образом, имеются основания для пересмотра определения суда от 30.06.2022 по новым обстоятельствам на основании пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ.  

Учитывая, что сделки, положенные в основу принятия судебного акта о включении требований ООО «СМУ-95» в реестр требований кредиторов должника, признаны вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.03.2025 (резолютивная часть от 11.02.2025) по делу № А14-2768/2020 недействительными (ничтожными), определение суда от 30.06.2022 по делу № А14-2768/2020 о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО «СМУ-95» в размере 25 305 966 руб. 00 коп. основного долга подлежит отмене по новым обстоятельствам.  

Согласно части 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.  

Конкурсному управляющему ООО ПКФ «Воронежтеплоспецстрой» ФИО1 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу заявления о пересмотре определения суда по новым обстоятельствам.  

Учитывая результаты рассмотрения заявления, следует взыскать с ООО «СМУ-95» в доход федерального бюджета 30 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Руководствуясь статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 176, 180, 181, 223, 310 – 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

заявление конкурсного управляющего ООО ПКФ «Воронежтеплоспецстрой» ФИО1 (г. Воронеж) о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Воронежской области об установлении требования кредитора от 30.06.2022 по делу № А14-2768/2020 удовлетворить.  

Определение Арбитражного суда Воронежской области об установлении требования кредитора от 30.06.2022 по делу № 14-2768/2020 отменить.  

Судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное управление-95» о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника назначить на 29 сентября 2025 года  

на 10 час. 00 мин. Дата судебного заседания определена с учетом сформированного графика судебных заседаний и очередного отпуска судьи.  

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>, каб. 301.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное управление-95» (394077, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 30 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).  

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб- конференции рассматривается судьей посредством электронного сервиса «Мой арбитр», результат рассмотрения отражается в информационной системе «Картотека арбитражных дел» и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в соответствующем определении. В случае отказа в удовлетворении ходатайства судом выносится определение в виде отдельного судебного акта.  

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также информация о требованиях других кредиторов, предъявленных в рамках рассмотрения настоящего дела о несостоятельности (банкротстве), размещена на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.voronej.arbitr.ru и в информационных киосках, установленных на 1, 3, 6 этаже здания Арбитражного суда Воронежской области.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок путем подачи жалобы в Арбитражный суд Воронежской области.  

Судья С.В. Донских