Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Москва

22 июля 2019 года                                               Дело № А41-4144/19

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А41-4144/19

по иску УПРАВЛЕНИЕ ПО ИМУЩЕСТВЕННЫМ И ЗЕМЕЛЬНЫМ ОТНОШЕНИЯМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АДМИНИСТРАЦИИ Г. БАЙКОНУР (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к УФССП РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 7727270309, ОГРН      )

о взыскании 158 232,14 рублей задолженности по договору субаренды от 01.06.2005 №33/05 помещений в здании, распложенном по адресу: 

<

...> за период I квартал 2016 - IV квартал 2016, 129 214,17 рублей пеней,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

УПРАВЛЕНИЕ ПО ИМУЩЕСТВЕННЫМ И ЗЕМЕЛЬНЫМ ОТНОШЕНИЯМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АДМИНИСТРАЦИИ Г. БАЙКОНУР (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к УФССП РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - ответчик) о взыскании 158 232,14 рублей задолженности по договору субаренды от 01.06.2005 №33/05 помещений в здании, распложенном по адресу: 

<

...> за период I квартал 2016 - IV квартал 2016, 129 214,17 рублей пеней.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением от 30.01.2019, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, от истца - возражения на отзыв ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор субаренды на нежилые помещения в здании, расположенном по адресу: ул. Горького, д. 26 от 01.06.2005 №33/05 (с дополнительными соглашениями), по условиям которого истец передал, а ответчик по акту приема-передачи принял за плату во временное пользование нежилые помещения, расположенные по адресу: ул. Горького, д. 26.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок и внесение которой установлены договором.

Согласно пункту 6.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до тех пор пока одна из сторон не изъявит (в письменном виде) желание о расторжении договора.

По соглашениям о пролонгации договора срок действия договора многократно продлялся сторонами.

Платежи и расчеты по договору согласованы сторонами в разделе 5 договора.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность за 2016 год в размере 158 232,14 рублей.

По соглашению от 20.10.2017 № 84 договор субаренды от 01.06.2005 №33/05 расторгнут с 01.01.2017.

Между тем, ответчик обязательства по оплате задолженности не исполнил.

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

За просрочку внесения арендных платежей  истец начислил ответчику неустойку по состоянию на 15.12.2018 в размере 129 214,17 рублей.

Задолженность ответчика перед истцом подтверждается письмом от 18.10.2017 № 908-45/17-250, где ответчик признает наличие задолженности, но указывает на отсутствие финансирования, при этом предлагает рассмотреть вопрос передачи имущества в безвозмездное пользование.

30.12.2017 между сторонами заключен договор безвозмездного пользования имуществом № 17/338.

При изложенных обстоятельствах, в отсутствие доказательств погашения задолженности, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с УФССП РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу УПРАВЛЕНИЕ ПО ИМУЩЕСТВЕННЫМ И ЗЕМЕЛЬНЫМ ОТНОШЕНИЯМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АДМИНИСТРАЦИИ Г. БАЙКОНУР 158 232,14 рублей задолженности, 129 214,17 рублей пеней.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                    И.А. Кулакова