АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

28.01.2019Дело № А62-7824/2018

Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2019

Полный текст решения изготовлен 28.01.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи          Яковенковой В. В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи       Павловой О.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Смоленский промстройпроект»                                 (ОГРН 1046758314151; ИНН 6731046330) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Чароит»                          (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 10.01.2019      № 1,

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Смоленский промстройпроект»                                 (далее - истец) обратилось в арбитражный суд  с исковым заявлением  о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Чароит»                                  (далее - ответчик)  неосновательного обогащения в размере 23 000, 00  рубля, пени в размере 21 910, 12 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 125, 44 рубля, с  начислением процентов по дату уплаты суммы долга. 

В ходе производства по делу в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец представил заявление об уточнении (увеличении) размера исковых требований и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 685 394, 00 рубля, пеню, начисленную за период с 19.01.208 по 16.03.2018, в размере 96 067, 46 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 17.03.2018 по 17.09.2018, в размере 62 047, 89 рубля, с последующим начислением    процентов по дату уплаты суммы долга. 

Указанное заявление принято судом к рассмотрению по существу, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

В обоснование исковых требований истец указал следующее. 

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был  заключен  договор  субподряда  на выполнение проектных работ от  06.12.2017,  по которому ответчик обязался выполнить  работы по разработке предпроектных решений для строительства объекта «льнокомбинат в             п. Голынки, Руднянского района, Смоленской области» (далее – договор).

 Пунктом  2.2 договора был определен срок выполнения работ: в течение 25 рабочих дней с момента подписания договора, получения необходимых исходных данных и оплаты авансового платежа. 

Согласно пункту 2.1 договора цена договора составляла                           1 685 394, 00 рубля, включая НДС.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 100 % от цены договора. 

Истец платежным поручением от 06.12.2017 № 507 перечислил ответчику аванс в размере 1 685 394, 00  рубля, денежные средства поступили на счет ответчика,  однако ответчик ни в сроки, определенные договором, ни  позднее, к выполнению работ не приступил; по состоянию на 10.08.2018 работы по договору не выполнены. 

Пунктами 7.5, 7.6 договора стороны согласовали условие о расторжении договора; договор считается расторгнутым в день получения уведомления о расторжении.    

В связи с этим заказчик направил подрядчику претензию от 06.02.2018, в которой уведомил  о расторжении договора и потребовал  вернуть перечисленные денежные средства, а также уплатить пеню за нарушение срока выполнения работ по договору.   Претензия направлена ответчику по двум адресам: юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, и по адресу, указанному в договоре.  Претензия ответчиком не получена;  отделением почтовой связи заказные письма возвращены отправителю 17.03.2018 и 10.04.2018   с отметкой «истек срок хранения». Денежные средства, перечисленные в качестве аванса, ответчиком истцу не возвращены. 

Таким образом, договор считается расторгнутым с 17.03.2018. 

Поскольку до момента расторжения договора у ответчика сохранялось обязательство по выполнению работ, то истцом за период с 19.01.2018 по 16.03.2018  в  соответствии с пунктом 5.5 договора начислена пеня в размере 96 067, 46 рубля; после расторжения договора в связи с невозвратом ответчиком перечисленного аванса начислены проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 17.03.2018 по дату возврата денежных средств.  

Указанные обстоятельства явились основаниям для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; представил ходатайство о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Ростовской области, указав, что  договор от 06.12.2017, в пункте 5.3 которого предусмотрено, что споры передаются на рассмотрение Арбитражного суда Смоленской области, подписан со стороны ответчика неизвестным лицом, следовательно, считается незаключенным. С учетом этого отношения сторон являются внедоговорными и все споры должны разрешаться по месту нахождения ответчика.    

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания  извещен  надлежащим образом, в связи с этим в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его    отсутствие.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации   все   имеющиеся   в   материалах дела документы,  заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

Согласно положениям статей 708, 709 ГК РФ в договоре подряда указываются сроки выполнения работ и цена договора.  

В соответствии со статьей  708 ГК РФ  в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 758 ГК РФ установлено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с частью 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором.

В соответствии с частью 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Согласно положениям статьи  421 ГК РФ   граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание   соответствующего   условия   предписано    законом   или иными правовыми актами (статья 422). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи  432 Кодекса  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Подписанный сторонами договор  позволяет определить все существенные условия договора подряда.

Доводы ответчика о том, что указанный договор нельзя считать заключенным, поскольку   со стороны ответчика  договор подписан неизвестным лицом, отклоняются судом, так как на странице 4 договора указаны реквизиты ООО «Чароит» (адрес, ОГРН, ИНН, расчетный счет), которые соответствуют действительности, а также проставлен оттиск печати юридического лица.  Доказательств неправомерного завладения печатью юридического лица третьими лицами ответчиком суду не представлено.  

Таким образом, вышеуказанный договор  считался  заключенным  надлежащим образом.

С учетом этого отношения сторон являлись  договорными и все споры, возникшие из исполнения договора,  должны разрешаться в соответствии с договорной подсудностью, определенной в пункте 5.3 договора, а именно в  Арбитражном суде Смоленской области.     

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункты 1, 2 статьи 310 ГК РФ). 

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что  если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом  2 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно положениям статьи 1102 ГК РФ  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» указано, что  при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась;  положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Как  следует из материалов дела и установлено судом, во исполнение договора от 06.12.2017 платежным поручением от 06.12.2017 № 507  истец перечислил ответчику аванс в размере 1 685 394, 00  рубля; денежные средства поступили на расчетный счет ответчика, указанный в пункте 8 договора, 06.12.2017. Вместе с тем,  ответчик ни в сроки, определенные договором, ни  позднее, к выполнению работ, предусмотренных договором, не приступил.  

Пунктами 7.5, 7.6 договора стороны согласовали условие о расторжении договора; договор считается расторгнутым в день получения уведомления о расторжении.    

Заказчик направил подрядчику претензию от 06.02.2018, в которой уведомил  о расторжении договора и потребовал  вернуть перечисленные денежные средства, а также уплатить пеню за нарушение срока выполнения работ по договору.   Претензия направлена ответчику по двум адресам: юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, и по адресу, указанному в договоре.  Претензия ответчиком не получена; заказные письма отделением почтовой связи возвращены отправителю 17.03.2018 и 10.04.2018   с отметкой «истек срок хранения». 

Таким образом, договор считается расторгнутым с 17.03.2018. 

При таких обстоятельствах истец вправе истребовать перечисленную им ответчику в качестве аванса сумму  как неосновательно полученную по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Ответчиком доказательств того, что денежные средства в размере 1 685 394, 00  рубля  от истца им  не получены либо получены во исполнение какого-либо  иного обязательства, не представлено. Вместе с тем, денежные средства  ответчиком истцу не возвращены до настоящего времени.

Таким образом, требования истца о взыскании 1 685 394, 00  рубля     являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных договором, и (или) сроков устранения нарушений подрядчик уплачивает заказчику за  каждый день просрочки до момента фактического выполнения обязательств  (устранения нарушений) пеню в размере 0, 1% от цены работ, срок выполнения которых просрочен. 

В соответствии с указанным пунктом договора истцом ответчику начислена пеня за период с 19.01.2018 (день, следующий за днем окончания срока выполнения работ) по 16.03.2018 (день, предшествующий дате расторжения договора) в размере 96 067, 46 рубля.  

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.  

Таким образом, требования истца о взыскании пени  в размере       96 067, 46 являются правомерными и подлежат удовлетворению. Оснований для снижения размера пени в соответствии со статьей 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку от ответчика заявления о снижении неустойки не поступало. 

В соответствии с пунктом  2 статьи 1107 ГК РФ  на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно части 1 статьи 395 ГК (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Расчет процентов за период с 17.03.2018  по 11.12.2018 произведен истцом с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.   

Период начисления процентов, их размер судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком возражений относительно расчета процентов, а также контррасчет процентов не представлены.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по дату возврата суммы долга, в связи с этим судом самостоятельно произведен расчет процентов за период с 12.12.2018 по 21.01.2019; размер процентов за период с 17.03.2018 по 21.01.2019 составляет 106 099, 01 рубля. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты  в размере 106 099, 01 рубля, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 22.01.2019 по дату уплаты суммы долга. 

Оснований для снижения суммы процентов в соответствии с пунктом   6 статьи 395 ГК РФ не имеется, так как расчет процентов произведен истцом    исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 001, 00 рубля исходя из цены иска 50 035, 56 рубля.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.  

18 сентября 2018 года истцом подано заявление об увеличении размера исковых требований, однако доплата государственной пошлины не производилась. 

Требования истца удовлетворены судом в размере 1 887 560, 47  рубля, исходя из указанной суммы  подлежит уплате государственная пошлина в  размере 31 876, 00 рубля. 

Таким образом, по результатам рассмотрения дела понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 001, 00 рубля  и почтовые расходы в размере 431, 28 рубля относятся на ответчика, а также в ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 29 875, 00 рубля. 

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чароит»                          (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Смоленский промстройпроект»   (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  1 887 560, 47 рубля, из них: задолженность в сумме 1 685 394, 00 рубля, пеню, начисленную  за период с 19.01.2018 по 16.03.2018, в сумме 96 067, 46 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 17.03.2018 по 21.01.2019, в сумме 106 099, 01 рубля, с последующим начислением процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 22.01.2019 по дату уплаты суммы долга, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 001, 00 рубля и почтовых расходов 431, 28 рубля. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чароит»                          (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в  доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 29 875, 00 рубля. 

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья             В. В. Яковенкова