РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-98060/22-64-731

г. Москва

10 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Чекмаревой Н.А. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в   судебном   заседании дело   по   исковому   заявлению ОБЩЕСТВА   С

ОГРАНИЧЕННОЙ     ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ     "СМАРТФАКТ"     (123001,     

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2014, ИНН: 

<

***>)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ     ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ     ИСМОИЛОВ     ЭЛМУРОД ТОХТАСИНОВИЧ     (ОГРНИП:     

<

***>,     ИНН:     

<

***>,     Дата присвоения ОГРНИП: 25.10.2019)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца — ФИО2 по дов. от 01.03.2022 №15/Ю, диплом

от ответчика — не явились, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СМАРТФАКТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ИСМОИЛОВА ЭЛМУРОДА ТОХТАСИНОВИЧА  задолженности по Генеральному соглашению в размере 953 034 руб. 37 коп., пени в размере  17 770 руб. 02 коп., почтовых  расходов в размере сумме 2 426 руб., упущенной выгоды по Генеральному соглашению о факторинговом обслуживании от 06 августа 2021 г. № 218 в размере 100 925 руб., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец  исковые требования поддержал в полном объеме  с учетом уточнений по доводам искового заявления.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. Дело рассматривается  в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела,  выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 06 августа 2021 г. между ООО «СмартФакт» (истец, Финансовый агент) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 Элмуродом Тохтасиновичом (ответчик, Клиент) было заключено Генеральное соглашение о факторинговом обслуживании № 218, по которому Финансовый агент осуществляет Факторинговое обслуживание Клиента на основании полученных от Клиента Реестров путем выплаты денежных средств по поручению Клиента, а Клиент обязуется возвратить Финансовому агенту сумму предоставленного Финансирования и оплатить вознаграждение Финансового агента, в порядке и сроки, установленные Соглашением.

В соответствии с п. 3.1 Генерального соглашения, уступаемые Финансовому агенту денежные требования и будущие денежные требования фиксируются в Реестре по форме, установленной Приложением № 1.1 к Генеральному соглашению.

Во исполнение условий Генерального соглашения истец и ответчик подписали Реестр, на основании которого ответчик уступил истцу будущие денежные требования к ООО «Сити-Мобил» (Дебитору), происходящие из Договора оферты б/н от 23 июля 2020 г. на оказание услуг по предоставлению доступа к Сервису, заключенному с ООО «Сити - Мобиг».

В соответствии с Реестром, ответчик уступил истцу будущие денежные требования в размере 1 250 000 руб.

Действительность сделки с Дебитором на момент передачи прав требования по ней к Финансовому агенту подтверждена подписанным тремя сторонами Уведомлением об уступке прав требования от 06 августа 2021 г.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по Генеральному соглашению, перечислив ответчику денежные средства (сумму финансирования) в счет уступленных денежных требований к Дебиторам в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела.

В соответствии с п. 3.14 Генерального соглашения, в случае, если уступленное по настоящему Соглашению Будущее денежное требование Дебитора перед Клиентом не возникнет, Клиент не освобождается от обязанности осуществить возврат полученного по настоящему Соглашению финансирования в предусмотренный Реестром срок и оплатить вознаграждение в порядке и сроки, предусмотренные Соглашением. В случае если Будущее денежное требование возникло частично, Клиент обязан вернуть сумму финансирования в оставшейся части и уплатить вознаграждение Финансового агента в порядке и сроки, предусмотренные Соглашением.

Согласно п. 6.2. Генерального соглашения, Финансовый агент имеет право в одностороннем порядке отказаться от сделок по уступке денежных требований и потребовать досрочного возврата денежных средств и/или погашения задолженности, а Клиент обязан перечислить Финансовому агенту фактически полученные им Суммы финансирования и уплатить вознаграждение Финансового агента в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения соответствующего требования Финансового агента, в том числе в случае наличия или появления любых обстоятельств, которые по обоснованному мнению Финансового агента, могут осложнить или сделать невозможным  надлежащее исполнение Клиентом своих обязательств по настоящему Соглашению.

В связи с тем, что Дебитором принято решение о прекращении деятельности, возникновение будущих денежных требований, уступленных истцу, представляется невозможным. Ввиду невозможности надлежащего исполнения обязательств по Генеральному соглашению ответчиком, истцом была направлена ответчику претензия от 15 апреля 2022 г. с требованием  оплатить задолженность в размере непогашенного финансирования и начисленных комиссий Финансового агента по Генеральному соглашению.

Согласно п. 2. 1 Генерального соглашения, за оказанные по настоящему Соглашению услуги Факторингового обслуживания Клиент обязуется возвратить Финансовому агенту сумму предоставленного Финансирования и оплатить вознаграждение Финансового агента, в порядке и сроки, установленные Соглашением.

В погашение задолженности по Генеральному соглашению о факторинговом обслуживании от Дебитора поступило всего 237 606 руб. 67 коп., что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Вознаграждение: Финансового агента за оказанные услуги рассчитывается в соответствии с Приложением № 4 к Генеральному соглашению. Стороны заключили Дополнительное соглашение № 2 к Генеральному соглашению № 218 от 06 августа 2021 г. от 15 февраля 2022 г., излагающее Приложение № 4 к Генеральному соглашению в новой редакции. Ответчик перечислил суммы единовременной комиссии за выдачу предоставленного Финансирования, равной 0,95% (без учета НДС) от суммы фактически предоставленного финансирования, начисляемой в момент предоставления Финансирования, что подтверждается платежным поручением.

Задолженность по вознаграждениям Финансового агента состоит из рассчитанных в Приложении  сумм:-комиссий за беззалоговое финансирование под уступку Денежных требований и Будущих денежных требований, рассчитываемой в соответствии с процентной ставкой, равной 1,610% (без учёта НДС), за каждый календарный месяц пользования финансированием. Ставка за первый месяц   пользования   финансированием   рассчитывается   исходя   из   фактического   количества календарных   дней   пользования   финансированием,   начиная   со   дня,   следующего   за  днём предоставления финансирования.

Согласно Дополнительному соглашению № 2 к Генеральному соглашению № 218 от 06 августа 2021 г. от 15 февраля 2022 г., оплата комиссии производится путём удержания Финансовым агентом из суммы  Второго платежа либо, при его недостаточности, подлежит оплате Клиентом на основании выставленного счёта в течение 3-х рабочих дней. В счет погашения задолженности по комиссии за беззалоговое финансирование из сумм, перечисленных Дебитором, было удержано 24 493  руб. 48 коп. В счет погашения задолженности по комиссии за управление дебиторской задолженностью из сумм, перечисленных Дебитором, было удержано 2 874 руб. 26 коп.

Поскольку, согласно Генеральному соглашению и Дополнительному соглашению № 2 к Генеральному соглашению от 15 февраля 2022 г., начисление комиссий происходит помесячно, задолженность ответчика по комиссиям по состоянию на 09 ноября 2022 г.  составляет  156 125 руб. 28 коп.

Таким образом, сумма общей задолженности ответчика перед истцом ан момент рассмотрения иска составляет  953 034 руб. 37 коп.

В соответствии с пунктом 2 ст. 826 ГК РФ при уступке будущего денежного требования оно считается перешедшим к Кредитору после того, как возникло само право на получение с дебитора денежных средств, которые являются предметом уступки требования, предусмотренной соответствующим Реестром уступленных требований.

Денежные требования, являющиеся предметом уступки и указанные в соответствующих Реестрах уступленных требований, перешли к Кредитору после истечения установленных договорами между Должником и дебиторами сроков оплаты поставленного товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Согласно ст. 830 ГК РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж.

В соответствии с п. 3 ст. 827 ГК РФ клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности  в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 953 034 руб. 37 коп.  является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты денежных средств  согласно представленному  расчету по состоянию на 09 ноября 2022 г.  в размере 17 770 руб. 02 коп.

Согласно п. 6. 3 Генерального соглашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом денежных обязательств, предусмотренных настоящим Соглашением, в том числе по возврату Суммы финансирования и оплате вознаграждения Финансового агента, установленного Соглашением, Финансовый агент вправе потребовать от Клиента уплаты пени в размере 0,05 % от суммы несвоевременно оплаченных денежных средств за каждый день просрочки.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по оплате денежных средств, суд считает, что истец правомерно просит взыскать неустойку в размере 17 770 руб. 02 коп.

Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

В обоснование исковых требований о взыскании убытков истец ссылается на то, что в расчете на получение дохода ввиду предоставления суммы финансирования истец заключил договор кредитной линии № КЛ-21/0804 от 26 июля 2021 г.

В связи с неполучением денежных средств предоставленной суммы финансирования, истец оплатил задолженность по Договору кредитной линии из   собственных   средств,   лишившись   возможности   использовать   их для предоставления факторинга и получения дохода.

Размер упущенной выгоды рассчитан истцом исходя из дохода Финансового агента по аналогии факторинговой сделке ( в соответствии с Генеральным соглашением, Дополнительным соглашением № 2 к Генеральному соглашению от 15 февраля 2022 г. и с учетом погашения задолженности в указанные сроки-  в течение 5 (Пяти) месяцев пользования суммой финансирования: единовременной комиссии за выдачу финансирования в размере 11 400  руб., комиссий за финансирование в общей сумме 69 652  руб. 39 коп., комиссий за управление дебиторской задолженностью в общей сумме  19 876 руб. 38 коп.)

Согласно расчету истца,  размер упущенной выгоды составляет 100 929 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку убытки являются мерой ответственности, по делам о взыскании убытков, возникших в случае причинения вреда, с учетом статьи 1064 ГК РФ, истец должен доказать совокупность следующих обстоятельств: наличие вреда и размера убытков; наличие факта нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (противоправность деяния, совершение незаконных действий или бездействия); а также наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками.

При этом для взыскания убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из указанных оснований не дает права на возмещение убытков.

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

Бремя доказывания наличия и размера упущенной выгоды лежит на истце, который должен доказать, что он мог и должен был получить определенные доходы, и только неправомерные действия ответчика стали единственной причиной, лишившей его возможности получить прибыль от невозможности осуществления предпринимательской деятельности.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Между тем, материалы дела не содержат, а истцом в установленном гражданским и арбитражным процессуальным законодательством порядке не представлено доказательств, всей совокупности условий, необходимых для взыскания убытков.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Признак допустимости доказательств, предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить, как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В нарушение вышеназванных положений процессуального закона, истец не предоставил доказательств наличия вреда, совершения ответчиком противоправных действий (бездействия), а равно наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями.

Истцом не представлены в материалы дела доказательства в обоснование размера убытков.

При таких обстоятельствах, поскольку судом не установлено наличие противоправных действий/бездействия (вины) ответчика, не выявлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникновением убытков у истца,  не доказан размер убытков, у суда отсутствуют основания к удовлетворению заявленных требований о взыскании убытков.

Заявленное истцом требование о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению   в размере 2 193 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны,  пропорционально удовлетворенным требованиям, причем расходы взыскиваются арбитражным судом в разумных пределах.

Понесенные  расходы  истцом документально подтверждены, в связи с чем, подлежат взысканию с  ответчика.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию со сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307, 309, 310, 314,  330, 393, 824, 826, 827, 830 ГК РФ, ст.ст. 9, 49, 65, 71, 75, 104, 110, 123, 156,  167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ИСМОИЛОВ ЭЛМУРОД ТОХТАСИНОВИЧ (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 25.10.2019) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТФАКТ" (123001, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2014, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 935 264 (девятьсот тридцать пять тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 35 копеек, неустойку в размере 17 770 (семнадцать тысяч семьсот семьдесят) рублей 02 копейки, почтовые расходы в размере 2 193 (две тысячи сто девяносто три) рубля 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 372 (девятнадцать тысяч триста семьдесят два) рубля 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТФАКТ" (123001, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2014, ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 2 246 (две тысячи двести сорок шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ИСМОИЛОВ ЭЛМУРОД ТОХТАСИНОВИЧ (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 25.10.2019) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 1 832 (одна тысяча восемьсот тридцать два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                             Н.А. Чекмарева