АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-7004/2021

город Кемерово

01 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2021 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в предварительном и открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Гурьевское ЖКХ», г. Гурьевск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

к Гурьевскому территориальному управлению администрации Гурьевского муниципального округа, г. Гурьевск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

о взыскании 1 570 355,80 руб. задолженности (с учетом ходатайства, принятого судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ)

в отсутствие представителей сторон

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Гурьевское ЖКХ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Гурьевскому территориальному управлению администрации Гурьевского муниципального округа (далее – ответчик) о взыскании  1 570 355,80 руб. задолженности (с учетом ходатайства об уменьшении исковых требований, принятого судом к рассмотрению в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

            Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом в рамках муниципального контракта № 435к/2019 от 27.12.2019.

            Определением суда от 19.04.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 25.05.2021. 

Стороны  о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  явку представителей не обеспечили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик представил в материалы дела отзыв без возражений по существу заявленных требований, в части взыскания государственной пошлины просит отказать, указав, что ответчик входит в систему органов местного самоуправления и освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Поскольку ответчик не заявил возражений против рассмотрения дела в отсутствие его представителя, суд, в отсутствие возражений со стороны истца,  завершил предварительное судебное заседание, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ перешел к основному судебному заседанию и рассмотрел дело по существу, что не нарушает прав ответчика.

Из положений части 3 статьи 156 АПК РФ следует, что неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 27.12.2019  между обществом с ограниченной ответственностью «Гурьевское ЖКХ» (подрядчик) и Администрацией Гурьевского городского поселения (заказчик) в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключен муниципальный контракт № 435к/2019 , согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по содержанию автомобильных дорог, озеленению и благоустройству территории города для обеспечения нужд муниципального образования Гурьевское городское поселение в соответствии с требованиями к объекту закупки (приложение № 1 к контракту), локальным сметным расчетом, являющимся неотъемлемой частью и приложением №4, №5, №6, №7, №8 к контракту, а заказчик обязался  оплатить работы в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункты 1.1 контракта).  

Цена контракта  составляет 38 899 443,60 руб., НДС не предусмотрен (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.3 контракта оплата производится заказчиком после приемки работ (отчетного периода) в течение 15 дней после представления УПД, с даты подписанного сторонами акта приемки выполненных работ, при отсутствии у заказчика претензий по объему и качеству выполненных работ.

 В связи с ликвидацией администрации Гурьевского городского поселения (Решение Совета народных депутатов Гурьевского муниципального округа от 11.03.2020 Ко 10) и учреждении Гурьевского территориального управления администрации Гурьевского муниципального округа в форме муниципального казенного учреждения (Решение Совета народных депутатов Гурьевского муниципального округа от 08.04.2020 № 41) сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 от 11.01.2021 о замене стороны по муниципальному контракту в части заказчика на Гурьевское территориальное управление администрации Гурьевского муниципального округа.

Работы по муниципальному контракту   подрядчиком выполнены и приняты заказчиком без замечаний относительно объема, качества  и стоимости выполненных работ, что подтверждается подписанными сторонами договора актами о приемке выполненных работ формы КС-2, справками о стоимости выполненных работ формы КС-3, универсальными передаточными документами.

В связи с тем, что выполненные по договорам работы не были оплачены в полном объеме, истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате долга исх. № 01-02/16 от 11.02.2021 (получена ответчиком 12.02.2021). 

Поскольку обязательства по оплате не были исполнены, общество с ограниченной ответственностью «Гурьевское ЖКХ»  обратилось в суд с настоящим иском. 

С учетом частичной оплаты к взысканию предъявлено 1 570 355, 80 руб. задолженности. 

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В соответствии со статьей 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Материалы  дела не располагают доказательствами оплаты предъявленной к взысканию задолженности, наличие долга в заявленном размере ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не оспаривается.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относится на ответчика, учитывая уменьшение истцом суммы заявленных требований, 20 338 руб. уплаченной государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета. 

Возражения ответчика в части взыскания государственной пошлины судом отклоняются, поскольку законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов и органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу, учитывая, что суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную госпошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации денежных сумм истцу, равных понесенным им судебным расходам.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гурьевского территориального управления администрации Гурьевского муниципального округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гурьевское ЖКХ» 1 570 355,80 руб. задолженности, а также 28 704 рублей расходов по оплате госпошлины за рассмотрение иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гурьевское ЖКХ» из федерального бюджета 20 338 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.04.2021 №85.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                       К.В. Козина