ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Москва

 

Дело № А40-216854/18-41-1771

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 16.05.2024.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 22.05.2024.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О. А., при ведении протокола секретарем Шароновым А.С., при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 04.12.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании суда первой инстанции, проведенном в зале судебных заседаний 9010 по адресу: 

<

...>, - заявления истца и 3-го лица гр-на ФИО2 о принятии дополнительного решения по делу по иску ТСН «Еропкинский 16» (ОГРН 

<

***>) к  ИП ФИО3 (ОГРНИП 

<

***>), ИП ФИО4 (ОГРНИП 

<

***>) о взыскании средств в оплату содержания и ремонта помещений, коммунальных и эксплуатационных услуг, 3-и лица Правительство Москвы, Мосгорнаследие, ФИО5, гр-н ФИО2, по встречному иску о взыскании 50 818 руб. 68 коп., установил: 

Истец и гр-н ФИО2 (3-е лицо и руководитель истца) просят суд принять дополнительное решение по делу в части распределения понесенных ими судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционных и кассационных жалоб по делу.

В судебное заседание не явились ответчики и 3-м лица, о месте и времени проведения судебного заседания по рассмотрению заявлений извещены надлежащим образом, в связи с чем заявления рассматривались в отсутствие представителей указанных лиц в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Рассмотрев заявления, заслушав представителя истца, суд установил, что решением по делу от 29.12.2023 суд отказал во встречном иске ответчикам о взыскании с истца 50 818 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 178 АПК Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При принятии решения по делу суд не разрешил вопрос о судебных расходах в виде государственной пошлины, уплаченной истцом и 3-м лицом при подаче апелляционных и кассационных жалоб на решение арбитражного суда первой инстанции  от 18.11.2022 и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 16.02.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст.  41, 167-171, 178 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заявления удовлетворить;

взыскать с ИП ФИО4 в пользу ТСН «Еропкинский 16» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  4 500 руб., в пользу гр-на ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 500 руб.;

взыскать с ИП ФИО3 в пользу ТСН «Еропкинский 16» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  1 500 руб., в пользу гр-на ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 500 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия.

 

Судья

О.А. Березова