ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

19 октября 2020 года                                                         Дело № А40-341925/19-15-2426

Резолютивная часть решения объявлена  «12» октября 2020 года. 

Решение в полном объеме изготовлено «19» октября 2020 года

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ТЕХНОСВАР КС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КВАНТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: 1)Государственная корпорация по космической деятельности "Роскосмос" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>); 2) АО "Информационные спутниковые системы" имени академика М.Ф. Решетнёва" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

о взыскании денежных средств

и приложенные к исковому заявлению документы 

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по дов. б/н от 15.01.2019

от ответчика – ФИО2 по дов. б/н от 20.03.2020 удост. адв. №9873 ФИО3 по дов. №Ю-0-353 от 04.09.2020

от третьего лица Роскосмос ФИО4 по дов. №439/19 от 23.12.2019г.

от третьего лица: АО "Информационные спутниковые системы" имени академика М.Ф. Решетнёва" – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕХНОСВАР КС" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КВАНТ" (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору №160/П-19 от 22.05.2019 в размере 2 000 000 руб., процентов за период с 31.10.2019 по 25.05.2020 в размере 88 655,45 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика, сумму основного долга не оспаривал, указал на частичную оплату суммы задолженности.

Представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22 мая 2019 года между ООО «ФИО5 (далее - Истец) и АО «НПП «Квант» (далее - Ответчик) был заключен договор №160/П-19 на поставку Машины конденсаторной сварки типа МТК-2002ЭК, и выполнение пусконаладочных, шеф-монтажных работ, приемо-сдаточных испытаний, гарантийное обслуживание, обучение персонала.

Цена Договора составляет 2 246 400,00 рублей, в т.ч. НДС20% и включает в себя стоимость Оборудования, работы и транспортные расходы (п.2.1). Срок поставки не более 100 дней с даты подписания Договора согласно Спецификации.

В соответствии с п.8.2. Договора, оплата осуществляется покупателем после поставки товара на склад покупателя и выполнения поставщиком работ в полном объеме, покупатель уплачивает поставщику 100% от общей цены Договора в течение 10 банковских дней после подписания сторонами товарной накладной, Акта о приемке товара по качеству, Акта о приемке товара по количеству, Акта сдачи приемки выполненных работ и получения покупателем счета и счет-фактуры.

19.08.2019г. Истец отгрузил Оборудование Ответчику, что подтверждается УПД №2815. Выставленный счет №4858 от 19.08.2019г. Ответчиком оплачен не был.

04.10.2019г. сторонами был подписан Акт приемки товара по количеству.

16.10.2019г. сторонами был подписан Акт о приемке товара по качеству без замечаний.

16.10.2019г. сторонами был подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ, включающий в себя выполнение шеф-монтажных, пусконаладочных работ, приемо-сдаточных испытаний и обучение персонала покупателя.

Претензий по качеству поставленного Оборудования и выполненных работ у Ответчика отсутствовали, Оборудование было введено в эксплуатацию 04.10.2019г.

Так как оплата после подписания Актов от Ответчика не поступила, Истец в соответствии с п.10.1 Договора направил в адрес Ответчика претензию за исх.№05/12-ю с требованием оплатить поставленное и введенное в эксплуатацию Оборудование.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Так как необходимые, для осуществления платежа за поставленное Оборудование, документы, были подписаны 16.10.2019г., то соответственно Ответчик обязан был произвести платеж не позднее 30 октября 2019 года.

На основании изложенного, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

13.01.2020 ответчик, платежным поручением №36 от 13.01.2020 частично оплатил сумму основного долга в размере 246 000 руб. 

Учитывая вышеизложенное, а также в отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 2 000 000 руб.

Истец настоящим исковым заявлением, также просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 31.10.2019 по 25.05.2020 в размере 88 655,45 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 88 655,45 руб., исходя из соответствующих ставок ЦБ РФ.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере в размере 88 655,45 руб. подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 395, 486 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КВАНТ" в пользу ООО "ТЕХНОСВАР КС" основной долг в размере 2 000 000 руб., проценты в размере 88 644,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 443 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:М.А. Ведерников