АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-10002/2017

07 ноября 2017 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 31 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2017 года

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Степура С.М.., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Заводском районе г.Саратова (г.Саратов)

 

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (г.Москва)

третье лицо: ФИО2, г. Саратов в лице законного представителя ФИО3

о взыскании 9 079 руб. 15 коп.

при участии в судебном заседании: от Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Заводском районе г.Саратова – ФИО4, по доверенности от 01.01.2017г., №3-Д (сроком на один год); от ПАО «Сбербанк России»  - ФИО5, по доверенности от 05.12.2016г., №274; 

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Заводском районе г.Саратова обратилось в арбитражный  суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России»; третье лицо: ФИО2, г. Саратов в лице законного представителя ФИО3, о взыскании 9 079 руб. 15 коп. неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований Управление ссылается на то, что ошибочно перечисленные после смерти ФИО6 денежные средства в виде пенсии являются федеральной собственностью и не могут быть использованы третьими лицами на цели, не предусмотренные законодательством, в частности, на покрытие долга, оставшегося после смерти пенсионера перед банком.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку зачисленная на счет гражданина ФИО6 в банке сумма пенсии за ноябрь 2014 года, независимо от действительности основания ее приобретения гражданином, не относится к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства, поэтому требование о возврате суммы может быть обращено к лицам, вступившим в наследственные права.

В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 31.10.2017 г. до 11 час. 20 мин. Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области. После перерыва судебное заседание продолжено.

Как следует из материалов дела, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавший по адресу: 

<

...>, являлся получателем пенсии по инвалидности с 02.10.2012г. и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) с 12.10.2012г. в УПФР в Заводском районе г. Саратова. Выплата пенсии и ЕДВ производились через филиал Заводского отделения № 8622/0169 Сбербанка России на счет № 42307810956005735903.

21 октября 2014 года ФИО6 умер (актовая запись о смерти № 19488 от 23.10.2014г.), о чем УПФР в Заводском районе г. Саратова стало известно 07.11.2014 года из электронных списков умерших, направленных органами ЗАГС.

С 01.12.2014г. выплата пенсии по инвалидности и ЕДВ прекращена. При этом в силу ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ право на пенсию и ЕДВ гражданин утратил с момента смерти.

Однако, в связи с тем, что перечисление денежных средств на выплату пенсии за ноябрь 2014г. УПФР в Заводском районе г. Саратова произвело 31.10.2014г. п/п 113074, до поступления сведений о смерти, образовалась переплата денежных сумм в размере 9 079 руб. 15 коп.

20.11.2014г. УПФР в Заводском районе г. Саратова направило в адрес филиала ОАО «Сбербанк России» Саратовского отделения № 8622 запрос № 11-031-303 от 20.11.2014г. на возврат излишне перечисленной суммы пенсии и ЕДВ за ноябрь 2014г. в сумме 17 379,36 руб. в связи со смертью пенсионера. Ответчик осуществил частичный возврат денежных средств в сумме 8 100,21 руб. (платёжное поручение № 4971 от 20.11.2014г.), а также сообщил, что исполнить списание на сумму запроса в размере 17 179,36 руб. не представляется возможным, по причине перевода денежных средств по длительному поручению клиента, оформленному к данному счету на погашение кредита.

01.12.2014г. и 22.12.2014г. УПФР в Заводском районе г. Саратова направило в адрес ответчика запросы № 11-03-312 от 01.12.2014г., № 11-03-353 от 22.12.2014г. на возврат излишне перечисленной пенсии и ЕДВ за ноябрь 2014г. в размере 9079,15 руб. Однако до настоящего момента указанная сумма Банком не возвращена.

Полагая, что указанная сумма является для банка неосновательным обогащением, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик полагает, что производство по делу подлежит прекращению ввиду неподведомственности спора арбитражному суду, деятельность, осуществляемая Пенсионным фондом, по своему характеру предпринимательской или иной экономической деятельностью не является, поскольку целей извлечения прибыли или иного дохода не преследует.

Давая оценку доводу ответчика о неподведомственности  спора, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В силу положений пункта 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Из смысла названных норм гражданского и арбитражного процессуального законодательства следует, что определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются субъектный состав, предмет спора, экономический характер требования. Аналогичные положения содержатся в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 сентября 2007 года N 4757/07.

Экономический характер спора отражает содержание спорного правоотношения и характеризует суть взаимоотношений спорящих сторон.

Настоящий спор возник между Управлением Пенсионного фонда и Банком (кредитной организацией), осуществляющим свою деятельность (предоставление кредита) с целью извлечения прибыли.  

Исходя из природы и субъектного состава спорных правоотношений, настоящий спор в силу положений части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится к компетенции арбитражных судов.

Дело рассмотрено по существу заявленных требований по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания данной нормы права для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Отношения, связанные с правом на пенсионное обеспечение граждан, регулируются, в том числе Федеральным законом от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях").

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона "О страховых пенсиях" установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за пенсией.

Доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку (ч. 13 ст. 21 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Порядок взаимодействия организации, осуществляющей доставку страховой пенсии, с органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, устанавливается договором, типовая форма которого утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения (ч. 14 ст. 21 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Между ОАО "Сбербанк России" и ОПФР по Саратовской  области был заключен договор о порядке доставки пенсий, ежемесячных денежных выплат и других социальных выплат, осуществляемых Пенсионным фондом, через филиалы ОАО "Сбербанк России" от 17.03.2011 №22/56000167, По условиям данного договора Банк осуществляет зачисление суммы пенсий на счета получателей пенсий согласно представленным спискам получателей пенсий не позднее следующего банковского дня после получения соответствующего платежного документа (поручения).

В соответствии с п. 4.3.4 Договора Банк обязан произвести возврат Фонду сумму пенсий, ошибочно перечисленных Фондом и зачисленных Банком на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель пенсии умер или наступили иные обстоятельства, влекущие прекращение выплаты пенсии.

Возврат сумм пенсии в предусмотренных настоящим подпунктом случаях осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с его распоряжением. Банк информирует Фонд о невозможности перечисления указанных сумм пенсий с указанием причины.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.11.2014 N 885н утверждены Правила выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством российской федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии.

В соответствии с пунктами 11 Правил выплата пенсии производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации по месту нахождения выплатного дела.

Из пункта 23 Правил следует, что доставка пенсии производится через кредитные организации, организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой пенсий (далее - организация, осуществляющая доставку), с которыми территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заключены договоры, типовые формы которых утверждаются Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации (далее - договор).

Пунктом 77 Правил предусмотрено, что выплата пенсии прекращается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 25 Федерального закона "О страховых пенсиях". Решение (распоряжение) о прекращении выплаты пенсии принимается в течение одного рабочего дня, следующего за днем, в котором истекает срок приостановления выплаты пенсии в соответствии с частью 1 статьи 24 Федерального закона "О страховых пенсиях", либо поступили документы (сведения) об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Согласно пункту 78 Правил прекращение выплаты пенсии, произведенное на основании заявления пенсионера об отказе от получения назначенной пенсии либо заявления пенсионера о прекращении выплаты пенсии по другим основаниям, предусмотренным статьей 25 Федерального закона "О страховых пенсиях", а также документов об обстоятельствах, свидетельствующих об утрате пенсионером права на пенсию, или документов о смерти пенсионера, поступивших в распоряжение территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, оформляется решением территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Так, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно положениям статьи 5 и пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" фонд обязан обеспечивать целевое использование средств обязательного пенсионного страхования, а также осуществлять контроль за их использованием, в том числе на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета.

В ходе рассмотрения дела арбитражным судом установлено, что 21 октября 2014 года ФИО6 умер, о чем УПФР в Заводском районе г. Саратова стало известно 07.11.2014 года из электронных списков умерших, направленных органами ЗАГС. Однако, перечисление денежных средств на выплату пенсии за ноябрь 2014г. УПФР в Заводском районе г. Саратова произведено 31.10.2014г. п/п 113074, до поступления сведений о смерти.

20.11.2014г. УПФР в Заводском районе г. Саратова направило в адрес филиала ОАО «Сбербанк России» Саратовского отделения № 8622 запрос № 11-031-303 от 20.11.2014г. на возврат излишне перечисленной суммы пенсии и ЕДВ за ноябрь 2014г. в сумме 17 379,36 руб. в связи со смертью пенсионера. Ответчик осуществил частичный возврат денежных средств в сумме 8 100,21 руб. (платёжное поручение № 4971 от 20.11.2014г.), а также сообщил, что исполнить списание на сумму запроса в размере 17 179,36 руб. не представляется возможным, по причине перевода денежных средств по длительному поручению клиента, оформленному к данному счету на погашение кредита.

Отношения банка с физическим лицом (клиентом) регламентируются нормами главы 44 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В силу пункта 3 статьи 834 ГК РФ к этим отношениям должны применяться правила о договоре банковского счета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета Банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 848 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без его распоряжения списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

11 августа 2011 года между ОАО «Сбербанк России» (с 04.08.2015 г. переименованное в Публичное акционерное общество «Сбербанк России») в лице Саратовского отделения №8622 и ФИО6 был заключен Кредитный договор 

<

***> о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 400000,00 руб. 03.03.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» (с 04.08.2015 г. переименованное в Публичное акционерное общество «Сбербанк России») в лице Саратовского отделения №8622 и ФИО6 было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору 

<

***> от 11.08.2011 г.

При заключении кредитного договора ФИО6 было дано поручение на перечисление денежных средств со счетов, вкладов, дебетовых банковских карт, текущих счетов в погашение текущих просроченных платежей и неустойки по Кредитному договору, а также сумм, направляемых на досрочное погашение кредита или его части (дополнительное соглашение №2416 к Договору №42307810956005735903 о вкладе «Универсальный Сбербанк России») (далее Поручение). Согласно данному Поручению, ФИО6 поручил ПАО Сбербанк ежемесячно каждого 11 числа перечислять со счета №42307810956005735903 денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей по Кредитному договору 

<

***> от 11.08.2011 г. Согласно п. 4 Поручения, Дополнительное соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до исполнения вкладчиком всех обязательств по Кредитному договору.

Таким образом, ФИО6 дано прижизненное длительное распоряжение Банку о списании сумм со счета в погашение обязательств по Кредитному договору.

Согласно графику платежей, установленному Кредитным договором 

<

***> от 11.08.2011 г., ФИО6 должен был оплатить очередной платеж в сумме 10 198,04 руб. 11.11.2014 г., в связи с чем, Банком по счету №42307810956005735903 было произведено списание очередного платежа.

Согласно выписке по счету, а также представленным платежным поручениям, в счет погашения кредитной задолженности были произведены следующие платежи:

- 11.11.2014 г. в размере 4 166,13 руб.

- 11.11.2014 г. в размере 6 031,91 руб.

В судебном заседании установлено, что Банку о смерти ФИО6 стало известно только после получения от истца запроса от 20.11.2014 о возврате пенсии и ежемесячной выплаты, т.е. после списания 11.11.2014 денежных средств на основании действовавшего письменного уполномочия гражданина ФИО6 банку на совершение операций по его банковскому счету.

В силу статей 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (приобретатель), обязано возвратить последнему (потерпевшему) неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку имущественное обязательство ФИО6 по возврату кредита неразрывно не связано с личностью должника, то после его смерти обязанность возвратить кредит банку не прекратилась. При этом, списание денежных средств с банковского счета ФИО6 осуществлялось на основании данного им при жизни распоряжения в соответствии со статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, а следовательно, спорные денежные средства приобретены банком по основаниям, которые предусмотрены действующим законодательством, а также соглашениями банка с клиентом.

Таким образом, денежные средства в сумме 9 079 руб. 15 коп. получены банком со счета клиента на основаниях, предусмотренных законом, действующими нормативными актами и соглашениями, необходимых условий для признания этой суммы неосновательным обогащением не имеется.

При этом, подпунктом 1 пункта 1 статьи 22 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЗ от 17.12.2001 предусмотрено, что в случае смерти пенсионера выплата трудовой пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть названного лица.

В нарушение указанной нормы права пенсионный фонд не прекратил выплату пенсии ФИО6 после его смерти. При этом, действующее законодательство не предусматривает последствий, которые наступают в случае, если суммы пенсии ошибочно перечислены на банковский вклад пенсионера после его смерти.

То обстоятельство, что сумма пенсии является федеральной собственностью само по себе не является основанием для обязания ответчика возвратить данную сумму истцу.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 22 Закона о трудовых пенсиях предусмотрено, что в случае смерти пенсионера выплата трудовой пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть названного лица.

При этом названный Закон не предусматривает последствий, которые наступают в случае, если суммы пенсии ошибочно перечислены на банковский вклад пенсионера после его смерти и в последующем выданы или перечислены с этого счета.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2009 N 8079/09 по делу N А60-25514/2008-С2, а также в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2013 по делу N А63-419/2013, постановлении  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 №12АП-10238/2017.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания указанной нормы права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. При этом, наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

С учетом установленных обстоятельств арбитражный суд приходит  к выводу о том, что спорные денежные средства списаны со счета по поручению клиента во исполнение обязательств по кредитному договору, данному им при жизни, следовательно, спорные денежные средства приобретены банком на основаниях, предусмотренных законом, действующими нормативными актами и соглашениями сторон.

После смерти ФИО6 права и обязанности в отношении счета переходят к его правопреемникам в порядке наследования.

Согласно части первой статьи 1112 Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, зачисленная на счет ФИО6 в банке сумма пенсии за ноябрь 2014 года, независимо от действительности основания ее приобретения гражданином, не относится к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства, поэтому требование о возврате суммы может быть обращено к лицам, вступившим в наследственные права.

Арбитражный суд считает, что поскольку для признания спорной суммы неосновательным обогащением в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правовых оснований не имеется, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 257-259, 273-276 АПК РФ путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области жалобы.

Направить копии судебного акта арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                            С.М.Степура