ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А22-2796/2015

г. Ессентуки

17 июля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2018 года.

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания             ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СКПК «Троицкий» на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 14.05.2018 по делу №А22-2796/2015 по вопросу по утверждению конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Эрдмч» (судья Садваев Б.Б.), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Троицкий» (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Эрдмч» (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30.11.2015 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении ООО «Эрдмч» введена процедура банкротства -наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Решением АС РК от 20 июня 2016 года ООО «Эрдмч» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден участник Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» ФИО3.

Определением суда от 12.01.2018 арбитражный управляющий ФИО3, участник Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Эрдмч» и по вопросу утверждения конкурсного управляющего ООО «Эрдмч» назначено судебное заседание на 02.02.2018. Одновременно, Ассоциацию «Национальная организация арбитражных управляющих» обязали в течение 9 дней с даты получения копии настоящего определения представить суду  кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующую требованиям ст.ст. 20, 20.2. федерального закона РФ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и разъяснили заявителю, а также иным лицам, участвующим в деле о банкротстве, их право на возможность обращения с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Определением суда от 14.05.2018 производство по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «Эрдмч» прекращено.

Не согласившись с принятым определением, СКПК «Троицкий» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и направить дело на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127 - ФЗ  дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.05.2018 производство по делу о банкротстве ООО «Эрдмч» прекращено на основании п.9 ст. 45 Закона о банкротстве.

Поскольку разрешение вопроса по утверждению конкурсного управляющего должника ООО «Эрдмч» находится в прямой причинной связи с основным делом, то арбитражный суд пришел к правильному выводу о прекращении производства и по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «Эрдмч».

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 14.05.2018 по делу №А22-2796/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                   С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                  З.А. Бейтуганов

Н.Н. Годило