(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-317974/19-29-2673

город Москва

17 февраля 2020  года

Резолютивная часть решения 04.02.2020 года 

Заявление об изготовлении мотивированного решения 10.02.2020 года

Арбитражный суд в составе судьи  Лежневой О.Ю. (единолично),  

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИТАН-СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.02.2016, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЗИС ИНТЕГРАЦИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2013, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств в размере 331 102,94 руб., в том числе долга в размере 301 250,28 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 20.06.2018 г. до 15.10.2019 г. в размере 29 852,66 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 15.10.2019 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате имущества, а также госпошлины в размере 9 622 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИТАН-СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.02.2016, ИНН: 

<

***>) (далее – Истец) в Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЗИС ИНТЕГРАЦИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2013, ИНН: 

<

***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 331 102,94 руб., в том числе долга в размере 301 250,28 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 20.06.2018 г. до 15.10.2019 г. в размере 29 852,66 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 15.10.2019 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате имущества, а также госпошлины в размере 9 622 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИТАН-СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.02.2016, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 09 декабря 2019 года. 

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 09 декабря 2019 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ. 

От ответчика в суд отзыв на иск по существу заявленных требований не поступил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению,  на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 19.01.2018г. между ООО «ТИТАН-Сервис» и ООО «Базис Интеграция» заключен Договор купли-продажи № M1, в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательство передать в собственность Ответчика ФИО1 для коммунального хозяйства МУП-320.ТСТ (Имущество), а Ответчик обязался принять и оплатить Имущество в порядке и на условиях, установленных Договором.

Имущество было принято Ответчиком по Акту приема-передачи от 19.01.2018г., претензий в отношении качества Имущества предъявлено не было. Согласно п. 3.4 Договора, право собственности перешло к Ответчику в момент подписания Акта.

Согласно п. 2.1 и 2.2 Договора, Ответчик обязался уплатить стоимость Имущества в размере 301 250 руб. 28 коп. в срок 100 рабочих дней с даты подписания Договора. Таким образом, Имущество должно было быть оплачено в срок по 19 июня 2018 г.

Однако, обязательства по оплате имущества ответчиком до настоящего времени не исполнены, задолженность составляет 301 250 руб. 28 коп. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, иск не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленном размере в сумме 301 250 руб. 28 коп.

Также, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истец заявил в порядке ст. 395 ГК РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, составившими, согласно представленному истцом расчету 29 852 руб. 66 коп.

Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен. 

С учетом установленного факта нарушения ответчиком своих обязательств, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

При этом, поскольку ответчиком обязательства не исполнены до настоящего времени, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленных на сумму основного долга, начиная с 15.10.2019 г. по день фактической уплаты суммы долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за соответствующий период, также подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по оплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная по платежному поручению № 923 от 22.11.2019г. государственная пошлина по иску в размере 100 руб. подлежит возврату истцу из ФБ РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЗИС ИНТЕГРАЦИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИТАН-СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.02.2016, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 301 250 (триста одна тысяча двести пятьдесят) руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 852 (двадцать девять тысяч восемьсот пятьдесят два) руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 9 622 (девять тысяч шестьсот двадцать два) руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЗИС ИНТЕГРАЦИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИТАН-СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.02.2016, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, начиная с 15.10.2019г. по день фактической оплаты. 

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИТАН-СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.02.2016, ИНН: 

<

***>) из ФБ РФ излишне уплаченную по платежному поручению № 923 от 22.11.2019г. государственную пошлину по иску в размере 100 (сто) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                    О.Ю. Лежнева