АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Краснодар

«17» апреля 2018 года

 

Дело № А32-2770/2017

 

Резолютивная часть объявлена 10 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фадиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (Сочинский филиал, г. Сочи), г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к закрытому акционерному обществу «Управление строительства «Южная горно-строительная компания», г. Сочи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани, г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и стоимости услуг по введению ограничения и возобновлению режима потребления электроэнергии,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Кубанская энергосбытовая компания» (Сочинский филиал) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Управление строительства «Южная горно-строительная компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 30.12.2011 № 233432 за период с 01.05.2016 по 30.09.2016 в размере 511 705 рублей 04 копеек, пени, начисленной на задолженность за октябрь, ноябрь, декабрь 2015 года, апрель, май, июнь, июль, август 2016 года, за период с 01.04.2016 по 30.09.2016 в размере 7 812 рублей 49 копеек, стоимости услуг по введению ограничения и возобновлению режима потребления электроэнергии в размере 11 482 рублей 88 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 620 рублей.

Определением суда от 20.09.2017 изменено наименование истца на публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань».

Определением суда от 09.11.2017 принят отказ истца от иска в части взыскания пени, начисленной на задолженность за октябрь, ноябрь, декабрь 2015 года, апрель, май, июнь, июль, август 2016 года, за период с 01.04.2016 по 30.09.2016 в размере 7 812 рублей 49 копеек, производство по делу в указанной части прекращено.

Определением суда от 14.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани.

Протокольным определением суда от 08.02.2018 удовлетворено ходатайство истца об изменении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика задолженности в размере 511 705 рублей 04 копеек, стоимости услуг по введению ограничения и возобновлению режима потребления электроэнергии в размере 11 482 рублей 88 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание 10.04.2018 не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

В силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 30.12.2011 № 233432, предметом которого является продажа истцом (гарантирующим поставщиком) электроэнергии (мощности) и оплата ее ответчиком (потребителем) на условиях и в количестве, определенном договором (пункт 1.1 договора).

Как следует из искового заявления, во исполнение условий договоров истец поставил ответчику электроэнергию за период с 01.05.2016 по 30.09.2016 на сумму 512 075 рублей 63 копейки. С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты сумма долга составила 511 705 рублей 04 копейки.

Истец указал, что за спорный период ответчиком была произведена оплата в размере 370 рублей 59 копеек.

Как следует из материалов дела, потребителю было введено полное ограничение режима потребления электроэнергии, что подтверждается представленными в материалы дела актами о введении ограничения. В дальнейшем поставка электрической энергии ответчику была возобновлена.

Стоимость услуг по введению ограничения и возобновлению режима потребления электроэнергии составила 11 482 рубля 88 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной электроэнергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).

В силу статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с частью 7 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Правила функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442).

Согласно пункту 48 Правил № 442 гарантирующий поставщик вправе в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по договору.

Введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) не освобождает потребителя (покупателя) от обязанности оплатить гарантирующему поставщику в полном размере стоимость электрической энергии (мощности), поставленной до его введения, а также от ответственности за ненадлежащее исполнение потребителем (покупателем) своих обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии ограничение режима потребления электрической энергии вводится в том числе, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре.

Пунктом 12 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии предусмотрено, что при введении ограничения режима потребления исполнителем (субисполнителем) составляется акт о введении ограничения режима потребления с указанием в нем информации, определенной указанным пунктом.

В силу пункта 24 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта «б», подпунктах «ж» и «к» пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признал его составленным методологически неверно.

Как следует из материалов дела, истцом объем потребленной ответчиком электроэнергии за период с 01.09.2016 по 30.09.2016 определен расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям, по разрешенной мощности электроустановки и количеству часов в расчетном периоде.

При этом, согласно пункту 4.1 договора за расчетный период сторонами принимается один календарный месяц.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В силу пункта 3 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Таким образом, учитывая дату вывода прибора учета из расчета – 13.07.2016, первым расчетным периодом в настоящем случае является период с 14.07.2016 по 13.08.2016, а вторым – с 14.08.2016 по 13.09.2016.

По смыслу пунктов 166, 179 Основных положений потребителю предоставляется два расчетных периода для льготного определения объема оплачиваемой энергии в отсутствие прибора учета (в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой), за которые учет энергии по счетчику должен быть восстановлен потребителем.

Указанный способ расчета истца ведет к необоснованному сокращению предусмотренного вышеуказанными нормами срока, а потому не может быть принят судом.

С учетом изложенного, суд признает вышеуказанный способ расчета, избранный истцом, неверным, приводящим к необоснованному сокращению предусмотренного Основными положениями срока.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2015 по делу № А32-22716/2014, постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.09.2016 по делу № А29-4184/2015, постановлении Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2016 по делу№ А40-193020/2014.

Учитывая дату вывода прибора учета из расчета (13.07.2016), расчет объема и стоимости поставленной электроэнергии должен быть определен следующим образом:

- с 14.07.2016 по 13.08.2016 (первый расчетный период) и с 14.08.2016 по 13.09.2016 (второй расчетный период) - исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

- с 14.09.2016 по 30.09.2016 - расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 Основных положений.

Согласно расчету суда сумма задолженности за период с 01.05.2016 по 30.09.2016 составляет 371 751 рубль 01 копейка. Таким образом, с учетом указанной истцом оплаты в размере 370 рублей 59 копеек, размер подлежащей взысканию с ответчика суммы составляет 371 380 рублей 42 копейки, в удовлетворении остальной части требования о взыскании задолженности следует отказать.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по введению ограничения и возобновлению режима потребления электроэнергии в размере 11 482 рублей 88 копеек.

С учетом части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина распределяется пропорционально фактически удовлетворенным требованиям.

При цене иска 523 187 рублей 92 копейки государственная пошлина составляет 13 464 рубля.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13 620 рублей по платежному поручению от 28.12.2016 № 20577.

Поскольку исковые требования удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 852 рублей 81 копейки.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 156 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 68, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

взыскать с закрытого акционерного общества «Управление строительства «Южная горно-строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (Сочинский филиал) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения от 30.12.2011 № 233432 за период с 01.05.2016 по 30.09.2016 в размере 371 380 рублей 42 копеек, стоимость услуг по введению ограничения и возобновлению режима потребления электроэнергии в размере 11 482 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 852 рублей 81 копейки.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании задолженности отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань» (Сочинский филиал) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 156 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.12.2016 № 20577.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

Р.С. Цатурян