ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП- 64138/2023

Дело № А40- 179231/2023

город Москва

18 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю., 

судей Захарова С.Л., Лапшиной В.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО2  на определение  Арбитражного суда города Москвы от 28 августа 2023 года  по делу № А40-179231/23 об отказе в  удовлетворении заявления ИП ФИО2 о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество должника и на денежные средства, находящиеся на счетах должника. 

в  рамках  дела  о признании несостоятельным (банкротом)  ФИО3 (ИНН: 

<

***>)

при участии в   судебном заседании: 

лица не явились, извещены.  

 

                                                                  УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы 09.08.2023 поступило заявление ИП ФИО2 о признании ФИО3 (ИНН 

<

***>)   несостоятельным (банкротом), которое определением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2023 принято к производству.

В Арбитражном  суде города Москвы рассмотрено поступившее 25.08.2023 заявление ИП ФИО2 о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета регистрационных  действий с объектами недвижимости ФИО3 

Определением  Арбитражного суда города Москвы от 28 августа 2023 года  по делу № А40-179231/23 в удовлетворении заявления отказано. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ИП ФИО2  обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просил указанное определение  суда первой инстанции отменить.

  Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

  Апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии заявленных мер обеспечения,  руководствуясь положениями ст.ст. 32,  34, 35, 46, 60 Закона о банкротстве, ст. 90, ч. 1 ст.223 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем не представлены надлежащие доказательства в подтверждение доводов о необходимости их принятия.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении норм п.15 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых  вопросах  принятия  судами  мер по обеспечению  иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", в соответствии с  которым, по мнению  заявителя, достаточно  ограничитель потенциальным указанием на возможность должником принятия мер по отчуждению имущества отклоняются   апелляционным  судом, так как  опасения кредитора  не   могут  являться  безусловным  основанием  для  принятия  судом заявленных  мер обеспечения.   

При оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный судучитывает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение  баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

  В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции судебного акта при правильном применении норм процессуального права.

   Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

 

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

 

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 августа 2023 года  по делу № А40-179231/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП ФИО2  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                          Е.Ю. Башлакова-Николаева 

Судьи:                                                                                              С.Л. Захаров

                                                                                              В.В. Лапшина