Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-12363/2020

25 января 2021 года

г. Пенза

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старыгиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества "Фармация" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; ФИО1 ул., 145, Пенза г., Пензенская область, 440054)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Сердобская межрайонная больница им. А.И. Настина" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; ФИО2 ул., 84, Сердобск г., Сердобский район, Пензенская область, 442894)

о взыскании 1 642 619 руб. 11 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Фармация" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ГБУЗ "Сердобская межрайонная больница им. А.И. Настина" о взыскании суммы 1 642 619 руб. 11 коп., в том числе 1 592 540 руб. 61 коп. - задолженность за поставленный товар согласно договорам № 20-28-25 от 11.02.2020, № 20-28-31 от 13.02.2020, № 20-28-45 от 05.03.2020, № 20-28-53 от 01.04.2020, № 20-28-57 от 09.04.2020, № 2028-62 от 16.04.2020, № 20-28-63 от 17.04.2020, № 20-28-70 от 23.04.2020, № 20-28-75 от 07.05.2020, № 20-28-79 от 12.05.2020, № 202880 от 14.05.2020, 50 078 руб. 50 коп. - неустойка, начисленная за период с 14.03.2020 по 16.12.2020, а также неустойка, начисленная с 17.12.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В предварительное судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 150-151). В ходатайстве от 22.01.2021 истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 54 495 руб. 89 коп., в связи с частичной оплатой долга ответчиком и корректировкой периода начисления неустойки.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение истца принято арбитражным судом, ценой иска по делу следует считать сумму 54 495 руб. 89 коп., в том числе 1 758 руб. – долг по договору № 20-28-45 от 05.03.2020, 52 737 руб. 89 коп. – неустойка, начисленная за период с 14.03.2020 по 31.12.2020, а также неустойка, начисленная с 01.01.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Учитывая, что сторонами не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.

О возможности перехода из предварительного судебного заседания в основное и разрешения спора по существу сторонам разъяснено в определении суда от 23.12.2020, в том числе, путем указания времени основного судебного заседания.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В рамках заключенных между сторонами договоров поставки № 20-28-25 от 11.02.2020, № 20-28-31 от 13.02.2020, № 20-28-45 от 05.03.2020, № 20-28-53 от 01.04.2020, № 20-28-57 от 09.04.2020, № 20-28-62 от 16.04.2020, № 20-28-63 от 17.04.2020, № 20-28-70 от 23.04.2020, № 20-28-75 от 07.05.2020, № 20-28-79 от 12.05.2020, № 20-28-80 от 14.05.2020 ОАО "Фармация" (поставщик) поставило, а ГБУЗ "Сердобская межрайонная больница им. А.И. Настина" (заказчик) приняло лекарственные средства, изделия медицинского назначения и пр. на общую сумму 1 724 683 руб. 71 коп. 

Товар принят без претензий по объему, качеству и срокам его поставки.

Заказчик, в свою очередь, обязался оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента получения товара (п. 3.3 договоров).

Однако, обязательства по оплате товара ответчиком полностью не исполнены. С учетом заявленного уменьшения от 15.01.2021 истец числит за ответчиком долг по договору № 20-28-45 от 05.03.2020 в сумме 1 758 руб.

Принимая во внимание, что претензионные требования истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

Ответчик в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил. Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из того, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, арбитражный суд с учетом положений ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Срок для оплаты поставленного товара и оказанных услуг наступил, доказательства их оплаты в материалах дела отсутствуют.

При названных обстоятельствах арбитражный суд в соответствии со ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации признает исковые требования ОАО "Фармация" о взыскании с ГБУЗ "Сердобская межрайонная больница им. А.И. Настина" задолженности в сумме 1 758 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку обязательства по оплате поставленного товара ответчиком своевременно не исполнены, истцом в соответствии с п. 6.2 договора, п. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" за период с 14.03.2020 по 31.12.2020 начислена неустойка в сумме 52 737 руб. 89 коп.

Ответчик возражений по соответствию предъявленной к взысканию суммы неустойки условиям заключенных договоров, либо механизму ее расчета не представил.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, арбитражный суд признает обоснованным право истца на взыскание пени в заявленной сумме.

Требование истца о начислении неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, также подлежит удовлетворению судом.

Поскольку задолженность частично оплачена ответчиком после подачи искового заявления в суд, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в размере 29 453 руб., исходя из обоснованно заявленных исковых требований - 1 645 278 руб. 50 коп. (1592540,61 - долг +52737,89 - неустойка).

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 1 295 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика полностью.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Сердобская межрайонная больница им. А.И. Настина" в пользу открытого акционерного общества «Фармация» сумму 54 495 руб. 89 коп., в том числе 1 758 руб. – долг, 52 737 руб. 89 коп. – неустойка, начисленная за период с 14.03.2020 по 31.12.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 453 руб.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Сердобская межрайонная больница им. А.И. Настина" в пользу открытого акционерного общества «Фармация» с суммы 1 758 руб. неустойку, начисленную за период с 01.01.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей на день их уплаты, за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы.

Возвратить открытому акционерному обществу «Фармация» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 295 руб., уплаченную по платежному поручению от 17.12.2020 № 33892.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья                                                                                   Т.А. Лапшина