Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-298/2022

02 марта 2022 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2022 года.Полный текст  постановления изготовлен 02 марта 2022 года.

 

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Волковой М.О.,

судей                                       Воронцова А.И., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии  в заседании:

от ООО «Соя»: ФИО2, представитель по доверенности от 16.09.2021,

от ИП  ФИО3, ООО «Техавто», ООО  «КАМСС-сервис»: не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя  ФИО3

на решение от  25.11.2021

по делу № А04-1689/2021

Арбитражного суда Амурской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «Соя» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 3 319 368,73 руб.,

и по встречному иску индивидуального предпринимателя  ФИО3

к общества с ограниченной ответственностью «Соя»

об обязании  возвратить имущество,

третьи лица: ООО «КАМСС-сервис», ООО «Техавто»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Соя» (ООО «Соя») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИП ФИО3) о взыскании 3 319 368,73 руб., составляющих 2 860 000 руб. долга, 459 368,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2018 по 12.03.2021, а также с 15.03.2021 по день фактического исполнения обязательств.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Амурской области.

ИП ФИО3 обратился в суд первой инстанции со встречным исковым заявлением об обязании ООО «Соя» возвратить двигатель в сборе Cummins объемом 8,9 литров №21844306 в рабочем состоянии и двигатель в сборе Cummins объемом 8,9 литров №21878080 путем самовывоза с адреса: Амурская, область, с. Петропавловка, производственная база ООО «Соя», либо, в случае установления судом факта невозможности передать в натуре двигатель в сборе Cummins объемом 8,9 литров №21844306 в рабочем состоянии и двигатель в сборе Cummins объемом 8,9 литров №21878080 в рабочем состоянии, обязать ООО «Соя» возвратить ИП ФИО3 2 860 000 руб.

Встречный иск принят к производству суда, назначен к рассмотрению совместно с первоначальным исковым заявлением.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 25.11.2021 первоначальный иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 2 857 361,68 руб. основного долга, 458 949,44 руб. процентов за период с 06.08.2018 по 12.03.2021, и далее с 15.03.2021 по день фактического исполнения обязательств по уплате основного долга, 39 560,52 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 119 889,46 руб. расходов за проведение экспертизы. В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано.

Встречный иск удовлетворен частично: суд обязал истца возвратить ответчику в сборе двигатель Cummins объемом 8,9 литров №21844306 и двигатель Cummins объемом 8,9 литров №21878080. В остальной части в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, решение суда первой инстанции просил отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, встречный иск удовлетворить полностью, либо первоначальные исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца 2 857 361,68 руб. основного долга, в остальной части иска отказать, встречный иск удовлетворить полностью.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на отсутствие у истца претензий по качеству двигателя после его продажи и установки. Сослался на отсутствие доказательств обращения истца к ответчику с целью устранения дефектов приобретенных двигателей. Полагает, что у ответчика отсутствовала возможность заявить возражения относительно качества деталей, поскольку истец не пригласил ответчика на осмотр и детальную разборку двигателей. Указанное, по мнению ответчика, привело к утрате возможности индивидуализировать как сами двигатели, так и относящиеся к ним детали.

Полагает, что в рамках судебной экспертизы исследовались детали от двигателей, не относящихся к двигателям, переданным истцу.

Кроме того, ссылается на передачу истцу двигателей в исправном состоянии и в сборе, считая, что в таком же состоянии истец должен их возвратить.

Истец в отзыве на доводы апелляционной жалобы возражал, решение суда первой инстанции полагал законным и обоснованным.

От третьих лиц отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель истца поддержал свою позицию, дав соответствующие пояснения.

Ответчик и третьи лица, извещенные в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», своих представителей не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, пояснения представителя истца, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены оспариваемого решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Соя» (покупатель) и ИП ФИО3 (поставщик) заключен договор поставки запасных частей и расходных материалов от 25.01.2017  №10.

 По условиям раздела 1 договора поставщик в течение срока действия настоящего договора обязался поставлять покупателю в собственность запасные части, расходные материалы, горюче-срочные материалы к сельскохозяйственной технике (далее именуется - «товар») в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в товарных накладных и счетах-фактурах, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора. Поставка товара по договору осуществляется партиями, на основании заявок представляемых покупателем. Количество и ассортимент каждой партии товара покупатель определяет самостоятельно в соответствии с ассортиментом, предложенным поставщиком на момент совершения сделки. Договор распространяет свое действие на множество сделок. Под сделкой по настоящему договору понимается каждая поставка (передача) партии товара. 

Покупатель платежными поручениями от 06.08.2018 №869 и от 23.08.2018 №969 произвел оплату за двигатели New Holland в сумме 2 860 000 руб.

По универсальному передаточному документу от 26.10.2018 №310 поставщиком  покупателю передан товар: двигатель в сборе New Holland Т8050 в количестве двух штук на общую стоимость 2 860 000 руб.

После установки ответчиком одного из двигателей на трактор New Holland Т8050 и попытки эксплуатации трактора, в процессе работы постоянно возникали неисправности в виде разрыва соединений трубок высокого давления. Обращения к поставщику и выезд сервисной службы не привели к устранению дефектов. 

На основании заявок от 18.05.2020 №№24/1, 25/1 по актам приема-передачи от 20.05.2020 двигатели переданы официальному партнеру производителя двигателей компании Cummins в России - ООО «КАМСС-сервис» для дефектовки. 

ООО «КАМСС-сервис» составлены дефектные ведомости №№10101, 10102, 0020151, 0020152 которыми зафиксировано, что двигатель №21844306 (ISL-9) и двигатель №21878080 (ISL-9) предназначены для использования на автомобильной технике, ДВС №21844306 соответствует номеру на блоке цилиндров и указанному в заявке. Требуется произвести капитальный ремонт двигателя с заменой основных базовых деталей (гбц, блок цилиндров). В ходе детальной разборки ДВС выявлено несоответствие деталей и узлов к перечню деталей, установленных заводом-изготовителем на данную модель двигателя. Также большинство деталей не имеет заводской маркировки фирмы Cummins. Таблица соответствия деталей прилагается к дефектной ведомости.

Письмами от 23.06.2020 №№0689, 0691 ООО «КАМСС-сервис» сообщило, что с учетом произведенной разборки ДВС №21844306, согласно дефектным ведомостям №10101 и №10102 от 01.06.2020 и 02.06.2020 соответственно, данный двигатель подвергался ремонту не по технологии Cummins. История ремонтов в период эксплуатации отсутствует. Двигатель №21878080 - уже бывший в эксплуатации, проходил шесть гарантийных ремонтов у дилера Cummins в КНР в период 2008-2009 года. Также в процессе разборки ДВС, согласно дефектным ведомостям №20152 и №20153 от 01.06.2020 и 02.06.2020 соответственно, можно судить о том, что данный двигатель подвергался ремонту не по технологии Cummins. Оба двигателя по данным серийным номерам произведены на заводе Cummins, Дарлингтон, Великобритания в 2008 году, модификация для применения на автобусах. Серийные номера двигателей 21844306 и 21878080 отображаются в системе Cummins как автомобильные, предназначенные для колесного транспорта и эксплуатации на дорогах с твердым покрытием. Компания Cmnmins выпускает широкую линейку двигателей, каждая модификация рассчитана на выполнение определенных целей и задач, необходимых пользователю. Также проводится испытание и адаптация модели к определенному шасси. В зависимости от условий эксплуатации, при разработке и производстве двигателей могут применяться базовые детали с различным уровнем расчетной нагрузки на них. В комплектации двигателей, например рассчитанных на индустриальное применение, могут применяться усиленные детали, способные выдержать более высокие нагрузки. В связи с этим компания Cummins не может гарантировать работу ДВС для автомобильного применения на шасси промышленного назначения, а также поддерживать гарантию на новые детали, установленные при ремонте данных двигателей. Таким образом, использование автомобильных двигателей Cummins №21844306 и №21878080 на тракторе New Holland Т8050 невозможно, гарантировать корректную работу ДВС на всем сроке эксплуатации также не предоставляется возможным.

Двигатели в разобранном виде по актам от 23.07.2020 возвращены ООО «Соя».

ООО «Соя» 24.06.2020 обратилось с претензией к ИП ФИО3 с требованием о замене двигателей на иные, предназначенные для установки на трактор New Holland Т8050,  либо о возврате полученной за них оплаты в полном объеме с возвратом двигателей в их текущем состоянии.

В ответе на претензию ответчик отказался возвратить истцу денежные средства, сославшись на приемку товара по счету-фактуре от 26.10.2018 без возражений, пропуск срока на предъявление требований, связанные с недостатками товара.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения истца и ответчика в суд с иском и встречным исковым заявлением, соответственно.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями главы 30 ГК РФ, регулирующей отношения по договору поставки, а также общими нормами об исполнении обязательств.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 2 статьи 513 ГК РФ определено, что принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1 статьи 469 ГК РФ).

В силу статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Последствия передачи товара ненадлежащего качества определены в статье 475 ГК РФ, в соответствии с которой, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные данной статьей (пункт 1 статьи 477 Гражданского кодекса).

Существенными нарушениями требований к качеству товара в силу указанной статьи Кодекса признаются обнаруженные неустранимые недостатки, недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и другие подобные недостатки.

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 477 ГК РФ).

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки двигателей в сборе New Holland Т8050 в количестве двух штук на общую стоимость 2 860 000 руб. подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

В целях установления  наличия (отсутствия) двигателей Cummins  №№21878080 и 21844306 возможности их использования по назначению, в том числе, на тракторе New Holland T805, наличия у них недостатков, судом первой инстанции в порядке, установленном в статье 82 АПК РФ, назначена судебная техническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ИП ФИО4

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

 1.Что находится в представленных ООО «Соя» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) для проведения экспертизы фанерных коробах №№1, 2? 

2.Составляют ли, отвечая на вопрос №1, двигатели Cummins №21878080 и №21844306 полный комплект для использования по назначению, в том числе, на тракторе New Holland T8050? 

3.Какие внутренние и внешние недостатки (неисправности, повреждения) образовались у двигателей Cummins № 21878080 и 21844306? 

4.При каких обстоятельствах образовались выявленные недостатки (неисправности, повреждения), а также причины и время их образования, в т.ч. скрытый заводской (производственный) дефект, либо нарушение правил эксплуатации (в том числе на тракторе New Holland T8050), проведение ремонтных работ или действия непреодолимой силы?

 5.Являются ли выявленные недостатки, отвечая на вопрос №№1-4, существенными нарушениями требований к качеству товара для использования на тракторе New Holland T8050, неустранимыми и возможно ли устранить выявленные недостатки без несоразмерных расходов и затрат времени в целях эксплуатации на тракторе New Holland T8050? 

6. Какой объем и рыночная стоимость недостающих деталей (в случае обнаружения)?

  Согласно экспертному заключению от 18.10.2021 №01479 экспертом даны следующие ответы на поставленные вопросы:

  1. В фанерных коробках №№1, 2 находятся комплектующие детали двигателей производителя Cummins. Комплектующие детали принадлежат различным по модификации двигателям СМ850 завода-производителя Cummins.

  2. Эксперту для исследования представлены комплектующие двигателей (в разобранном состоянии) при отсутствии документов, подтверждающих и описывающих комплектность двигателей, поэтому отсутствует возможность ответить на вопрос, составляют ли двигатели Cummins №№21878080 и №21844306 полный комплект для использования.

  3. При исследовании комплектующих деталей двигателя, находящихся в фанерной коробке №1, установлено следующее:

№

Двигатель 21844306 

(фанерная коробка №1)

Недостатки, неисправности, повреждения

1

Прокладка ГБЦ

Деталь не оригинальная, конструктивно отличается от оригинальной в месте нанесения маркировки заводом-изготовителем. Деталь имеет вмятины, риски

2

Верх. часть поршня

Поверхность одной верхней части поршня имеет вмятины

3

Юбка поршня

Детали имеют потертости боковой поверхности

4

Палец поршня

Имеются потертости, на части деталей имеется коррозия, четыре пальца поршня имеют нарушение слоя рабочей поверхности

5

Электропроводка двигателя

Имеет нарушение целостности материала изоляционной облицовки

6

Маслосъемный колпачок

Один маслосъемный колпачок имеет разрыв

7

Опора коромысла

Одна опора коромысла является не оригинальной -отсутствует маркировка

8

Вкладыш коленвала коренной нижний

На деталях имеются риски, царапины, потертости с внешней и внутренней сторон (частичное нарушение рабочей поверхности), нарушение кромок детали в виде вмятин

9

Вкладыш коленвала коренной

На деталях имеются риски, царапины, потертости с внешней и внутренней сторон (частичное нарушение рабочей поверхности), нарушение кромок детали в виде вмятин

10

Вкладыш коленвала шатунный верхний

На деталях имеются риски, царапины, потертости с внешней и внутренней сторон (частичное нарушение рабочей поверхности), нарушение кромок детали в виде вмятин

11

Вкладыш коленвала шатунный нижний

На деталях имеются риски, царапины, потертости с внешней и внутренней сторон (частичное нарушение рабочей поверхности), нарушение кромок детали в виде вмятин

12

Вкладыш коренной упорный верхний

Деталь имеет риски, царапины, потертости с внешней и внутренней сторон (частичное нарушение рабочей поверхности)

13

Поддон картера

Деталь имеет не заводские швы, вставки

14

ГБЦ

Деталь является не оригинальной, отсутствуют маркировки завода-изготовителя двигателя, одна направляющая клапана снята с ГБЦ, имеет повреждение кромок, одна направляющая клапана установленная на ГБЦ имеет выработку эллиптической формы

15

Коннектор форсунки

Деталь является не оригинальной, согласно ее маркировке, данная деталь не предусмотрена заводом-изготовителем двигателя

16

Клапан выпускной

Один клапан имеет размер головки, не соответствующий техническим характеристикам завода-изготовителя, имеет вмятины головки клапана и нагар на внешней поверхности стержня клапана

17

Комплект поршневых колец

В комплекте отсутствуют два маслосъемных кольца

18

Форсунка

Деталь является не оригинальной, согласно ее маркировке, не предусмотрена заводом-изготовителем двигателя

19

Гильза блока цилиндров

Детали являются не оригинальными, отсутствуют маркировки завода-изготовителя двигателя, рабочая поверхность коррозирована

20

Распределительный    вал    в сборе с шестерней распределительного вала

Деталь является не оригинальной, отсутствуют маркировки завода-изготовителя двигателя, рабочая поверхность имеет потертости

21

Коленвал в сборе

Деталь является не оригинальной, отсутствуют маркировки завода-изготовителя двигателя

22

Втулка распредвала

Имеет потертости рабочей поверхности

23

Прокладка выпускного коллектора

Отсутствует одна прокладка выпускного коллектора

24

Электронный модуль управления

Электронный модуль управления соответствует модели двигателя «QS», однако двигатель 21844306 соответствует модели «IS»

При исследовании комплектующих деталей двигателя, находящихся в фанерной коробке №2 установлено следующее:

№

Двигатель 21878080

(фанерная коробка №2)

Недостатки, неисправности, повреждения

1

Прокладка ГБЦ

Деталь не оригинальная, конструктивно отличается от оригинальной в месте нанесения маркировки заводом изготовителем.

2

Юбка поршня

Детали имеют потертости боковой поверхности

3

Палец поршня

Детали имеют следы коррозии, потертости рабочей поверхности

4

Фиксатор клапанной пружины

Отсутствует один фиксатор клапанной пружины Один фиксатор покрыт коррозией

5

Коромысло      выпускного      и выпускного клапана

Втулки коромысла имеют потертости с нарушением рабочего слоя

6

Вкладыш   коленвала  коренной нижний

Детали имеют потертости, царапины

7

Вкладыш коленвала коренной

Детали имеют потертости, царапины

8

Вкладыш коленвала шатунный

Деталь является не оригинальной, отсутствуют маркировки завода-изготовителя двигателя, детали имеют потертости, риски, царапины

9

Толкатель клапана

Детали имеют потертости

10

Вкладыш    коренной    упорный верхний

Деталь имеет потертости, царапины

11

ГБЦ

Деталь является не оригинальной, отсутствуют маркировки завода-изготовителя двигателя

12

Коннектор форсунки

Деталь является не оригинальной, согласно ее маркировке, данная деталь не предусмотрена заводом-изготовителем двигателя, детали имеют три различных маркировки

13

Траверса (крейцкопф) клапана

В месте контактирования со штангой толкателя деталь имеет выработку металла

14

Гильза блока цилиндров

Деталь является не оригинальной, отсутствуют маркировки завода-изготовителя двигателя, рабочая поверхность коррозирована

15

Распределительный вал в сборе с шестерней распределительного вала

Деталь является не оригинальной, отсутствуют маркировки завода-изготовителя двигателя, рабочая поверхность имеет потертости

16

Коленвал в сборе

Деталь является не оригинальной, отсутствуют маркировки завода-изготовителя двигателя

  4. При исследовании деталей двигателя №21844306 установлено, что ряд деталей являются не оригинальными, их применение не предусмотрено заводом-изготовителем двигателя Cummins. Наличие неоригинальных деталей свидетельствует о ремонтных воздействиях, примененных к двигателю  №21844306 с нарушением технологии ремонта завода-изготовителя Cummins. Повреждения деталей можно разделить на два вида: эксплуатационные (возникшие при работе двигателя) и возникшие при перевозке, хранении после разбора двигателя:

Двигатель №221844306

(фанерная коробка № 1)

Недостатки, неисправности, повреждения Причины, время образования

№        

Наименование детали

 

1

Прокладка ГБЦ - Деталь не оригинальная. Конструктивно отличается от оригинальной       в месте нанесения            маркировки заводом          изготовителем, имеет вмятины, риски

Установка не оригинальной детали выполнена при ремонте двигателя.

Вмятины, риски возникли в результате перевозки, хранения после разбора двигателя.

2

Верх часть поршня - вмятины    в  верней    части детали

Повреждение детали возникли в результате контактирования с клапаном. В ремонте использован клапан,   имеющий   иные   характеристики   головки клапана (диаметр, толщина кромки головки клапана), в результате чего клапан не прилегал плотно к седлу клапана и выступал, что привело к образованию вмятины верхней части поршня и головки клапана. Повреждение  верхней  части  поршня  возникло  в результате нарушения технологии ремонта двигателя при  использовании  деталей,  не  предусмотренных заводом-изготовителем двигателя Cummins.

3

Юбка поршня - детали имеют потертости на боковой поверхности

Повреждения возникли в результате перевозки, хранения после разбора двигателя

4

Палец    поршня    -    детали имеются следы потертости. Четыре      пальца      поршня имеют нарушение слоя рабочей     поверхности,     на деталях имеется коррозия

Потертости    возникли    в    результате    перевозки,

хранения после разбора двигателя.

Нарушение слоя рабочей поверхности возникло в

результате превышения срока эксплуатации детали

(повторное   использование   детали   при   ремонте

двигателя).

Появление коррозии связано с частичным износом

рабочего   слоя   детали   и   вступления   в   реакцию

окисления с окружающей средой не защищенных

участков детали.

5

Электропроводка двигателя -нарушение целостности материала изоляционной облицовки

Повреждение возникло в результате проведения ремонтных работ с нарушением технологии, естественного старения материала изоляционной облицовки (повторное использование детали при ремонте двигателя)

6

Маслосъемный   колпачок   -разрыв

Повреждение могло возникнуть как при установке (ремонте двигателя), так и при демонтаже (разборе двигателя). Невозможно установить время образования повреждения в рамках проведения данного исследования.

7

Опора   коромысла   -   одна деталь         является         не оригинальной

Установка не оригинальной детали выполнена при ремонте двигателя.

8

Вкладыш коленвала коренной нижний - детали имеют риски,     царапины, потертости с  внешней  и внутренней стороны (частичное   нарушение рабочей поверхности), нарушение кромок детали в виде вмятин

Потертости с внешней и внутренней сторон (частичное нарушение слоя рабочей поверхности) возникло в результате превышения срока эксплуатации деталей   (повторное   использование деталей в ремонте двигателя). Повреждения деталей в виде рисок, царапин, нарушения кромок детали в виде   вмятин   возникли   в   результате   перевозки, хранения после разбора двигателя.

9

Вкладыш коленвала коренной   - детали имеют риски, царапины, потертости с   внешней   и   внутренней стороны (частичное  нарушение рабочей поверхности), нарушение кромок детали в виде вмятин

Потертости с внешней и внутренней сторон (частичное нарушение слоя рабочей поверхности) возникли в результате превышения срока эксплуатации деталей (повторное использование деталей в ремонте двигателя). Повреждения деталей в виде рисок, царапин, нарушения кромок детали в виде   вмятин возникли в результате перевозки, хранения после разбора двигателя.

10

Вкладыш коленвала шатунный верхний - детали имеют     риски,     царапины, потертости    с    внешней    и внутренней стороны (частичное нарушение рабочей поверхности), нарушение кромок детали в виде вмятин

Потертости с внешней и внутренней сторон (частичное нарушение слоя рабочей поверхности) возникли      в      результате      превышения      срока эксплуатации   деталей   (повторное   использование деталей в ходе ремонта двигателя). Повреждения деталей в виде рисок, царапин, нарушение кромок детали   в   виде   вмятин   возникли   в   результате перевозки, хранения после разбора двигателя.

11

Вкладыш коленвала шатунный нижний - детали имеют     риски,     царапины, потертости    с    внешней    и внутренней стороны (частичное  нарушение рабочей поверхности), нарушение кромок детали в виде вмятин

Потертости с внешней и внутренней стороны (частичное нарушение слоя рабочей поверхности) возникли в результате превышения срока эксплуатации   деталей   (повторное   использование деталей в ремонте двигателя). Повреждения деталей в виде рисок, царапин, нарушение кромок детали в виде   вмятин   возникли   в   результате   перевозки, хранения после разбора двигателя.

12

Вкладыш коренной упорный верхний    -    деталь    имеет риски, царапины, потертости с    внешней    и    внутренней стороны   (частичное нарушение                 рабочей поверхности)

Потертости с внешней и внутренней сторон (частичное нарушение слоя рабочей поверхности) возникли      в      результате      превышения      срока эксплуатации    детали    (повторное    использование детали в ремонте двигателя)

Повреждения деталей в виде рисок, царапин, возникли в результате перевозки, хранения после разбора двигателя.

13

Поддон картера - имеет не заводские швы, вставки

Данный недостаток возник при ремонте двигателя, путем использования детали, не предусмотренной для данной модели двигателя, что является нарушением технологии ремонта двигателя, предусмотренной заводом-изготовителем Cummins

14

ГБЦ   -   деталь   является   не оригинальной,    отсутствуют маркировки                 завода-изготовителя двигателя

Установка не оригинальной детали выполнена при ремонте двигателя. Использование деталей, не предусмотренных заводом-изготовителем Cummins, что является нарушением технологии ремонта двигателя.

15

Направляющая    клапана    -одна деталь имеет выработку эллиптической формы, одна деталь   имеет   повреждение кромок

Выработка   направляющей   клапана   возникла   в результате    установки    не    оригинальной    детали (клапана),    которая    отличается    от    технических характеристик   клапана   производителя   Cummins. Клапан, не соответствующий техническим характеристикам     оригинальной     детали,     был установлен при ремонте двигателя. Нарушение на другой направляющей клапана в виде повреждения    кромок,    возникло    в    результате демонтажа при разборе двигателя.

16

Коннектор форсунки - детали являются не оригинальными, согласно     их     маркировке, данные детали   не предусмотрены        заводом-изготовителем двигателя

Данный недостаток возник при ремонте двигателя, путем установки деталей, не предусмотренных для данной модели двигателя, что является нарушением технологии ремонта двигателя предусмотренной заводом-изготовителем Cummins.

17

Клапан  - один клапан имеет размер головки, не соответствующий техническим

характеристикам  завода-изготовителя, имеет вмятины головки клапана и нагар на внешней             поверхности стержня клапана

Установка клапана, не соответствующего техническим       характеристикам оригинальной детали, произошла при ремонте двигателя. Установка данной не оригинальной детали привела к контактированию с верхней частью поршня (на детали образовались   вмятины), выработке направляющий клапана,   образованию вмятины  головки  клапана, также частичному нарушению работы ГРМ.

18

Комплект поршневых колец -в комплекте отсутствуют два маслосъемных кольца

Отсутствие двух маслосъемных колец возникло при разборе двигателя при демонтаже колец, следов работы поршневой группы с отсутствием маслосъемных колец не установлено

19

Форсунка - детали являются не оригинальными, согласно их   маркировке,   детали   не предусмотрены        заводом-изготовителем двигателя

Данный недостаток возник при ремонте двигателя, путем использования деталей, не предусмотренных для данной модели двигателя, что является нарушением технологии ремонта двигателя, предусмотренной заводом-изготовителем Cummins

20

Гильза   блока   цилиндров   -детали        являются        не оригинальными, отсутствуют маркировки                 завода изготовителя   двигателя,   на рабочей              поверхности коррозия

Установка не оригинальных деталей выполнена при ремонте двигателя путем использования деталей, не предусмотренных заводом-изготовителем двигателя, что является нарушением технологии ремонта двигателя, предусмотренной заводом-изготовителем Cummins

21

Распределительный    вал    в сборе с шестерней распределительного   вала   -деталь         является         не оригинальной,    отсутствуют маркировки                 завода изготовителя   двигателя,   на рабочей поверхности следы потертости

Установка не оригинальной детали выполнена при ремонте двигателя путем использования детали, не предусмотренной заводом-изготовителем двигателя, что является нарушением технологии ремонта двигателя, предусмотренной заводом-изготовителем Cummins

22

Коленвал в сборе - деталь является   не   оригинальной, отсутствуют        маркировки завода-изготовителя двигателя

Установка не оригинальной детали выполнена при ремонте двигателя, ремонтная организация использовала деталь, не предусмотренную заводом-изготовителем двигателя, что является нарушением технологии ремонта двигателя, предусмотренной заводом-изготовителем Cummins

23

Втулка распредвала - имеет потертости  рабочей поверхности

Потертости рабочей поверхности возникли в результате превышения срока эксплуатации детали (повторное использование детали при ремонте двигателя)

24

Прокладка выпускного коллектора    -    не    хватает одной прокладки выпускного коллектора

Недостаток возник при разборке двигателя, следов работы выпускного коллектора с отсутствием прокладки не установлено

25

Электронный модуль управления   -   электронный модуль    управления соответствует             модели двигателя     «QS»,     однако двигатель  № 21844306 соответствует модели «IS»

Недостаток возник в результате установки электронного модуля управления с двигателя, установленного на трактор New Holland Т8050, имеющего идентификационный номер Z8RW06764 на двигатель № 21844306

При осмотре деталей двигателя № 221878080 установлено, что ряд деталей являются не оригинальными, их применение не предусмотрено заводом-изготовителем двигателя Cummins. Наличие неоригинальных деталей свидетельствует о выполненных с нарушением технологии ремонта завода-изготовителя Cummins ремонтных воздействиях в двигателе № 21878080.

Двигатель № 21878080

(фанерная коробка № 2)

Недостатки, неисправности, повреждения Причины, время образования

№        

Наименование детали

 

1        

Прокладка   ГБЦ   -   деталь   не оригинальная,     конструктивно отличается от оригинальной в месте    нанесения    маркировки заводом-изготовителем. 

Установка не оригинальной детали выполнена при ремонте двигателя.

2        

Юбка поршня - детали имеют потертости  боковой поверхности 

Повреждения возникли в результате перевозки, хранения после разбора двигателя

3        

Палеи поршня - детали имеют следы    коррозии,    потертости рабочей поверхности

Потертости, следы коррозии (частичный износ рабочего слоя детали) возникли в результате повторного использования деталей при ремонте двигателя.

4        

Фиксатор клапанной пружины -одна деталь покрыта коррозией, отсутствует     один     фиксатор клапанной пружины

Коррозия детали свидетельствует о  повторном использовании детали в ремонте двигателя. Отсутствие   в   комплектации   двигателя   одного фиксатора клапанной пружины могло возникнуть в результате разбора двигателя

5    

Коромысло выпускного и

впускного   клапанов   -   втулки коромысла имеют потертости с нарушением рабочего слоя

Потертости с нарушением рабочего слоя втулок коромысла возникли в результате превышения срока эксплуатации деталей (повторное использование деталей в ремонте двигателя)

6        

Вкладыш   коленвала  коренной нижний     -     детали     имеют потертости, царапины

Потертости, царапины возникли в результате перевозки, хранения после разбора двигателя

7       

Вкладыш коленвала коренной -детали      имеют      потертости, царапины

Потертости, царапины возникли в результате перевозки, хранения после разбора двигателя

8        

Вкладыш коленвала шатунный -детали являются не оригинальными, отсутствуют маркировки          завода изготовителя двигателя, детали имеют      потертости,      риски, царапины

Установка не оригинальных деталей выполнена в ходе ремонта двигателя.

Вмятины, риски возникли в результате перевозки, хранения после разбора двигателя

9       

Толкатель    клапана   -    детали имеют потертости

Потертости рабочего слоя возникли в результате повторного использования деталей в ремонте двигателя.

10       

Вкладыш    коренной    упорный верхний - детали имеют потертости, царапины

Потертости, царапины возникли в результате перевозки, хранения после разбора двигателя

11

ГБЦ    -    деталь    является    не оригинальной,  отсутствуют маркировки  завода-изготовителя двигателя

Установка не оригинальной детали выполнена при ремонте двигателя. Использование деталей, не предусмотренных заводом-изготовителем Cummins, является нарушением технологии ремонта двигателя.

12

Коннектор форсунки  - детали являются   не   оригинальными, согласно их маркировке, детали не    предусмотрены    заводом-изготовителем  двигателя, имеют         три различных маркировки

Данный недостаток возник при ремонте двигателя путем использования деталей, не предусмотренных для данной модели двигателя, что является нарушением технологии ремонта двигателя, предусмотренной заводом-изготовителем Cummins

13

Траверса (крейцкопф) клапана -в   месте   контактирования   со штангой     толкателя     имеется выработка металла

Выработка металла деталей свидетельствует об их повторном использовании в ремонте двигателя.

14

Гильза блока цилиндров детали           являются не оригинальными,     отсутствуют маркировки          завода-изготовителя двигателя, рабочая поверхность коррозирована

Установка не оригинальных деталей выполнена при ремонте двигателя путем использования деталей, не предусмотренных заводом-изготовителем двигателя, что является нарушением технологии ремонта двигателя, предусмотренной заводом-изготовителем Cummins

15

Распределительный вал в сборе с шестерней распределительного      вала - деталь является не оригинальной, отсутствуют маркировки завода-изготовителя двигателя, рабочая поверхность имеет потертости

Установка не оригинальной детали выполнена при ремонте двигателя путем использования детали, не предусмотренной заводом-изготовителем двигателя, что является нарушением технологии ремонта двигателя, предусмотренной заводом-изготовителем Cummins

Потертости рабочего слоя кулачков свидетельствуют о повторном использовании детали в ремонте двигателя.

16

Коленвал   в   сборе   -   деталь является     не     оригинальной, отсутствуют  маркировки завода-изготовителя двигателя

Установка не оригинальной детали выполнена при ремонте двигателя путем использования детали, не предусмотренной заводом-изготовителем двигателя, что является нарушением технологии ремонта двигателя, предусмотренной заводом-изготовителем Cummins

  5. Согласно техническим характеристикам завода-изготовителя Cummins и New Holland, двигатели №№21878080 и 21844306 не могут быть использованы по назначению на тракторе New Holland Т8050.

  Выявленные недостатки двигателя №21844306 возникли в результате некачественного (проведенного с нарушением технологии) ремонта и разбора двигателя (хранение и перевозка деталей после разбора двигателя). Первично недостатки двигателя №21844306 возникли в результате его ремонта. В ремонте двигателя использованы не оригинальные (не предусмотренные заводом-изготовителем Cummins) детали, что является нарушением технологии ремонта и частично повторно использованы детали, что привело к нарушению их технических параметров и потере работоспособности деталей (превышению срока эксплуатации деталей). Для устранения недостатков двигателя №21844306, возникших при его ремонте, необходимо выполнить капитальный ремонт двигателя, замену не оригинальных (не предусмотренных заводом-изготовителем двигателя) запасных частей на оригинальные, что влечет несоразмерные денежные расходы. Недостатки двигателя №21844306, выражающиеся в повреждении его деталей в ходе хранения и перевозки после разбора двигателя, не являются существенными, поскольку образовались на деталях, требующих замены. Отсутствие в комплектности двигателя №21844306 двух маслосъемных колец и одной прокладки выпускного коллектора, также не является существенным недостатком, поскольку не требует несоразмерных денежных расходов.

   Выявленные недостатки двигателя №21878080 возникли в результате некачественного (проведенного с нарушением технологии) ремонта и разбора двигателя (хранения и перевозки деталей после разбора двигателя). Существенные недостатки двигателя №21878080 возникли в результате его ремонта с использованием не оригинальных (не предусмотренных заводом-изготовителем Cummins i деталей, что является нарушением технологии ремонта и частичного повторного использования деталей в ремонте двигателя, что привело к нарушению их технических параметров и потере работоспособности деталей (превышению срока эксплуатации деталей). Для устранения недостатков двигателя №21878080, возникших при его ремонте, необходимо выполнить капитальный ремонт двигателя, замену не оригинальных (не предусмотренных заводом-изготовителем двигателя) запасных частей на оригинальные, что влечет несоразмерные денежные расходы. Недостатки двигателя №21878080, выражающиеся в повреждении его деталей в ходе хранения и перевозки после разбора двигателя и в отсутствии в его комплектности одного фиксатора клапанной пружины, являются не существенными, так как повреждения деталях возникшие в ходе хранения и перевозки после разбора двигателя, образовались на деталях, требующих замены. Укомплектация двигателя №21878080 одним фиксатором клапанной пружины, не требует несоразмерных денежных расходов.

  6. В двигателе №21844306 отсутствуют следующие детали:  маслосъемные кольца 2 шт. (поставляются комплектом поршневых колец в каждый цилиндр); прокладка выпускного коллектора 1шт (поставляется поштучно). Стоимость недостающих деталей двигателя №21844306: Кольца поршневые (Каталожный номер 4089644) 2 штуки на сумму 2466,66 рублей; Прокладка выпускного коллектора (Каталожный номер 3937479) 1 штука на сумму 116,66 рублей. В двигателе №21878080 отсутствуют следующие детали: фиксатор клапанной пружины 1шт. (поставляется поштучно). Стоимость недостающих деталей двигателя №21878080: Фиксатор клапанной пружины (Каталожный номер 3944452) 1 штука на сумму 55 рублей.

Выявленные недостатки являются существенными нарушениями требований к качеству товара.

Заключение эксперта не содержит неясностей, в нем даны ответы на поставленные судом вопросы полно и ясно, заключение является мотивированным, выводы эксперта обоснованы исследованными ими обстоятельствами.

Оценив представленное экспертное заключение на соответствие его требованиям статьи 86 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством по делу.

Несогласие ответчика с выводами судебной экспертизы и сомнение в том, что эксперт исследовал детали от двигателей, не относящихся к двигателям, переданным истцу, сами по себе не являются обстоятельствами, исключающим доказательственное значение экспертного заключения.

При этом ходатайство о проведении повторной экспертизы в установленном порядке ответчиком при рассмотрении дела судом первой инстанции не заявлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая выводы, содержащиеся в экспертном заключении, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец, как покупатель товара, доказал, что недостатки товара возникли по причинам, возникшим до его передачи, а также тот факт, что двигатели не соответствуют условиям договора поставки (универсальному передаточному документу №310) и не пригодны для целей использования по назначению на тракторе New Holland Т8050. 

Суд правомерно определил, что ответчик, как продавец товара, отвечает за его недостатки, не доказал, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром, и что фактически передал покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию в договоре и универсальном передаточном документе №310.

В силу изложенного, суд правильно указал, что выявленные недостатки качества товара являются существенными нарушениями требований к качеству товара при его производстве,  взыскав в пользу истца 2 857 361,68 руб. основного долга за приобретенный товар  по договору поставки от 25.01.2017 №10.

При этом суд правомерно исключил из суммы, подлежащей взысканию, стоимость недостающих деталей в размере 2 638,32 руб.

По указанным основаниям судом апелляционной инстанции не принимается доводы заявителя жалобы об отсутствии у истца претензий к качеству товара на момент его передачи.

Кроме того, ООО «Соя» заявлено требование о взыскании 459 368,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 06.08.2018 по 12.03.2021.

В силу пункта 4 статьи 487 ГК РФ когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ заявлено правомерно.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2018 по 12.03.2021 на сумму задолженности составил 459 368,73 руб.

Суд первой инстанции самостоятельно пересчитал сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая доказанную истцом и определенную судом к взысканию сумму оплаты в размере 2 857 361,68 руб.

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами   за   период   с   06.08.2018   по 12.03.2021.на сумму задолженности 2 857 361,68 руб. составил 458 949,44 руб.

Расчет процентов апелляционным судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 48 и 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.03.2016 №7, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, требования истца о взыскании суммы долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе и по день оплаты, удовлетворены судом правомерно.

Рассматривая встречные исковые требования, суд первой инстанции правомерно частично удовлетворил их по следующим основаниям.

Поскольку в силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, отсутствие соответствующих указаний применительно к договору поставки означает, что удовлетворение требования о расторжении такого договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы (статьи 450, 475 ГК РФ) не должно влечь неосновательного приобретения или сбережения имущества на стороне покупателя или продавца (глава 60 ГК РФ), то есть нарушать эквивалентность осуществленных ими при исполнении расторгнутого договора встречных имущественных предоставлений.

Следовательно, рассматривая спор о расторжении договора поставки, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и, установив предусмотренные пунктом 2 статьи 475 ГК РФ основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю имущества, поскольку сохранение этого имущества за покупателем после взыскания с продавца покупной цены означало бы нарушение согласованной сторонами эквивалентности встречных предоставлений. Последнее означает, что при расторжении договора по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 475 ГК РФ, суд должен урегулировать вопрос о возврате товара независимо от предъявления продавцом соответствующего требования.

Указанная позиция обозначена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2020 №309-ЭС20-9064 по делу №А76-4808/2019.

На основании изложенных норм права и положений заключенного между сторонами договора, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, исходя из того, что выявленные недостатки являются существенными нарушениями требований к качеству товара, а ответчик настаивал на возврате товара в сборе, суд первой инстанции правомерно удовлетворил встречный иск в части обязания  ООО «Соя» возвратить ИП ФИО3  в сборе двигатель Cummins объемом 8,9 литров №21844306 и двигатель Cummins объемом 8,9 литров №21878080, что эквивалентно встречным предоставлениям.

Отказывая в требовании ответчика об обязании истца возвратить двигатели в рабочем состоянии путем самовывоза, а в случае невозможности передать в рабочем состоянии обязать ООО «Соя» возвратить ИП ФИО3 2 860 000 руб., суд правомерно исходил из того, что положения ГК РФ не предусматривают в случае установления передачи товара ненадлежащего качества право продавца на получение товара в первоначальном состоянии, а в случае невозможности передать в первоначальном состоянии возврат его стоимости, а также обязанность ответчика самостоятельно за свой счет вывезти и возвратить товар. В данном случае по условиям статьи 476 ГК РФ за выявленные недостатки товара и последствия отвечает продавец.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что согласно пояснениям ООО «Соя» в настоящее время оба двигателя собраны до первоначального состояния и готовы к передаче ответчику.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого решения и несостоятельности доводов апелляционной жалобы.

Выводы суда основаны на правильном установлении фактических обстоятельств дела и оценки представленных доводов сторон.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от  25.11.2021 по делу №А04-1689/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

М.О. Волкова

 

Судьи

  А.И. Воронцов

 

   И.В. Иноземцев