10282_4337691  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 

г. Ростов-на-Дону «15» ноября 2017 г. Дело № А53-10644/17 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Маковкиной И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саяпиной Е.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Торговый дом «Агротехник» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к Ростовской таможне о признании недействительными ненормативных актов 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать недействительными решения Ростовской таможни от 10.02.2017   № РКТ-10313130-17/000006, от 20.02.2017 о внесении изменений и (или) дополнений в  сведения, указанные в декларации на товары, требование об уплате таможенных платежей  от 16.03.2017 № 199 как не соответствующие таможенному законодательству.  

Взыскать с Ростовской таможни в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Торговый дом «Агротехник» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 000  рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке  в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления  в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Маковкина