Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-1387/20-143-12

город Москва

25 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена      10 июня 2020 года

Мотивированное решение изготовлено      25 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Гедрайтис О.С. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

с использованием средств аудиозаписи рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «ТЕХНОПАРК ПЛЮС» (ИНН 

<

***>) 

к ООО «АНТС-Групп» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 853.206 руб. 08 коп.   

 

при участии:  

от истца: ФИО2 дов. от 01.10.18 ВСГ 2371259; 

от ответчика: ФИО3 дов. от 12.11.2019; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЕХНОПАРК ПЛЮС» обратилось к ООО «АНТС-Групп» о взыскании 853.206 руб. 08 коп. задолженности по договору №763 от 10.08.2017.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного письменного отзыва.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 10.08.2017 между ООО «Технопарк-М» (субподрядчик) и ООО «АнтсГрупп» (генеральный подрядчик) заключен договор подряда №763 на выполнение работ по изготовлению и монтажу металлических площадок под кондиционеры на объекте: Жилой комплекс по адресу: 

<

...>, 1-я очередь строительства.

28.11.2017 между ООО «Технопарк-М» (субподрядчик) и ООО «Антс-Групп» (генеральный подрядчик) подписано дополнительное соглашение №1 о выполнении дополнительного объема работ на сумму 999 151 руб. 19 коп.

Истцом работы по договору выполнены  надлежащим образом, в сроки на сумму 17.064.121 руб. 62 коп., что подтверждается 

актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 25.11.2017 №1 на сумму 9 418 436 руб. 21 коп., от 25.05.2018 №2 на сумму 6 646 534 руб. 22 коп., от 25.07.2018 №1 на сумму 999 151 руб. 19 коп. (дополнительные работы, выполненные в соответствии с дополнительным соглашением №1 от 28.11.2017), подписанными сторонами  и приобщенным к материалам дела.

В соответствии с п.4.3 договора из сумм, подлежащих оплате субподрядчику, генподрядчиком было удержано 5% от стоимости работ, принятых по актам о приемке выполненных работ, в размере 853 206 руб. 08 коп.

Согласно п.4.4 договора сумма гарантийного удержания возвращается Субподрядчику по истечении шести календарных месяцев с момента окончания последнего этапа работ по договору и подписания акта выполненных работ по форме КС-2 на основании выставленного субподрядчиком счета.

Срок возврата гарантийного удержания наступил 25.01.2019.

17.09.2018 между ООО «ТехнопаркМ» и ООО «ТЕХНОПАРК ПЛЮС» заключен договор уступки права (цессии) №1, которым уступлено право требования суммы долга в размере 3 787 352 руб. 33 коп., а также иных прав, связанных с передаваемым правом требования (ст.384 ГК РФ), в том числе правом получения договорной неустойки (п.10.2 договора) и процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ).

28.09.2018 ООО «ТЕХНОПАРК ПЛЮС» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке №02 от 17.09.2018, которое получено 08.10.2018.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2019 по делу №А40-262485/18-105-1551 оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2019, с учетом уточнения исковых требований истца, были удовлетворены требования ООО «ТЕХНОПАРК ПЛЮС» о взыскании с ООО «АнтсГрупп» суммы задолженности в размере 2 934 146 руб. 25 коп.

Согласно ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В порядке ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность в размере 853.206 руб. 08 коп. до настоящего времени не погашена.

Учитывая вышеизложенное, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 853.206 руб. 08 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Доводы ответчика признаются судом необоснованными, поскольку уступка права требования подтверждается решением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2019 по делу №А40-262485/18-105-1551, имеющим преюдициальное значение для данного судебного процесса.

Согласно ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. 

В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования. срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

 Таким образом, однородность требования является обязательным условием для одностороннего зачета. 

Однако, требования о возврате суммы гарантийного удержания о наличии неустойки в рассчитанном ответчиком размере не является однородными и имеют различный предмет.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в  судебном порядке.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 702, 711-746 ГК РФ, ст. ст. 110, 156, 167-170, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО «АНТС-Групп» в  пользу ООО «ТЕХНОПАРК ПЛЮС» 853 206руб. 08коп. задолженности   и 20 064руб.00 коп. расходов по оплате  госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия. 

 

СудьяО.С. Гедрайтис