Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                Дело № А40-155244/22-31-1207                                             

Резолютивная часть объявлена 10 ноября 2022г.

Решение изготовлено в полном объеме 13 декабря 2022г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елисеевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "АЛАГЕР" (143421, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСКИЙ РАЙОН, БАЛТИЯ АВТОДОРОГА, 26 КИЛОМЕТР, БИЗНЕС-ЦЕНТР "РИГА ЛЕНД", ОГРН: 1155024002319, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2015, ИНН: 5024153100) 

к ответчику – ООО "ЭГРЕГОР" (125284, ГОРОД МОСКВА, ХОРОШЁВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 32А, ПОМ/КОМН Х/106, ОГРН: 1167746148437, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2016, ИНН: 7743139453) 

о взыскании 13 849 958,91 руб. 

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "АЛАГЕР" обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Ответчику - ООО "ЭГРЕГОР" о взыскании задолженности по договору займа № 28 от 29.05.2017 в размере 13 849 958, 91 руб., из которой 9 500 000 руб. – сумма займа; 4 349 958, 91 руб. – проценты за пользование займом.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца и ответчика о дате, месте и времени судебного заседания.

В связи с отсутствием возражений у сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006 г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие представителей сторон в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.02.2022 по делу № А41-58582/21 ООО "АЛАГЕР" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим ООО "АЛАГЕР" в рамках исполнения своих обязанностей выявлено, что между Истцом (Займодавец) и Ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа № 28 от 29.05.2017 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в размере 9 500 000 руб. на срок до 30.09.2019 с начислением процентов за пользование суммой займа из расчета 9% годовых, а Ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в установленные Договором сроки (п.п.1.1, 2.3, 2.4 Договора в редакции Дополнительного соглашения от 29.12.2018).

Уплата процентов за пользование суммой займа в соответствии с п.2.3 Договора производится единовременно с суммой займа.

Во исполнение принятых по Договору обязательств ООО "АЛАГЕР" предоставило ООО "ЭГРЕГОР" сумму займа в размере 9 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1014 от 30.05.2017, копия которого представлена в материалы дела.

Суд установил, что ООО "АЛАГЕР" обязательства по Договору № 28 от 29.05.2017 по предоставлению ООО "ЭГРЕГОР" суммы займа выполнило в полном объеме.

В нарушение принятых по Договору обязательств Заемщик допустил просрочку в погашении суммы займа, уплаты процентов за пользование суммой займа.

Учитывая изложенное, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия б/№ от 01.06.2022 с требованием возвратить сумму займа по Договору № 28 от 29.05.2017, а также уплатить проценты за пользование суммой займа в общей сумме 13 777 342,46 руб. (по состоянию на 01.06.2022) в течение, оставленное ООО "ЭГРЕГОР" без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В соответствии с п.1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускается.

Согласно расчету Истца, проверенному судом и не оспоренному Ответчиком, задолженность ООО "ЭГРЕГОР" по договору займа № 28 от 29.05.2017 по состоянию на дату рассмотрения настоящего спора не погашена и по состоянию на 01.07.2022 составляет 13 849 958, 91 руб., из которой 9 500 000 руб. – сумма займа; 4 349 958, 91 руб. – проценты за пользование займом.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. 

На дату рассмотрения спора ответчик возражений на иск не заявил, доводы истца документально не опроверг, контррасчет задолженности не представил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору займа № 28 от 29.05.2017 суду не представил. 

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по Договору займа № 28 от 29.05.2017 в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЭГРЕГОР" (125284, ГОРОД МОСКВА, ХОРОШЁВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 32А, ПОМ/КОМН Х/106, ОГРН: 1167746148437, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2016, ИНН: 7743139453) в пользу ООО "АЛАГЕР" (143421, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСКИЙ РАЙОН, БАЛТИЯ АВТОДОРОГА, 26 КИЛОМЕТР, БИЗНЕС-ЦЕНТР "РИГА ЛЕНД", ОГРН: 1155024002319, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2015, ИНН: 5024153100) задолженность в размере 13 849 958, 91 руб. (тринадцать миллионов восемьсот сорок девять тысяч девятьсот пятьдесят восемь рублей девяносто одна копейка), из которой:

 - 9 500 000 руб. – сумма займа; 

- 4 349 958, 91 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 01.07.2022, 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 92 250 руб. (девяносто две тысячи двести пятьдесят рублей ноль копеек). 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Ю. Давледьянова