ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-4065/2019

г. Челябинск

06 мая 2019 года

Дело № А47-8574/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабкиной С.А.,

судей Румянцева А.А., Сотниковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.03.2019 по делу № А47-8574/2016 (судья Ананьева Н.А.).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.09.2016 заявление кредитора ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 (далее – ФИО4, должник) принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу. 

Определением суда от 02.12.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО5 (далее – ФИО5).

Решением суда от 24.04.2017 должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО5

ФИО6 (далее – ФИО6) 15.10.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в полном объеме путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в течение 20 дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

Определением суда от 21.11.2018 ФИО6 предложено в срок до 21.11.2018 перечислить денежные средства на счет ФИО4 (указаны реквизиты).

Определением суда от 07.03.2019 требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника ФИО4 признаны удовлетворенными (л.д. 22-25 том 7).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, кредитор ФИО2 (далее – ФИО2, податель жалобы) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 07.03.2019 отменить, вынести по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ФИО2 указывает, что ему не выплачено 38 277 руб. 29 коп. во исполнение определения суда от 10.11.2017. По мнению подателя жалобы, суд первой  инстанции не вправе выносить судебный акт о признании требований кредиторов погашенными ввиду непредставления платежного документа о перечислении ФИО2 38 277 руб. 29 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, а именно: посредством почтового отправления, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

В судебном заседании судом апелляционной инстанции в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела приобщен отзыв должника.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением суда от 24.04.2017 ИП – глава ГФХ ФИО4 признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО5

Общая сумма задолженности, включенная в реестр требований кредиторов должника по состоянию на 31.10.2018, составила 8 545 100 руб. 56 коп.

За реестром требований кредиторов должника учтено требование ФИО2 в сумме 38 227 руб. 29 коп.

ФИО6 15.10.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в полном объеме путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

Далее, после установления арбитражным судом сроков и реквизитов перечисления денежных средств, ФИО6 представил платежные поручения о перечислении на счет должника денежных средств в размере 5 467 341 руб. 79 коп. (л.д. 130-131 том 6).

Конкурсным управляющим ФИО5 поступившие денежные средства перечислены кредиторам по указанным им реквизитам (л.д. 133-156 том 6).

В материалы дела от уполномоченного органа, конкурсных кредиторов, в том числе, ФИО2 (на сумму 320 960 руб. 46 коп.) представлены письменные подтверждения поступления денежных средств.

Арбитражный суд Оренбургской области определением от 07.03.2019 признал включенные в реестр требования кредиторов должника удовлетворенными, учитывая представленные в материалы дела доказательства полного погашения требований кредиторов к должнику.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 11 статьи 113 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

Согласно пункту 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60) в новой редакции Закона введена процедура, допускающая погашение задолженности должника по обязательным платежам учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия или третьим лицом (статьи 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона).

Подаваемые названными лицами в рамках данной процедуры заявления о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме (далее - заявление о намерении) и о признании указанных требований погашенными, а также о замене кредитора в реестре требований кредиторов (далее - заявление о признании требований погашенными) подлежат рассмотрению судьей единолично.

Заявление о признании требований погашенными рассматривается в судебном заседании, дата которого определяется судом при принятии определения об удовлетворении заявления о намерении (абзац пятый пункта 6 статьи 71.1, абзац пятый пункта 6 статьи 85.1, абзац пятый пункта 6 статьи 112.1 и абзац пятый пункта 6 статьи 129.1 Закона). Если к установленной дате судебного заседания заявление о признании требований погашенными не поступит, суд откладывает рассмотрение этого вопроса и предлагает заявителю представить такое заявление и доказательства погашения задолженности должника по обязательным платежам. При неподаче данного заявления после отложения суд выносит определение об отказе в признании требований к должнику об уплате обязательных платежей погашенными.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 к заявлению о признании требований погашенными прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении суда об удовлетворении заявления о намерении (абзац второй пункта 10 статьи 71.1, абзац второй пункта 10 статьи 85.1, абзац второй пункта 10 статьи 112.1 и абзац второй пункта 10 статьи 129.1 Закона).

При применении этих положений судам необходимо учитывать, что поскольку исполнение обязанности по уплате обязательных платежей осуществляется не должником, а иным лицом, положения статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок исполнения указанной обязанности самим налогоплательщиком, не применяются. В данном случае надлежащими доказательствами погашения задолженности должника по обязательным платежам являются документы, подтверждающие поступление денежных средств в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды.

В рассматриваемом случае, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным признание удовлетворенными требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, поскольку в материалы дела представлены доказательства полного погашения требований кредиторов должника.

Относительно довода ФИО2 о том, что суд первой  инстанции не вправе был выносить судебный акт о признании требований кредиторов погашенными ввиду непредставления платежного документа о перечислении ФИО2 38 227 руб. 29 коп., суд апелляционной инстанции полагает следующее.

Определением суда от 10.11.2017 установлено, что задолженность в размере 38 227 руб. 29 коп. подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

С учетом вышеуказанных правовых норм, задолженность в размере 38 227 руб. 29 коп., подлежащая удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, не является препятствием для признания требований кредиторов, включенных в реестр требований, удовлетворенными.

Таким образом, доводы ФИО2 судебной коллегией признаются несостоятельными и отклоняются ввиду неверного применения норм права. 

Юридически значимые обстоятельства по настоящему делу правильно установлены судом первой инстанции в результате надлежащей оценки всех представленных в дело доказательств в их взаимной связи и совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в мотивировочной части настоящего постановления. Иных доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, подателем жалобы в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, определение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению – не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.03.2019 по делу № А47-8574/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья      С.А. Бабкина

 

Судьи      А.А. Румянцев

     О.В. Сотникова