405/2023-126773(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  13 июля 2023 года А46-3448/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 июля  2023 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пантелеевой С.С, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление муниципального бюджетного общеобразовательного  учреждения «Седельниковская средняя школа № 2» Седельниковского муниципального  района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания  «Сибцентрострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об устранении недостатков  работ по договору, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «Аврора-Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Главного  управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и  ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной  службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Омской области», индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), временного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Аврора-Омск» ФИО3, Прокуратуры Омской области,  

в судебном заседании приняли участие: 

от истца - ФИО4 по доверенности от 03.04.2023 № 01-17/99, ФИО5 по  доверенности от 03.04.2023 № 01-17/98, ФИО6 по доверенности от 27.12.2022 № 0117/310  

от ответчика - ФИО7 по доверенности от 03.11.2022, от ИП ФИО2 - ФИО8 по доверенности от 03.10.2022, 

от ГУ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и  ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области - ФИО9 по  доверенности от 16.01.2023 № ДВ-238-165,  

от Прокуратуры - ФИО10 служебное удостоверение ТО № 338091 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Седельниковская  средняя школа № 2» Седельниковского муниципального района Омской области (далее –  МБОУ «ФИО11 № 2», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области  с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью  «Строительно-производственная компания «Сибцентрострой» (далее – ООО «СПК  «Сибцентрострой», ответчик) безвозмездно устранить в течение 1 (одного) месяца с даты  вступления решения Арбитражного суда Омской области по настоящему делу в законную  силу недостатки по договору № 0152200004720000416 от 18 мая 2020 года, а именно:  привести кабельные линии систем противопожарной защиты (системы оповещения и  управления эвакуацией людей при пожаре, системы автоматической противопожарной  сигнализации, системы дымоудаления), проложенные открыто, в здании муниципального  бюджетного общеобразовательного учреждения «Седельниковская средняя школа № 2»  Седельниковского муниципального района Омской области, расположенном по адресу:  

646480, Российская Федерация, Омская область, Седельниковский муниципальный район,  Седельниковское сельское поселение, 

<

...> д. ЗБ, в соответствии с  требованием по сохранению их работоспособности в условиях пожара в течение времени,  необходимого для выполнения их функций (часть 2 статьи 82 Федерального закона от  22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»).  

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.03.2023 исковое заявление  принято, возбуждено производство по делу А46-3448/2023.  

Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с  ограниченной ответственностью «Аврора-Омск», Главное управление Министерства РФ по  делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий  стихийных бедствий по Омской области, ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение  федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Омской  области», индивидуальный предприниматель ФИО2.  

24.03.2023 от Главного управления МЧС России по Омской области поступил отзыв на  исковое заявление.  

29.03.2023 ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения  требований.  

03.04.2023 в материалы дела поступил отзыв ООО «Аврора-Омск», в котором третье  лицо поддержало позицию ответчика.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.04.2023 дело назначено к  рассмотрению в судебном разбирательстве. К участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Аврора-Омск»  ФИО3.  

26.04.2023 ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной  службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Омской области» представило отзыв, в  котором поддержало позицию истца.  

В судебном заседании, состоявшемся 04.05.2023, суд привлек к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Стройконтроль».  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, возражая против удовлетворения  требований.  

13.06.2023 от ИП ФИО2 поступили возражения на отзыв ответчика. 

В судебном заседании, состоявшемся 13.06.2023, ответчик ходатайствовал перед судом  об обязании истца передать следующие документы:  

- техническое задание на проектирование; - договор с ИП ФИО2; - договор авторского надзора; - пояснения относительно того, выполнены ли работы в соответствии с проектом; 

- пояснения о возможности исполнения решения суда в случае удовлетворения  исковых требований, а именно, с применением каких материалов и какой стоимости.  

Также заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Прокуратуры  Омской области.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.06.2023 к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечена Прокуратура Омской области.  

20.06.2023 от истца поступили дополнения к исковому заявлению 

06.07.2023 от Прокуратуры Омской области поступил отзыв, в котором третье лицо  поддержало позицию истца.  

В судебном заседании, состоявшемся 06.07.2023, лица, участвующие в деле  высказались относительно заявленных требований.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующие в деле, суд  установил следующее.  

Между МБОУ «ФИО11 № 2» (далее - заказчик) и ООО «СПК  «Сибцентрострой» (подрядчик) 18.05.2020 заключен договор № 0152200004720000416,  согласно условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный  настоящим контрактом срок выполнить предусмотренные проектной документацией работы  по капитальному ремонту здании Муниципального бюджетного общеобразовательного  учреждения «Седельниковская средняя школа № 2» Седельниковского муниципального  района Омской области по адресу: 646480, Российская Федерация, Омская область,  Седельяиковсккй муниципальный район, Седельпиковское сельское поселение, с  Седельниково, ул. Горького, д. ЗБ (далее соответственно - объект, работы) и сдать их  результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в  соответствии с настоящим контрактом. Работы по настоящему контракту, если иное не  предусмотрено настоящим контрактом, выполняются подрядчиком, его иждивением - из его  материалов (товаров), его силами и средствами, в объеме, определенном локальными  сметными расчетами (приложение № I к настоящему контракту). Место выполнения работ:  Российская Федерация, 646480, 

<

...> д. ЗБ. Срок  выполнения работ: начало срока выполнения работ - с даты заключения настоящего  контракта; окончание срока выполнения работ - 30 ноября 2020 года. Работы выполняются в  соответствии с графиком выполнения работ (приложение № 2 к настоящему контракту).  Цена настоящего контракта составляет 117 379 902 (сто семнадцать МИЛЛИОНОВ триста  семьдесят девять тысяч девятьсот два) рубля, 75 копеек, в том числе НДС 19 563 317  (девятнадцать миллионов пятьсот шестьдесят три тысячи триста семнадцать) рублей, 12  копеек. Цена настоящего контракта включает в себя все расходы подрядчика, включая  расходы на используемые при выполнении работ товары, а также на страхование, уплату  налогов, сборов и других обязательных платежей. Цена настоящего контракта является  твердой и определяется на весь срок исполнения настоящего контракта (за исключением  случаев, предусмотренных настоящим контрактом). Подрядчик несет все риски, связанные с  повышением цен на работы, в том числе на используемые при выполнении работ товары.  Оплата отдельного этапа исполнения настоящего контракта производится заказчиком путем  безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 30  дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2),  справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) на основании  выставленного подрядчиком счета-фактуры (счета) с учетом графика выполненных работ  (приложение № 2 к настоящему контракту). Обязанность по обеспечению новыми, не  бывшими в употреблении товарами несет Подрядчик. Подрядчик обязан использовать при  выполнении работ товары (материалы) предусмотренные проектной документацией.  Используемые при выполнении работ товары должны иметь соответствующие документы,  подтверждающие их качество и оформленные в соответствии с законодательством. Копии  таких документов должны быть предоставлены заказчику подрядчиком. Подрядчик отвечает  за качество товара, используемого при выполнении работ-, по правилам об ответственности  продавца за товары ненадлежащего качества. При обнаружении несоответствия качества  используемого товара качеству, установленному контрактом, подрядчик обязан устранить  выявленные несоответствия в течение 3 рабочих дней со дня получения от заказчика такого  требования в письменной форме, либо в те же сроки заменить такой товар товаром  надлежащего качества. При этом все расходы, связанные с устранением выявленных  несоответствий, заменой товара возлагаются на подрядчика. При обнаружении  несоответствия качества используемого товара качеству, установленному настоящим  контрактом, подрядчик обязан устранить выявленные несоответствия в течение 3 рабочих  дней со дня получения от заказчика такого требования в письменной форме, либо в те же  сроки заменить такой товар товаром надлежащего качества. При этом все расходы,  связанные с устранением выявленных несоответствий, заменой товара возлагаются на  подрядчика. Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям  

настоящего контракта, в том числе требованиям, обычно предъявляемым к работам  соответствующего рода. Результат выполненной работы должен в момент передачи  Заказчику обладать свойствами, указанными в настоящем контракте и определенными  обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для  установленного настоящим контрактом использования, в том числе для обычного  использования результата работы такого рода. Если законодательством Российской  Федерации, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены  обязательные требования к работе, выполняемой по настоящему контракту, подрядчик  обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. Заказчик имеет право:  Требовать от подрядчика: Надлежащего исполнения обязательств в соответствии с  условиями настоящего контракта. Представления любой информации и надлежащим  образом оформленных документов, предусмотренных настоящим контрактом, в том числе на  используемые при выполнении работ товары. Своевременного устранения выявленных  недостатков и (или) дефектов выполненных работ. Осуществлять контроль за ходом  выполнения работ и их качеством, соблюдением сроков выполнения работ, качеством  предоставленных для выполнения работ товаров, в том числе с привлечением сторонней  организации, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность  подрядчика. Выдавать подрядчику письменные замечания о нарушении правил выполнения  работ, установленных законодательством Российской Федерации. Назначить подрядчику  разумный срок для устранения недостатков и (или) дефектов и при неисполнении  подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от исполнения настоящего  контракта, а также потребовать возмещения убытков, если во время выполнения работ  станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом. Если иное не  установлено законодательством Российской Федерации, по своему выбору потребовать от  подрядчика в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от настоящего  контракта, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками и (или) дефектами,  которые делают его не пригодным для предусмотренного настоящим контрактом  использования либо для обычного использования: безвозмездного устранения недостатков и  (или) дефектов в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены;  возмещения своих расходов на устранение недостатков и (или) дефектов. В случае  привлечения к исполнению настоящего контракта субподрядчика(ов) нести гражданско-правовую ответственность перед Заказчиком за неисполнение или ненадлежащее  исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом. (п. 1.1. – 1.4., 2.1.,  2.2., 2.5., 3.1., 3.2., 3.7., 4.1., 4.2., 7.1, 7.4.16 договора).  

Как указывает истец, проектная документация имеет общий шифр и состоит из 15  томов, которые составляют единый комплект проектной документации по объекту:  «Капитальный ремонту здания муниципального бюджетного общеобразовательного  учреждения «Седельниковская средняя школа № 2» Седельниковского муниципального  района Омской области по адресу: 646480, Российская Федерация, Омская область,  Седельниковский муниципальный район, Седельниковское сельское поселение, 

<

...> Д. ЗБ». Проектная документация разработана в соответствии с  постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 № 87 «О составе  разделов проектной документации и требованиях к их содержанию». Проектная  документация выполнена Индивидуальным предпринимателем ФИО2 в  соответствии с муниципальным контрактом № Ф.2019.510930 на выполнение работ по  разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт здания МБОУ  «ФИО11 № 2» от 19.08.2019. Согласно договору субподряда № 22-06-20 от 22  июня 2020 года, заключенного между Ответчиком и обществом с ограниченной  ответственностью «Аврора-Омск» (далее соответственно - договор субподряда, третье лицо)  Третье лицо приняло на себя обязательство выполнить ряд работ на объекте, в частности:  капитальный ремонт силового электрооборудования, монтаж пожарной сигнализации,  монтаж системы контроля доступа, монтаж охранной сигнализации. 29.12.2022 между  учреждением и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора. Между  

тем, в выполненной работе ответчика по договору выявлено следующее нарушение  требований пожарной безопасности. Согласно письму Главного управления Министерства  Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и  ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области от 25.11.2022 № ИВ-23816222 установлено, что кабельные линии систем противопожарной защиты (системы  оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, системы автоматической  противопожарной сигнализации, системы дымоудаления), проложенные открыто, не  соответствуют требованию по сохранению работоспособности в условиях пожара в течение  времени, необходимого для выполнения их функций (требование предусмотрено частью 2  статьи 82 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о  требованиях пожарной безопасности» (далее - Федеральный закон № 123-ФЗ).  

Данный факт подтверждается протоколами инструментального обследования № 108-74.2-2022 от 03.10.2022; № 109-5-4.2-2022 от 03.10.2022, составленными сотрудниками  Федерального государственного бюджетного учреждения «Судебно-экспертное учреждение  федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Омской  области».  

Согласно части 2 статьи 82 Федерального закона № 123-ФЗ кабельные линии и  электропроводка систем противопожарной защиты, средств обеспечения деятельности  подразделений пожарной охраны, систем обнаружения пожара, оповещения и управления  эвакуацией людей при пожаре, аварийного освещения на путях эвакуации, аварийной  вентиляции и противодымной защиты, автоматического пожаротушения, внутреннего  противопожарного водопровода, лифтов для транспортировки подразделений пожарной  охраны в зданиях и сооружениях должны сохранять работоспособность в условиях пожара в  течение времени, необходимого для выполнения их функций и эвакуации людей в  безопасную зону.  

В пункте 10.4 раздела 9 «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности», шифр  477.19-ПБ тома 12 проектной документации, предусмотрено требование: «кабельные линии  и электропроводка систем противопожарной защиты, систем обнаружения пожара,  оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, аварийного освещения на путях  эвакуации сохраняют работоспособность в условиях пожара в течение времени,  необходимого для выполнения их функций и эвакуации людей в безопасную зону (СП  6.13130.2013, п. 4.8)».  

Таким образом, прокладка проводов и кабелей систем противопожарной защиты в  проектной документации предусмотрена в огнестойкой кабельной линии.  

В соответствии с пунктом 4 Положения о лицензировании деятельности по монтажу,  техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий  и сооружений, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от  28.07.2020 № 1128, лицензионными требованиями при осуществлении лицензируемой  деятельности являются, в частности, выполнение лицензиатом требований к работам  (услугам), составляющим лицензируемую деятельность, установленных нормативными  правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по  пожарной безопасности.  

Таким образом, ответчик в целях выполнения лицензионных требований, обязан  выполнять работы по договору в соответствии с действующим законодательством и  требованиями проектной документации.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд  полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

Анализируя приложенные к исковому заявлению документы, суд приходит к выводу,  что между сторонами сложились отношения подряда, которые регулируются главой 37  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию  другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком  работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте  условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.  

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором,  результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами,  указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в  пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а  если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования  результата работы такого рода.  

Согласно статье 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором  подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный  срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать  условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).  

Абзацем 2 части 1 статьи 723 ГК РФ установлено, что в случаях, когда работа  выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат  работы, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков  в разумный срок.  

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда,  распространяется на все, составляющее результат работы. При предъявлении требований,  связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила,  предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 настоящего Кодекса.  

По правилам статьи 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает  обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик  вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом  случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.  

Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в  нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком  ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора.  

Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии  с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком -  ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по  договору подряда.  

Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не  вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров,  заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.  

Как установлено материалами дела, в рамках спорного договора 22.06.2020 между  ООО «СПК «Сибцентрострой»» и ООО «Аврора-Омск» заключен договор субподряда № 2206-20, согласно которому ООО «Аврора-Омск» обязалось выполнить работы, связанные с  капитальным ремонтом силового электрооборудования и освещения, монтажом пожарной  сигнализации, системы контроля доступа, охранной сигнализации.  

По результатам выполненных ООО «Аврора-Омск» работ в здании МБОУ  «ФИО11 № 2», Федеральным государственным бюджетным учреждением  «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная  пожарная лаборатория» по Омской области» проведено инструментальное обследование  системы пожарной сигнализации (СПС), системы оповещения и управления эвакуацией  людей при пожаре (СОУЭ), системы противодымной вентиляции (система вытяжной  противодымной вентиляции ВД1) (протоколы инструментальных обследований от  03.10.2022 № № 108-7-4.2-2022, 109-5-4.2-2022).  

В ходе инструментального обследования выявлены следующие нарушения требований  пожарной безопасности:  

- системы пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре,  а также системы противодымной вентиляции, смонтированы с нарушениями требований  пожарной безопасности, в частности, кабельные линии данных систем, проложенные в  гофрированных трубах и кабель-каналах, не соответствуют требованиям части 2 статьи 82  Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях  пожарной безопасности». Документация, подтверждающая время работоспособности систем  в условиях пожара, способ прокладки их кабельных линий в полном объёме не представлена  (сертификат соответствия и паспорт комплектации на огнестойкие кабельные линии);  

- отсутствует ограждение для защиты от доступа посторонних лиц вентилятора  противодымной вытяжной системы, размещенной на кровле здания, что не соответствует п.  7.12 ГОСТ 31565-2012 «Кабельные изделия. Требования пожарной безопасности».  

Одновременно, Главным управлением МЧС России по Омской области в ходе оценки  документации, предоставленной ООО «Аврора-Омск» в целях подтверждения устранения  нарушений требований пожарной безопасности, установлено, что для линий систем  противопожарной защиты (АПС, СОУЭ, СДУ), проложенных открыто, требование по  сохранению их работоспособности в условиях пожара в течение времени, необходимого для  выполнения их функций, МБОУ «ФИО11 № 2» не соблюдено, необходимо  использовать огнестойкие кабельные линии.  

В соответствии с частью 2 статьи 82 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ  «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» кабельные линии и  электропроводка систем противопожарной защиты, средств обеспечения деятельности  подразделений пожарной охраны, систем обнаружения пожара, оповещения и управления  эвакуацией людей при пожаре, аварийного освещения на путях эвакуации, аварийной  вентиляции и противодымной защиты, автоматического пожаротушения, внутреннего  противопожарного водопровода, лифтов для транспортировки подразделений пожарной  охраны в зданиях и сооружениях должны сохранять работоспособность в условиях пожара в  течение времени, необходимого для выполнения их функций.  

Согласно СП 6.13130.2021 «Системы противопожарной защиты. Электроустановки  низковольтные. Требования пожарной безопасности» работоспособность электропроводок  систем противопожарной защиты в условиях пожара обеспечивается выбором типа  исполнения кабелей в соответствии с ГОСТ 31565 (за исключением электропроводок по 6.3  данного свода правил) и способом их прокладки. Время работоспособности электропроводки  в условиях пожара определяется в соответствии с ГОСТ Р 53316 (п.п. 6.4., 6.5.).  

Пунктом 5.4 договора субподряда от 22.06.2020 № 22-06-20, заключенным между ООО  СПК «Сибцентрострой» и ООО «Аврора-Омск», предусмотрено, что на последнего  возложена обязанность выполнить все работы с надлежащим качеством в объеме и сроки,  предусмотренные договором, согласно проектной и рабочей (при ее наличии) документации  в соответствии с ПУЭ, ПТЭЭП, техническими регламентами, национальными стандартами и  сводами правил, строительными нормами и правилами, которыми в обязательном порядке и  на добровольной основе обеспечивается выполнение Технического регламента о  безопасности зданий и сооружений, Технического регламента о требованиях пожарной  безопасности, Правил противопожарного режима в Российской Федерации, иных  действующих нормативно-правовых и нормативно-технических документов в области  строительства.  

Также, в соответствии с п. 5.6 договора на ООО «Аврора-Омск» была возложена  обязанность о немедленном извещении генподрядчика и до получения от него указаний о  приостановлении работ при обнаружении:  

1) возможных неблагоприятных для генподрядчика и/или заказчика строительства объекта  последствий выполнения его указаний о способе исполнения работ;  

2) иных не зависящих от субподрядчика обстоятельств, угрожающих годности или  прочности результатов выполняемой работы либо создающих невозможность ее завершения  в срок.  

При невозможности выполнения монтажа из-за архитектурных особенностей или иных  инженерных систем, при необходимости отступления от рабочей документации, а также при  выявлении монтажной организацией нарушений нормативных документов по  проектированию, это должно быть задокументировано и доведено до заказчика.  Отступления от рабочей документации должны быть согласованы с проектировщиком и  заказчиком с внесением изменений в рабочую документацию в соответствии с ГОСТ Р  21.101 (п. 5.2.3 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 59638-2021 «Системы пожарной  сигнализации. Руководство по проектированию, монтажу, техническому обслуживанию и  ремонту. Методы испытаний на работоспособность» (утвержден и введен в действие  приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 24  августа 2021 г. № 791-ст)).  

В адрес МБОУ «ФИО11 № 2» замечаний по предоставленному проекту на  вышеуказанные системы, разработанному ИП ФИО2 19.08.2019, от ООО « СПК  «Сибцентрострой» в ходе выполнения работ не поступало.  

Кроме того, ООО « СПК «Сибцентрострой» не представлено доказательств о  предпринятых мерах для соблюдения требований закона и объективной невозможности их  исполнения. Следовательно, подрядчик имел возможность обеспечить соблюдение  требований законодательства, но им не были приняты исчерпывающие меры для  предупреждения правонарушения, не были надлежащим образом исполнены  организационно-распорядительные функции.  

В соответствии с положениями Национального стандарта РФ ГОСТ Р 59638-2021  «Системы пожарной сигнализации. Руководство по проектированию, монтажу,  техническому обслуживанию и ремонту. Методы испытаний на работоспособность»  системы пожарной сигнализации предназначены для обнаружения пожара, формирования,  сбора, обработки, регистрации и передачи в заданном виде сигналов о пожаре, режимах  работы системы, другой информации и выдачи сигналов на управление техническими  средствами противопожарной защиты, технологическим и другим оборудованием. Системы  пожарной сигнализации являются одним из наиболее эффективных средств защиты людей и  сохранения материальных ценностей от пожара.  

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что школа является объектом  массового пребывания людей, и несоответствие системы оповещения при пожаре может  привести к несвоевременному оповещению в случае пожара и к непосредственной угрозе  причинения вреда жизни, здоровью детей и взрослых.  

В силу части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные  действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества,  арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти  действия, а также место и срок их совершения.  

Судебные акты по требованиям об обязании совершить определенные действия  должны быть исполнимыми, и эффективному исполнению судебных актов способствует  срок исполнения, указанный в судебном акте.  

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя  требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан  установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2  статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его  исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные  заслуживающие внимания обстоятельства.  

С учетом характера имеющихся недостатков (дефектов) и видов работ, необходимых  для их устранения, суд полагает, что месячный срок с момента вступления решения суда по  настоящему делу в законную силу является разумным и достаточным для исполнения  судебного акта.  

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной  пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения  «Седельниковская средняя школа № 2» Седельниковского муниципального района Омской  области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная  компания «Сибцентрострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 1 (одного)  месяца с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу устранить  недостатки по договору № 0152200004720000416 от 18 мая 2020 года, а именно:  

привести кабельные линии систем противопожарной защиты (системы оповещения и  управления эвакуацией людей при пожаре, системы автоматической противопожарной  сигнализации, системы дымоудаления), проложенные открыто, в здании муниципального  бюджетного общеобразовательного учреждения «Седельниковская средняя школа № 2»  Седельниковского муниципального района Омской области, расположенном по адресу:  646480, Российская Федерация, Омская область, Седельниковский муниципальный район,  Седельниковское сельское поселение, 

<

...>, в соответствии с  требованием по сохранению их работоспособности в условиях пожара в течение времени,  необходимого для выполнения их функций.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Сибцентрострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Седельниковская  средняя школа № 2» Седельниковского муниципального района Омской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может  быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд.  

Судья С.С. Пантелеева 

Электронная подпись сформирована некорректно. 

Необходимо использовать сертификат с алгоритмами ГОСТ

Данные ЭП:Удостоверяющий центр 

Дата 12.07.2023 4:58:29 

Кому выдана a46.spanteleeva@arbitr.ru