Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112101/2019

22 января 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  15 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  22 января 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "КУРС" (195220, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ДОРОГА КУШЕЛЕВСКАЯ, ДОМ 12, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2017, ИНН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТАН" (115280, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА, ДОМ 19, ОФИС 5 ЭТАЖ, КОМН. № 31, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 59 961 676 руб. 89 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 19.09.2019

- от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КУРС"  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СТАН" о взыскании  59 078 597 руб. 01 коп. основного долга, 683 079 руб. 88 коп. процентов за пользование суммой займа за период с 01.09.2019 по 07.10.2019, проценты за пользование займом из расчета 11% годовых, начисленные на сумму займа за период с 08.10.2019 по день фактической оплаты задолженности, 200 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, представил дополнительные документы.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

Как следует из материалов дела, Компания Сансайт Кэпитал Лтд переуступила истцу на основании  договора уступки  права требования от 12.04.2019 права требования по Договору займа №28/04/16 от 28.04.2016, заключенному между ФИО3 Лимитед (займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью  «СТАН» (заемщик) сумма основного долга 267 304, 17 долларов США, процентов, начисленных по состоянию на 12.04.2019 в размере 32 445, 79 долларов США, а также часть права (требований) по договору займа №08/09/16 от 08.09.2016, заключенному между ФИО3 Лимитед (займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью  «СТАН» (заемщик) сумма основного долга 141 590, 83 долларов США процентов, начисленных по состоянию на 12.04.2019 в размере 572 882, 56 долларов США, сумма начисленной, но не выплаченной комиссии по состоянию на 12.04.2019 в размере 75 100 долларов США.

05.07.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью  «КУРС»  и Обществом с ограниченной ответственностью  «СТАН», заключено Соглашение о новации, в соответствии с которым обязательства по возврату валютного займа были новированы в рублевый эквивалент.

В соответствии с Соглашением о новации сумма займа составляет 68 925 029 руб. 85 коп.

Процентная ставка за пользование суммой займа составляет 11 % годовых, начиная с 05.07.2019. Проценты подлежат уплате ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за месяцем пользования, начиная с 01.08.2019.

Сумма процентов с момента уступки по указанным выше договорам, до даты подписания данного соглашения – 1 115 893 руб. 31 коп.

Срок действия соглашения и дата погашения основного долга и начисленных процентов- до 01.03.2020 года, включительно.

По состоянию на 21.09.2019 ответчиком оплачено 3 750 000 руб. Задолженность ответчика перед истцом по соглашению новации от 05.07.2019 составляет 65 175 029 руб. 85 коп.

В связи с тем, что соответствующие договорные обязательства ответчиком исполнены не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу пункта 1 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Принимая во внимание добровольную оплату  задолженности ответчиком в размере 5 600 000 руб. в рамках арбитражного дела №А56-105688/2019, а также решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2019 по делу №А56-105688/2019, в соответствии с которым  с общества с ограниченной ответственностью "СТАН" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КУРС"  взыскано 1 140 362 руб. 66 коп. основного долга, 105 063 руб. 89 коп. процентов, проценты за пользование займом из расчета 11% годовых начисленные на сумму займа 1 140 362 рублей 66 коп. за период с 28.11.2019 по день фактической оплаты задолженности, 56 701 руб. 81 коп. расходов по уплате государственной пошлины, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать остальную сумму задолженности по возврату займа, что составляет 59 078 597 руб. 01 коп.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом начислены проценты за пользование займом (пользование займом в размер 59 078 597 руб. 01 коп.) за период с 01.09.2019 по 07.10.2019 в размере 683 079 руб. 88 коп. Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование взыскиваемым в рамках настоящего дела займом из расчета 11% годовых, начисленных на сумму займа (59 078 597 руб. 01 коп.) за период с 08.10.2019 по день фактической оплаты задолженности.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТАН" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КУРС" 59 078 597 руб. 01 коп. основного долга, 683 079 руб. 88 коп. процентов за пользование суммой займа за период с 01.09.2019 по 07.10.2019, проценты за пользование займом из расчета 11% годовых, начисленные на сумму займа за период с 08.10.2019 по день фактической оплаты задолженности, 200 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                           С.С.Салтыкова