Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8004/2018

г. Рязань

27 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 декабря 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (390005, 

<

...>; ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Филиал Спектро-Физик" (390011, 

<

...>, пом. Н55; ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в июле 2018 года по договору энергоснабжения от 19.02.2014 № 30, в сумме 1893824 руб. 28 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности №47-РЭСК  от 26.03.2018;

 от ответчика: ФИО3 - директор, протокол №34 от 20.04.2010; 

 

установил:

публичное  акционерного общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Филиал Спектро-Физик" о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в июле 2018 года по договору энергоснабжения от 19.02.2014 № 30, в сумме 1923824 руб. 28 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчик указал на частичную оплату заявленной ко взысканию задолженности, представив в материалы дела платежное поручение № 402 от 28.11.2018 на сумму 30000 руб. 

В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований до 1893824 руб. 28 коп., в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уменьшение размера исковых требований судом принято.

Представитель ответчика в отношении исковых требований возражений не заявил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что 19.02.2014 между открытым акционерным обществом "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (в настоящее время - публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания", Гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Филиал Спектро-Физик" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №30 (л.д. 21-31), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 3.1.1 договора, Гарантирующий поставщик обязуется обеспечивать поставку электрической энергии Потребителю в точках поставки, указанных в приложении №1, в пределах максимальной мощности и в соответствии с категорией надежности энергоснабжения, предусмотренных характеристиками технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора, Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 7 настоящего договора.

Согласно пункту 7.3 договора, оплата электроэнергии производится платежными поручениями Потребителя, путем внесения наличных денежных средств в кассу Гарантирующего поставщика либо путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета Потребителя на расчетный счет Гарантирующего поставщика при наличии соответствующего договора между Потребителем и банком, в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупке в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупке в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Обязанность по получению платежных документов возлагается на Потребителя. Расчетный период - календарный месяц.

В соответствии с пунктом 9.1, настоящий договор считается заключенным с момента подписания всеми сторонами договора и приложений к нему, а в случаях возникновения разногласий - с момента окончательного урегулирования между сторонами разногласий по условиям договора, и действует по 31 декабря 2014 года включительно. Договор считается продленным на каждый следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 9.2 договора).  

Во исполнение условий договора истец в июле 2018 года поставил ответчику электроэнергию на сумму 1923824 руб. 28 коп., что подтверждается счетом-фактурой №100/30/11555 от 31.07.2018, актом от 31.07.2018 приема-передачи электрической энергии и мощности, счетом № 30/340 от 31.07.2018, сводной ведомостью электропотребления за период с 01.07.2018 по 01.08.2018 (л.д. 42-47).

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату потребленной в июле 2018 года электроэнергии в сроки, предусмотренные договором, истец 24.08.2018 направил в его адрес претензию от 22.08.2018 № 338-4283 (л.д. 14-20), в которой просил оплатить задолженность в размере 1923824 руб. 28 коп. 

Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела ответчик в подтверждение частичной оплаты задолженности представил платежное поручение № 402 от 28.11.2018 на сумму 30000 руб., в связи с чем, истец уменьшил сумму исковых требований до 1893824 руб. 28 коп.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения №30 от 19.02.2014, отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что истец в июле 2018 года поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 1923824 руб. 28 коп.

Ответчик оплатил поставленную электроэнергию частично, на сумму 30000 руб., что подтверждается платежным поручением № 402 от 28.11.2018.

В отношении суммы 80000 руб., перечисленной платежным поручением №1178 от 18.12.2018, истец пояснил, что учитывая отсутствие в данном платежном документе указания на оплачиваемый период, данный платеж зачтен в счет погашения задолженности за июнь 2018 года, взысканной решением Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-7224/2018 от 24.12.2018.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт передачи истцом ответчику электроэнергии, доказательств оплаты потребленной электроэнергии в полном объеме материалы дела не представлено, при этом ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец, суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 1893824 руб. 28 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Филиал Спектро-Физик" (390011, 

<

...>, пом. Н55; ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (390005, 

<

...>; ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 1893824 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 32238 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                              В.А. Сельдемирова