АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-3234/2020

г. Вологда

02 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  28 июля 2021 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 02 августа 2021 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Юшковой Н.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Вологодские Земельные Ресурсы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: д. Голузино Сямженского района Вологодской области; ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление социальной защиты, опеки и попечительства Администрации г. Вологды,

при участии в судебном заседании от заявителя представителя ФИО3 по доверенности  от 19.05.2021, директора ООО «Вологодские Земельные Ресурсы» ФИО4, должника ФИО2, лично,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Вологодские Земельные Ресурсы» (далее – ООО «Вологодский земельные Ресурсы», заявитель) обратилось 30.03.2021 в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) гражданина - ФИО2 (далее – должник). Просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина; признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов требование в размере 1 258 448 руб. 14 коп. В порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (109316, Москва, Остаповский 

<

...>, адре для корреспонденции: 160000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; далее – СРО).

Определением суда от 21.04.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление  социальной защиты, опеки и попечительства Администрации г. Вологды; назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления. 

В настоящем судебном заседании представитель заявителя требования уточнил в части суммы, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника: просил  признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов требование в размере 1 255 448 руб. 14 коп.

Суд в порядке статьи  49 АПК РФ принял уточнение заявленного требования.

Должник в судебном заседании признал задолженность перед заявителем, не возражал против введения процедуры реализации имущества гражданина. Представил пояснений относительно имеющегося в собственности имущества. Также указал, что доход по месту работы составляет 15 000 руб., состоит в браке, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156       АПК РФ без их участия.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что в отношении ФИО2 следует ввести процедуру реализации имущества гражданина. 

Пунктом 1 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. В соответствии с абзацем пятым пунктом 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требования, основанного на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – гражданину составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, приговором Вологодского городского суда Вологодской области от  15.06.2017 по делу №1-394/2017 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи  160 УКРФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года; с ФИО2 в пользу ООО «Вологодские земельные ресурсы»  взыскано 1 359 700 руб. в возмещение материального ущерба. 

Приговор суда  вступил в законную силу 27.07.2017.

На основании абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Следовательно, наличие задолженности является преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания при рассмотрении настоящего спора.

На сновании основании приговора суда выдан исполнительный лист серии ФС № 004652519, межрайонным отделением службы судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Вологодской области 16.08.2017 возбуждено исполнительное производство №10795/17/35021-ИП. По состоянию на 27.07.2021 остаток задолженности составил 1 255 448 руб. 14 коп. 

Доказательства, подтверждающие исполнение должником приговора суда в добровольном или принудительном порядке, в материалы дела не представлены.

Напротив, должник факт наличия задолженности не оспаривает.

Таким образом, сумма задолженности и период просрочки свидетельствуют о наличии признаков банкротства ФИО2

Заявитель внес на депозит суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 руб. по платежному поручению от 07.04.2021 № 32. 

Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами, в собственности должника имеется следующее имущество: 

квартира по адресу: 

<

...> 31-58;

квартира по адресу: г. Вологда, Возрождения, 82а-531; 

земельный участок по адресу: Вологодский район, п/с Подлесный, поселок Надеево, кадастровый номер - 35:25:006013:348.

Ввиду наличия активов должника, внесения на депозит суда денежных средств для выплаты арбитражному управляющему вознаграждения основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

ФИО2 состоит в браке с 2008 года, на иждивении имеет несовершеннолетнего  ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из представленных должником в материалы дела документов и ответов регистрирующих органов следует, что ФИО2 индивидуальным предпринимателем не является. 

Должник имеет задолженность перед ПАО Сбербанк по кредитному договору от 25.02.2014 № 885142 в размере 984 616 руб. 80 коп., а также задолженность по счету кредитной карты ПАО Сбербанк в сумме  110 259 руб. 24 коп., АО «Тинькофф Банк» в сумме  8473 руб. 51 коп.

Кроме того, должником представлены сведения о наличии возбужденных и неоконченных исполнительных производств по взысканию коммунальных платежей.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что имеются основания для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве. Требование  Общества в сумме 1 255 448 руб. 14 коп. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учетом положений 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Заявитель в силу пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал СРО в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

СРО согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре представило суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 (является членом СРО, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 352517434657, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих ПАУ ЦФО - 539, адрес для направления корреспонденции: 160013, 

<

...>).

Поскольку в соответствии с представленными документами ФИО5 изъявил согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего имуществом должника и соответствует требованиям, предъявляемым статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве, то в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона он подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего  должника.

 В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Общество произвело уплату государственной пошлины в сумме 6000 руб. по платежному поручению от 22.03.2021 № 29. В связи с тем, что заявление о признании должника банкротом удовлетворено, с должника в пользу заявителя подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 4, 32, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: д. Голузино Сямженского района Вологодской области; ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) несостоятельной (банкротом).    

Открыть в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

Признать установленным и включить требование общества с ограниченной ответственностью «Вологодские Земельные Ресурсы» в размере 1 255 448 руб. 14 коп. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2. 

Утвердить ФИО5 финансовым управляющим имуществом ФИО2.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом ФИО2, состоящее из фиксированной суммы, в размере 25 000 руб. единовременно.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить дату рассмотрения отчёта финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 27.12.2021 в 11 час 15 мин в помещение Арбитражного суда Вологодской области по адресу: 

<

...>, каб. № 212.

Финансовому управляющему представить в суд в срок до 20.12.2021 отчеты о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вологодские Земельные Ресурсы» 6000 руб.    00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                           Н.С. Юшкова