Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5248/2022

18 апреля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "3-С ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛСТРОЙ" (далее – ООО "УНИВЕРСАЛСТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "3-С ИНЖИНИРИНГ" (далее – ООО "3-С ИНЖИНИРИНГ") о взыскании 1754940,99 руб. задолженности по договору от 27.04.2018 № 4 (далее – Договор), 334163,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.12.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в силу судебного акта и до его фактического исполнения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

В материалы дела от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, между ООО "УНИВЕРСАЛСТРОЙ" (подрядчиком) и ООО "3-С ИНЖИНИРИНГ" (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить комплекс внутренних сантехнических работ (ХВС, ГВС, отопление, канализация) на объекте: Многоквартирные жилые дома со встроенными помещениями и автостоянками (гаражами)» корпус 206.2 согласно проекта шифр и техническому заданию (приложение № 1), расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, территория предприятию Ручьи, участок 8, квартал 17 и сдать результаты работ заказчику, а заказчик обязуется принять оплатить результаты выполненных работ в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.   

Согласно п. 4.1. Договора общая стоимость работ, указанных в п. 1.1. настоящего Договора, составляет 12899920 руб. 

В силу п. 4.3. Договора заказчик производит оплату выполненных работ за отчетный месяц в течении 30-ти рабочих дней с момента подписания форм КС-2 и КС-3 в размере стоимости работ, указанной в форме КС-3 путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. 

По п. 6.4. Договора сдача выполненных работ и приемка их заказчиком оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ (по форме КС-2 и КС-3), подписанным обеими сторонами.

По условиям дополнительного соглашения от 01.12.2018 № 2 к Договору, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение не предусмотренных Договором дополнительных работ по установке санитарно-технических приборов на объекте.; стоимость работ по настоящему ДС определена подрядчиком и согласована заказчиком в смете № 1д (приложение № 1) и составляет 773375 руб. 

Стороны Договора подписали акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат.

ООО "УНИВЕРСАЛСТРОЙ" направило ООО "3-С ИНЖИНИРИНГ" претензию от 28.07.2020 с требованием оплаты задолженности. 

Отказ ООО "3-С ИНЖИНИРИНГ" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "УНИВЕРСАЛСТРОЙ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт сдачи-приемки работ по Договору подтверждаются подписанными заказчиком без возражений по объему и качеству работ актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты работ в полном объеме, суд удовлетворяет требование о взыскании 1754940,99 руб. задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истец заявил требования о взыскании 334163,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.12.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в силу судебного акта и до его фактического исполнения.

Проверив расчет процентов, начисленных по состоянию на 27.12.2021, суд признает его верным.

На основании изложенного, суд удовлетворяет названные требования. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "3-С ИНЖИНИРИНГ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛСТРОЙ" 1754940,99 руб. задолженности, 334163,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления в законную настоящего решения и до его фактического исполнения, 33446 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Косенко Т.А.