АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А33-33267/2022

г. Красноярск

23 мая 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 22 мая 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кобельковой Д.С., рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения в деле №А33-33267/2022

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305245328300012)

к Администрации закрытого административно-территориального образования города Зеленогорска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

об оспаривании ненормативного правового акта,     13 апреля 2023

 в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брюхановой И.Д., 

 

установил:

ИП ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации ЗАО г. Зеленогорска (далее – ответчик) и просит суд:

- признать недействительным решение Администрации ЗАТО г. Зеленогорск об отказе ИП ФИО1 в проведении аукциона на право заключения договора на установку и эксплуатацию нестационарного торгового объекта – остановочного комплекса на остановке в районе магазина «Торговый дом ЭХЗ» в месте № 82 по Схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории г. Зеленогорска, изложенное в письме от 01.09.2022 исх. № 1-11/3805;

- обязать Администрацию ЗАТО г. Зеленогорск провести аукцион на право заключения договора на установку и эксплуатацию нестационарного торгового объекта – остановочного комплекса на остановке в районе магазин «торговый дом ЭХЗ» в месте №82 по Схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории г. Зеленогорска в течение шестидесяти календарных дней после вынесения решения суда по делу.

Определением от 20.12.2022 заявление принято к производству суда.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.04.2023 в удовлетворении заявленных требований ИП ФИО1 отказано.

Определением от 27.04.2023 на 22.05.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили. Дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К дате судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении вопроса в отсутствие его представителя.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно частям 1 и 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.04.2023 в удовлетворении заявленных требований ИП ФИО1 отказано.

При вынесении определения судом не был рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов, оплаченных заявителем платежным поручением от 16.12.2022 №87504 на сумму 6 000 руб.

Поскольку решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.04.2023 по делу №А33-33267/2022 не вступило в законную силу, суд в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе вынести дополнительное решение.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (глава 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органом местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными размер государственной пошлины для физических лиц составляет 300 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату.

Принимая во внимание, что в удовлетворении заявленных требований судом отказано, излишне уплаченная сумма в размере 5 700 руб. подлежит возврату заявителю.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа – ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305245328300012) из федерального бюджета 5 700 рублей государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению от 16.12.2022 №87504.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Д.С. Кобелькова