АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-1836/2017

г. Новосибирск

29 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 августа 2017 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Шайдуровское", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>)

к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России", г. Москва  (ОГРН 

<

***>)

третьи лица: ФИО1, г. Димитров Московская область 

ФИО2, г. Анжеро- Судженск Кемеровская область

о взыскании 372 729 рублей убытков, 26 623 рубля 26 копеек процентов,

при участии:

от истца: ФИО3   – представитель (доверенность от 11.01.2017, паспорт) 

от ответчика: ФИО4 – представитель (доверенность № 880-Д от 03.04.2017, паспорт) 

от третьих лиц: не явились,  

установил:

сущность спора: иск заявлен о взыскании 372 729 рублей убытков и 26 623 рубля 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик иск отклонил по мотивам, изложенным в отзыве, в частности, указал следующее.

Распоряжение на перевод денежных средств было дано конкурсным управляющим, контроль за соблюдением правил о банкротстве конкурсным управляющим кредитная организация не осуществляет:

В договоре банковского счета (пункт 6.1.) указано, что денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, могут списываться только для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а также для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 138 Закона о банкротстве, денежные средства списываются со счета только по распоряжению конкурсного управляющего.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного суда РФ, данным в п.3 Постановления Пленума №36 от 06.06.2014, при рассмотрении споров о применении пункта 2 ст. 134 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что контроль за соблюдением предусмотренной этим пунктом очередности текущих платежей в любой процедуре банкротства при расходовании денежных средств со счета должника осуществляет кредитная организация, которая производит проверку по формальным признакам, определяя очередность платежа на основании сведений, имеющихся в распоряжении или приложенных к нему документах (кроме распоряжений внешнего или конкурсного управляющего).

При этом согласно п.4 Постановления Пленума ВАС № 36 контроль за соблюдением правил Закона о банкротстве, указанных в п. 1,3 настоящего Постановления, внешним или конкурсным управляющим при распоряжении им счетами должникам кредитная организация не осуществляет, ответственность за их соблюдение несет сам управляющий, с которого при их нарушении могут быть взысканы соответствующие убытки (п.4 ст. 20.4 Закона о банкротстве), в том числе по требованию кредитора по текущим платежам.

Согласно п. 2. ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему.

ПАО Сбербанк по платежному поручению, выставленному конкурсным управляющим, 27.04.2016 были списаны с расчетного счета должника денежные средства в сумме 372 729 рублей, на оплату вознаграждения, процентов и расходов временного управляющего ОАО «Шайдуровское».

При этом, Банк, исполняя указанное поручение конкурсного управляющего, действовал в рамках закона и договора, оснований не исполнять указанное поручение не имелось, поскольку оплата вознаграждения является разрешенным платежом по поручению конкурсного управляющего в соответствии с п .3 ст. 138 Закона о банкротстве, положений договора.

Несмотря на то, что данный счет был открыт как залоговый, на него поступали иные денежные средства, помимо денежных средств, поступающих от реализации залога/задатков. Так, 22.04.2016, согласно выписке на расчетный счет поступила оплата по договорам купли-продажи от ООО «РегионСнаб» общей суммой 348 549 рублей.

Действительно, как и указывает истец, задаток подлежит возврату лицу, которое участвовало в торгах, но не выиграло их. Задаток также подлежит возврату, если торги не состоялись. Однако действующее законодательство не содержит запрета на использование денежных средств, поступивших в виде задатка, поскольку денежные средства обезличены и восполняемы (Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 по делу N А43-3583/2015).

  В нарушение требований Закона о банкротстве, конкурсным управляющим для получения задатков не был открыт специальный банковский счет: Постановлением Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 37 "О внесении изменений в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами" Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 было дополнено пунктом 40.2, согласно которому для обеспечения исполнения обязанности должника (в том числе гражданина) по возврату задатков, перечисляемых участниками торгов по реализации имущества должника, внешний или конкурсный управляющий по аналогии с пунктом 3 статьи 138 Закона о банкротстве открывает отдельный банковский счет должника.

В договоре такого банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на этом счете, предназначены для погашения требований о возврате задатков, а также для перечисления суммы задатка на основной счет должника в случае заключения внесшим его лицом договора купли-продажи имущества должника или наличия иных оснований для оставления задатка за должником.

Разъяснения, данные в пункте 40.2, применяются в процедурах банкротства, введенных после размещения данного документа на сайте ВАС РФ, а также в процедурах банкротства, введенных до размещения данного документа на сайте ВАС РФ, если порядок продажи имущества утверждается после такого размещения.

Положение о продаже предмета залога было утверждено Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.11.2015 года по делу №А45-5370/2013, следовательно, конкурсный управляющий, добросовестно исполняя возложенные на него обязанности, должен был открыть специальный расчетный счет для зачисления задатков.

Отдельный банковский счет для обеспечения исполнения обязанности должника по возврату задатков, перечисляемых участниками торгов по реализации имущества должника, конкурсным управляющим ОАО "Шайдуровское" не был открыт, что также исключало возможность отнесения кредитной организацией поступивших в качестве задатка денежных средств на указанный счет и их перечисления только для погашения требований о возврате задатков, а также для перечисления суммы задатка на основной счет должника в случае заключения внесшим его лицом договора купли-продажи имущества должника или наличия иных оснований для оставления задатка за должником (Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 по делу N А11-418/2015).

Доказательства, свидетельствующие о невозможности открытия такого счета, и принятия конкурсным управляющим своевременных мер по запрету банку совершать действия по списанию денежных средств с назначением - задаток в счет иных текущих платежей, отсутствуют.

Доказательств  противоправного поведения Банка не представлено.

Рассмотрев  материалы дела и выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.04.2014 по делу № А45-5370/2013, ОАО «Шайдуровское»  признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5. 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.10.2016 по делу №А45-5370/2013 конкурсное производство в отношении должника продлено до 15.02.2017.

Согласно п.3 ст. 138 ФЗ-127 «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога. В договоре специального банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, могут списываться только для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а также для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным Управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению конкурсного управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов.

В ПАО Сбербанк России у ОАО «Шайдуровское» (Должник, Истец) открыт расчетный счет № 

<

***>. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету в ПАО «Сбербанк России» и справкой из ИФНС по Октябрьскому району г. Новосибирска. Выписка по операциям на счете (специальном банковском счете) №

<

***> за период с 27.04.2016 по 24.06.2016 подтверждает факт отнесения данного счета к специальному, т.е. необходимому для целей, указанных в п. 3 ст. 138 Закона о банкротстве.

На протяжении длительного периода указанный расчетный счет является специальным счетом Должника.

Согласно ст. 110 Закона о банкротстве, суммы внесенных заявителями задатков возвращаются всем заявителям, за исключением победителя торгов, в течение пяти рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов.

В соответствии с п. 5 ст. 448 Гражданского кодекса РФ участники торгов вносят задаток в размере, в сроки и в порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их.

Суммы задатков, полученные при проведении торгов, не подлежат включению в конкурсную массу, не могут использоваться для расчетов с кредиторами, в том числе кредиторами по текущим платежам.

Исходя из системного толкования положений действующего законодательства, можно прийти к выводу о том, что суммы задатков, полученные при проведении торгов, не подлежат включению в конкурсную массу, не могут использоваться для расчетов с кредиторами, в том числе кредиторами по текущим платежам. Задаток поступает в распоряжение должника лишь в том случае, если задаток внесен лицом, признанным победителем торгов, и с этим лицом заключен договор отчуждения имущества должника.  

На специальный счет должника в установленном Законом о банкротстве порядке поступали денежные средства в качестве задатков на участие в торгах по продаже имущества должника, обремененного залогом. Задатки на участие в торгах подлежат возврату остальным участникам в случае определения победителя торгов, таким образом, задатки на участие в торгах не могут быть списаны с расчетного счета должника в иных целях, не предусмотренных Законом о банкротстве.

Согласно разъяснений Высшего Арбитражного суда Российской Федерации указанным в п.3 Постановления Пленума № 36 от 06.06.2014, при рассмотрении споров о применении пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что контроль за соблюдением предусмотренной этим пунктом очередности текущих платежей в любой процедуре банкротства при расходовании денежных средств со счета должника осуществляет кредитная организация, которая производит проверку по формальным признакам, определяя очередность платежа на основании сведений, имеющихся в распоряжении или приложенных к нему документах (кроме распоряжений внешнего или конкурсного управляющего).

Кредитная организация не вправе исполнять представленное распоряжение, если оно и приложенные к нему документы не содержат соответствующих данных; такой документ подлежит возврату кредитной организацией с указанием причины его возвращения.

При определении очередности погашения требований по текущим платежам наличие исполнительного документа или иного документа, предусматривающего бесспорный порядок взыскания, значения не имеет.

При нарушении установленной Законом о банкротстве обязанности контролировать при проведении операций по счету должника соблюдение очередности по текущим платежам кредитная организация несет ответственность в виде возмещения убытков.

Согласно п.2.1 Постановления Пленума ВАС РФ № 36 Кредитная организация несет обязанность возместить убытки только при условии, что к моменту списания денежных средств она знала или должна была знать о том, что в отношении должника введена процедура банкротства. Если к этому моменту сведения о введении такой процедуры были опубликованы в соответствующем официальном издании или включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (статья 28 Закона о банкротстве), то предполагается, что кредитная организация должна была знать об этом (в том числе с учетом имеющихся в обороте электронных систем сбора информации).  Информация о введении в отношении истца процедуры несостоятельности (банкротства) была опубликована 02.08.2013, то есть к моменту списания денежных средств, ответчик знал о наличии ограничений в отношении расчетов со счетов истца.

Конкурсным управляющим предъявлено платежное поручение на оплату вознаграждения, процентов и возмещение расходов временного управляющего ОАО «Шайдуровское» ФИО1 Указанное платежное поручение подлежит исполнению после реализации предмета залога.

В нарушение установленных Законом о банкротстве норм, Сибирским банком Сбербанка России по платежному поручению, выставленному конкурсным управляющим, 27.04.2016 списаны со специального расчетного счета Должника денежные средства в сумме 372 729,00 рублей в пользу ФИО1 за счет денежных средств от поступивших задатков на участие в торгах по продаже имущества должника, что нарушило установленную очередность погашения, а также права участников торгов, поскольку денежные средства, подлежащие возврату участникам торгов, не могут быть возвращены. Обстоятельства списания и формирования счета подтверждаются выпиской денежных средств по счету в банке – ответчике.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1).

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (п. 3 ст. 845 ГК).

В соответствии со ст. 847 ГК РФ, права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета (п. 1).

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, Сибирским банком Сбербанка России нарушены нормы Закона о банкротстве и прочих нормативно-правовых актов и Постановлений, чем причинен значительный ущерб интересам должника, конкурсным кредиторам и лицам, подавшим заявки на участие в торгах по продаже имущества ОАО «Шайдуровское».

В соответствии с положениями ст.856 ГК РФ, в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

 С 28.04.2016 по 30.01.2017 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 26 623 рубля 26 копейки. 

 Конкурсным управляющим ОАО «Шайдуровское» 29.12.2016 была направлена претензия ответчику о возврате денежных средств.  Претензия оставлена без ответа.

Таким образом, требования истца основаны на нарушении очередности оплаты текущих платежей. Ответчиком произведено списание с денежных средств в счет уплаты задатков (иные денежные средства отсутствовали), что является нарушением норм действующего законодательства о банкротстве.

Рассмотрев возражения ответчика, суд признает их обоснованными и исходит при этом из следующего.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и конкурсным управляющим был заключен договор специального банковского счета должника по обеспечению деятельности, связанной с реализацией предмета залога (далее - договор банковского счета) в соответствии с п. 3 ст. 138 Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

27.04.2016 ПАО Сбербанком России в лице Новосибирского отделения № 8047 по предъявлению платежного поручения конкурсным управляющим ОАО "Шайдуровское", ФИО5, со специального счета должника произведено списание денежных средств в сумме 372 729 руб. 00 копеек. В реквизите "назначение платежа" указано: "Оплата вознаграждения, процента и возмещение расходов временного управляющего ФИО1 по договору цессии № б/н от 14.12.2015 г. Сумма 450920-12 Без налога (НДС)".

Конкурсный управляющий полагает, что Банком нарушена очередность оплаты текущих платежей: произведено списание денежных средств - задатков, в связи с отсутствием иных денежных средств на счете.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пункта 3 статьи 845 ГК РФ Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Согласно п. 31.8. Договора банковского счета, Банк не контролирует расходование денежных средств и их целевое использование.

Согласно п. 3 ст. 138 Закона о банкротстве, денежные средства списываются со счета только по распоряжению конкурсного управляющего.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного суда РФ, данным в п.3 Постановления Пленума №36 от 06.06.2014, при рассмотрении споров о применении пункта 2 ст. 134 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что контроль за соблюдением предусмотренной этим пунктом очередности текущих платежей в любой процедуре банкротства при расходовании денежных средств со счета должника осуществляет кредитная организация, которая производит проверку по формальным признакам, определяя очередность платежа на основании сведений, имеющихся в распоряжении или приложенных к нему документах (кроме распоряжений внешнего или конкурсного управляющего).

При этом согласно п.4 Постановления Пленума ВАС № 36 контроль за соблюдением правил Закона о банкротстве, указанных в п. 1,3 настоящего Постановления, внешним или конкурсным управляющим при распоряжении им счетами должникам кредитная организация не осуществляет, ответственность за их соблюдение несет сам управляющий, с которого при их нарушении могут быть взысканы соответствующие убытки (п.4 ст. 20.4 Закона о банкротстве), в том числе по требованию кредитора по текущим платежам.

Согласно п. 2. ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему.

 Банк, исполняя  поручение конкурсного управляющего о списании денежных средств, действовал в рамках закона и договора, оснований не исполнять указанное поручение не имелось, поскольку оплата вознаграждения является разрешенным платежом по поручению конкурсного управляющего в соответствии с п. 3 ст. 138 Закона о банкротстве, положений договора.

  В нарушение требований Закона о банкротстве, конкурсным управляющим для получения задатков не был открыт специальный банковский счет. Постановлением Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 37 "О внесении изменений в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами" Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 было дополнено пунктом 40.2, согласно которому для обеспечения исполнения обязанности должника (в том числе гражданина) по возврату задатков, перечисляемых участниками торгов по реализации имущества должника, внешний или конкурсный управляющий по аналогии с пунктом 3 статьи 138 Закона о банкротстве открывает отдельный банковский счет должника.

В договоре такого банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на этом счете, предназначены для погашения требований о возврате задатков, а также для перечисления суммы задатка на основной счет должника в случае заключения внесшим его лицом договора купли-продажи имущества должника или наличия иных оснований для оставления задатка за должником.

Разъяснения, данные в пункте 40.2, применяются в процедурах банкротства, введенных после размещения данного документа на сайте ВАС РФ, а также в процедурах банкротства, введенных до размещения данного документа на сайте ВАС РФ, если порядок продажи имущества утверждается после такого размещения.

Положение о продаже предмета залога было утверждено Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.11.2015 года по делу №А45-5370/2013, следовательно, конкурсный управляющий, добросовестно исполняя возложенные на него обязанности, должен был открыть специальный расчетный счет для зачисления задатков.

Отдельный банковский счет для обеспечения исполнения обязанности должника по возврату задатков, перечисляемых участниками торгов по реализации имущества должника, конкурсным управляющим ОАО "Шайдуровское" не был открыт, что также исключало возможность отнесения кредитной организацией поступивших в качестве задатка денежных средств на указанный счет и их перечисления только для погашения требований о возврате задатков, а также для перечисления суммы задатка на основной счет должника в случае заключения внесшим его лицом договора купли-продажи имущества должника или наличия иных оснований для оставления задатка за должником (Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 по делу N А11-418/2015).

Доказательства, свидетельствующие о невозможности открытия такого счета, и принятия конкурсных управляющим своевременных мер по запрету банку совершать действия по списанию денежных средств с назначением - задаток в счет иных текущих платежей, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные расходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом согласно п. 4.4. Договора, Стороны согласовали, что возмещают друг другу только реальный ущерб, возникший в результате их действия (бездействия).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать в совокупности факт причинения убытков, наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями ответчика, документально подтвержденный размер убытков.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех указанных элементов. 

Истцом факт несения убытков по вине Банка не доказан.

При указанных обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Шайдуровское", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) в бюджет РФ 10 987 рублей госпошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                             И.В. Киселева