961/2023-169367(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

Дело № А55-11610/2023

г. Самара

30 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2023 года  Постановление в полном объеме изготовлено 30 ноября 2023 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Сорокиной О.П., судей Некрасовой Е.Н., Корнилова А.Б.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

участники не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены  надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области на решение  Арбитражного суда Самарской области от 28 августа 2023 года по делу № А55-11610/2023  (судья Агеенко С.В.),  

принятое заявлению по общества с ограниченной ответственностью «ФРЕГАТ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к Межрайонной инспекции федеральной налоговой  службы № 20 по Самарской области, Межрайонной инспекции федеральной налоговой  службы № 24 по Самарской области  

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: Управления Федеральной налоговой службы по Самарской  области, ФИО2, г. Самара, признании незаконными действий,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФРЕГАТ» с учетом уточнений  обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконными  действия Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области по внесению записи о  недостоверности в ЕГРЮЛ относительно ликвидатора и учредителя ООО «ФРЕГАТ»  ФИО2 за ГРН № 2236300011396 от 10.01.2023 года.  

Суд первой инстанции восстановил заявителю срок для обращения в суд с  вышеуказанным заявлением, привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица  (соответчика) - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 24 по  Самарской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Самарской  области, ФИО2.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28 августа 2023 года  заявленные требования удовлетворены.  

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской  области, не согласившись с решением суда, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в  которой просит решение отменить, и принять по делу новый судебный акт.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  

сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте  судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в  соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный  апелляционный суд приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью  «ФРЕГАТ» было создано 13.07.2022, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись № 

<

***>.  

Сведения о ФИО2 как о руководителе и учредителе  (участнике) общества внесены в ЕГРЮЛ от 01.09.2022соответственно, на основании  документов, представленных в регистрирующий орган в соответствии со ст. 17 Закона №  129-ФЗ.  

По результатам контрольных мероприятий Инспекцией внесены в ЕГРЮЛ запись  ГРН 2236300011396 от 10.01.2023 о недостоверности сведений о директоре и учредителе  Общества с ограниченной ответственностью «ФРЕГАТ» ФИО2.  

Заявитель, не согласившись с указанными обстоятельствами, обратился в  арбитражный суд с настоящими требованиями.  

Принимая решение, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении  заявленных требований. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд соглашается с  выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.  

Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ)  установлена презумпция достоверности представляемых заявителем в регистрирующий  орган сведений.  

В соответствии с пунктом 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ регистрирующим органом  в случае возникновения обоснованных сомнений проводится проверка достоверности  сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ.  

При этом проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в  ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных  сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений  заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации  изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в ЕГРЮЛ,  посредством:  

а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том  числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений,  представленных заявителем;  

б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны  какие- либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки;  

в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении  проверки;  

г) проведения осмотра объектов недвижимости; д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки. 

Основания, условия и способы проведения, указанных в п. 4.2 ст. 9 Закона № 129- ФЗ мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий, утверждены  Приказом ФНС России от 28.12.2022 № ЕД-7-14/1268@ (далее - Основания и Порядок).  Мероприятия по проверке достоверности сведений, 2 включаемых или включенных в  ЕГРЮЛ, проводятся территориальным органом ФНС России, к территории  осуществления полномочий которого относится адрес места нахождения юридического  лица.  

В соответствии с п. 4 Оснований и Порядка основанием для проведения  мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является  получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о  недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, по форме № Р34002, а также иной  информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям,  полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких  сведений.  

Согласно п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ, п. 18 Оснований и Порядка в случае, если по  результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ,  установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице,  предусмотренных п.п. «в», «д» и (или) «л» п. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона,  регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о  котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право  действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по  адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в  ЕГРЮЛ), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган  достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).  

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности  юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном  настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить  документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых  регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности.  

В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае,  если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о  достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено  уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о  недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.  

Судом установлено, что ООО «ФРЕГАТ» состоит на учете в МИФНС России № 20  по Самарской области.  

Сведения в отношении ФИО2 как о директоре и  единственном участнике ООО «ФРЕГАТ» внесены Инспекцией в ЕГРЮЛ от 13.07.2022  ГРН 

<

***>.  

В ходе контрольных мероприятий Инспекцией в адрес руководителя ООО  «Фрегат» ФИО2 направлялось уведомление 09.11.2022 за исх. № 12998, 12997 о  вызове на допрос в качестве свидетеля по обстоятельствам, касающимся ведения  финансово -хозяйственной деятельности юридического лица, на который ФИО2 в  назначенное время не явился, причину неявки не объяснил. В соответствии с чем,  территориальным налоговым органом составлен Акт № 33618 от 24.10.2022 об  обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом  Российской Федерации налоговых правонарушений (л.д. 31-38).  

В целях соблюдения процедуры, установленной п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ, п. 18  Оснований и Порядка, Инспекцией в адрес места нахождения ООО «Фрегат», а также в  адрес места жительства ликвидатора и единственного учредителя (участника)  юридического лица ФИО2 заказными письмами направлены уведомления № 512 от  

01.12.2022 о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных  сведений о руководителе ООО «Фрегат».  

Судом установлено, что в ходе проведения мероприятий налогового контроля  МИФНС России № 20 по Самарской области на основании пп. 12 п.1 ст. 31 и ст. 90  Налогового кодекса Российской Федерации осуществлен допрос в качестве свидетеля  ФИО2 относительно ведения финансово-хозяйственной деятельности ООО «Фрегат»,  что подтверждается протоколом допроса свидетеля от 19.12.2022, в ходе которого  ФИО2 подтвердил, что является учредителем и директором ООО «Фрегат».  

Согласно части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ для признания  ненормативного акта (решения), действий (бездействия) государственных органов,  органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц недействительными  (незаконными) необходимо наличие одновременно двух условий несоответствия их  закону и иному нормативному правовому акту и нарушения прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия  государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами,  должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий  (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (часть 5  статьи 200 АПК РФ).  

Отношения в области государственной регистрацией юридических лиц при их  создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные  документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических  лиц регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ),  Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от 08.08.2001 (далее - Закон № 129- ФЗ).  

В силу части 9 статьи 14 Федерального закона от 27 07 2006 № 149- ФЗ «Об  информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Закон №  149-ФЗ) информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах,  является официальной, государственные органы обязаны обеспечить достоверность и  актуальность такой информации.  

Одним из принципов правового регулирования технологий и информации является  принцип достоверности информации (статья 3 Закона № 149-ФЗ).  

В соответствии с частями 2, 3 статьи 51 ГК РФ данные государственной  регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый  для всеобщего ознакомления Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого  государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они  соответствуют действительным обстоятельствам.  

Аналогичные обстоятельства установлены абзацем 1 пункта 1 статьи 4 и абзацем 1  пункта 1 статьи 6 Закона № 129-ФЗ.  

Перечень сведений и документов о юридическом лице, подлежащих отражению в  ЕГРЮЛ, содержится в статье 5 Закона № 129-ФЗ.  

В соответствии с пунктами 4.2 и 4.3 статьи 9 Закона № 129-ФЗ проверка  достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр  юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения  обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления  возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной  регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений  в единый государственный реестр юридических лиц, посредством:  

а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в  том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений,  представленных заявителем,  

б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны  какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки,  

в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении  проверки,  

г) проведения осмотра объектов недвижимости, 

д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки  Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 настоящей статьи  мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий устанавливаются  уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом  исполнительной власти Приказом ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@  утверждены Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9  Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей» мероприятий, порядок использования результатов  этих мероприятий (далее — Положение).  

В соответствии с п.4 Положения основанием для проведения мероприятий по  проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение  регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности  сведений, включенных в ЕГРЮЛ (далее - заявление о недостоверности сведений ЕГРЮЛ),  а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ,  сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в  ЕГРЮЛ таких сведений.  

Письмами Федеральной налоговой службы от 03.08.2016 № ГД-4-14/14126@ и №  ГД-4-14/14127@ разъяснено, что о недостоверности указанных сведений может  свидетельствовать, в частности, следующее:  

- лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического  лица, в том числе управляющая организация, выступает в качестве таковых в  значительном количестве иных юридических лиц;  

- участники юридического лица являются таковыми в значительном количестве  иных юридических лиц, адрес юридического лица, указанный в ЕГРЮЛ, является адресом  значительного количества иных юридических лиц;  

- лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица  (в том числе от имени управляющей организации), является физическое лицо, в  отношении которого имеется вступившее в силу постановление по делу об  административном правонарушении, в соответствии с которым указанному лицу  назначено административное наказание в виде дисквалификации, и срок, на который она  установлена, не истек;  

- в отношении лица, имеющего право без доверенности действовать от имени  юридического лица, имеется информация о его смерти.  

В целях проверки содержащихся в ЕГРЮЛ сведений налоговым органам поручено  ежемесячно проводить работу по выявлению юридических лиц, обладающих одним из  следующих признаков:  

- лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического  лица, выступает в качестве таковых более чем в пяти юридических лицах;  

- участники юридического лица являются таковыми более чем в десяти  юридических лицах;  

- адрес юридического лица, указанный в ЕГРЮЛ, является адресом более чем  десяти юридических лиц;  

- наличие информации о вступлении в силу постановления по делу об  административном правонарушении, в соответствии с которым лицу, имеющему право  без доверенности действовать от имени юридического лица (в том числе от имени  управляющей организации), назначено административное наказание в виде  дисквалификации, и срок, на который она установлена, не истек;  

- наличие информации о смерти лица, имеющего право без доверенности  действовать от имени юридического лица;  

- управляющая организация является таковой более чем в двадцати юридических  лицах.  

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств обладания обществом  вышеназванных признаков, судом первой инстанции обоснованно признано то, что  действия Инспекции по внесению запись ГРН № 2236300011396 от 10.01.2023 о  недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, в отношении участника и директора  ООО «ФРЕГАТ» ФИО2 не соответствуют положениям  действующего законодательства, нарушают права и законные интересы заявителя в сфере  экономической деятельности, в связи с чем судом первой инстанции заявленные  требования правомерно удовлетворены.  

Подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных  доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной  жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой  инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения  судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо  опровергали выводы суда первой инстанции.  

Несогласие ответчика с выводами суда, основанными на установленных  фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, иное толкование норм  действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом  норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.  

Суд апелляционной инстанции считает решение, принятое судом первой  инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270  АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что  решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 28 августа 2023 года по делу   № А55-11610/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу, - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд  первой инстанции.  

Председательствующий О.П. Сорокина  

Судьи Е.Н. Некрасова  

 А.Б. Корнилов