АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16068/2016

г. Уфа

19 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена       18.01.2017

Полный текст решения изготовлен                19.01.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарафутдиновой Р.Р., рассмотрев дело по иску

Общества  с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «ЮжУралКомСервис» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Твердый знак» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 3 859 руб. 19 коп. за пользование коммерческим кредитом, 3 859 руб. 19 коп. пеней

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности  №09 от 01.09.2016;

ответчик явку своего представителя  в судебное заседание не обеспечил, извещен по правилам ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

Общество  с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «ЮжУралКомСервис» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  обратился  в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском  к  Обществу с ограниченной ответственностью «Твердый знак» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о взыскании 73023 руб. 72 коп.  долга, 3 859 руб. 19 коп. за пользование коммерческим кредитом, 3 859 руб. 19 коп. пеней.

Истец отказался  от иска в части взыскания  73 023 руб. 72 коп.  суммы долга. Отказ от иска в части судом принят, вынесен отдельный судебный акт.

Исследовав  представленные  доказательств, суд

                                         УСТАНОВИЛ:

Как следует  из  материалов дела,  между ООО ПП «Южуралкомсервис» (далее - Истец, Поставщик) и ООО  «Твердый знак» (далее - Ответчик, Покупатель)  был  заключен  Договор поставки                           №530  от  01.02.2016г.  (далее - Договор) согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить сантехническую и иную продукцию, именуемую  в дальнейшем Товар. Наименование, количество товара указывается в накладных, счетах на оплату и/или спецификациях в соответствии с заявкой Покупателя, являющихся неотъемлемой  частью настоящего  договора (п.1.2. договора). 

Согласно п.1.3. общая цена договора  определяется суммой согласованных  сторонами поставок, произведенных в период действия настоящего договора.

В соответствии с п. 4.1. Договора Покупателю предоставляется возможность отсрочки платежа  на 14 календарных дней с даты  поставки товара.

Истец поставил, а Ответчик принял товар по универсальным передаточным документам  №6949 от 13.04.2016г., №5953 от 13.04.2016г., №6954 от 13.04.2016г., №7319 от 18.04.2016г., №7426 от 19.04.2016г., №8045 от 26.04.2016г., №8265 ОТ 28.04.2016г. на общую сумму  116 423,89 руб.

Ответчик стоимость поставленного товара в установленный срок не оплатил. 

Согласно пункту 6.1 договора при возникновении  споров покупатель  обязан соблюдать  досудебный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии 30 календарных дней.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия  б/н от 27.05.2016г. с требованием об оплате суммы долга. Претензия получена  ответчиком - 27.05.2016г. и оставлена  им без удовлетворения.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств  по оплате  товара, переданного по указанным накладным, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации  условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации  могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В вышеуказанных товарных накладных стороны согласовывали наименование и количество поставляемой продукции. При отсутствии доказательств наличия между сторонами иных договорных отношений договор №530  от  01.02.2016г.  является заключенным. Спора об обратном между сторонами не имеется.

В  статье 9  Федерального закона "О бухгалтерском учете" установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами (товарные накладные).

Факт поставки истцом продукции подтверждается представленными в дело доказательствами - товарными накладными. Претензий  ответчика к  количеству и качеству поставленного товара накладные не содержат.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в соответствии с п. 8.1.  договора поставки в размере 0,1 % от стоимости  неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, письменное соглашение о форме неустойки сторонами выполнено.

В связи с отсутствием доказательств погашения ответчиком долга перед истцом, начисление неустойки в сумме 3 859 руб. 19 коп. в соответствие с пунктом 8.1.  вышеуказанного договора  является обоснованным. Расчет суммы неустойки судом проверен, признан верным (л.д.13).

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства: цена товаров, работ, услуг; сумма договора.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате  товара, отсутствие доказательств несоразмерности подлежащих взысканию санкций последствиям нарушения обязательств, учитывая компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1 Постановление от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Такого заявления ответчиком не сделано. Доказательств несоразмерности неустойки суду не представлено. 

В соответствии с изложенным,  исковые требования о взыскании               3859 руб. 19 коп.  неустойки   подлежат удовлетворению.

 

Истцом также заявлено о взыскании 3 859 руб. 19 коп. платы за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии с п.4.6 договора сторонами  предусмотрено, что товар  передается покупателю на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки  по коммерческому кредиту в период  предоставленной покупателю согласно п.4.1 договора отсрочки платежа составляет  ноль процентов. При истечении  срока  предоставленной  отсрочки покупатель оплачивает  поставщику проценты в размере 0,1% от стоимости  неоплаченного товара, за каждый день  пользования денежными средствами, до момента  фактической оплаты товара.

Согласно ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором купли-продажи может предусматриваться оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит). Покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Кодекса (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство.

В  п.12  и  п.14  совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом судом проверен, признан верным (л.д.12).

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом  также  подлежит  удовлетворению. 

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества  с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «ЮжУралКомСервис» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Твердый знак» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества  с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «ЮжУралКомСервис» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 3 859 руб. 19 коп. плату за пользование коммерческим кредитом, 3 859 руб. 19 коп. пени, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Обществу  с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «ЮжУралКомСервис» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 1 230 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

        Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

 Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

         Судья З.Г.Фазлыева