АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10618/2021

г. Салехард

27 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2022 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Кебировой Г.М., рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Прайд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Север" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 578 104 рублей 57 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн) – ФИО1, представитель по доверенности от 09.08.2021 № 77/21;

от ответчика – представитель не явился, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Прайд" (далее – ООО "Прайд"; Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Север" (далее – ООО "СК "Север"; Ответчик) о взыскании 1 578 104 рублей 57 копеек, в том числе 1 546 000 рублей основного долга по договору аренды с экипажем от 21.05.2021 № 08/СКС-39/2021 и 32 104 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2021 по 25.10.2021.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором с предъявленными требованиями не согласился, указав со ссылкой на пункт 1.5. договора, что фактически обязательство по оплате для Ответчика не наступило. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

До рассмотрения дела по существу Истец в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 1 405 154 рублей 91 копейки, из них 1 346 000 руб. сумма основного долга, 59 154, 91 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2021 по 20.01.2022 г., в связи с оплатой 200 000 рублей платежным поручением от 08.12.2021 № 2602.

Суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя Ответчика, по представленным доказательствам.

В судебном заседании представитель Истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя Истца, суд находит  уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21 мая 2021 года между ООО "СК "Север" (Арендатор) и ООО "Прайд" (Арендодатель) заключен Договор №08/СКС-39/2021 аренды с экипажем (далее по тексту - Договор).

В соответствии с условиями Договора Арендодатель за плату предоставляет Арендатору во временное владение и пользование (далее по тексту - «аренда») транспортные средства (далее по тексту - «Техника») указанные в Приложении №1 к настоящему Договору, а также оказывает Арендатору своими силами услуги по управлению Техникой. Техника предоставляется для работы на объекте заказчика Арендатора (ООО «ГСП-2», далее Заказчик) - Стадия 2. Объекта «Этап 12. ВЗС-УКПГ-16» в составе стройки «Дообустройство Песцовой площади Уренгойского НГКМ. УКПГ - 16» (далее - Объект), (ИСД №0005432).

Согласно п. 1.5. договора расчеты между сторонами производятся в течении 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания сторонами акта оказанных услуг и реестра времени работы Техники за отчетный месяц, после представления Арендодателем Арендатору счета-фактуры оформленного в соответствии со ст. 168, 169 части второй Налогового кодекса РФ и поступления денежных средств на расчетный счет Арендатора от Заказчика.

В подтверждение фактически оказанных услуг по договору сторонами подписаны: акт об оказании услуг № 27 от 15.06.2021г. и акт об оказании услуг № 28 от 15.06.2021г.

Истцом указывается, что оказанные услуги подлежат оплате в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами акта оказанных услуг, соответственно:

- по акту об оказании услуг № 27 от 15.06.2021г.- не позднее 15.07.2021г.;

- по акту об оказании услуг № 28 от 15.06.2021г.- не позднее 15.07.2021г.;

02.08.2021г. Ответчику была направлена претензия исх.№217-Ю с требованием в пятнадцатидневный срок оплатить задолженность в сумме 2 046 000 руб.

05.08.2021 г. Ответчик направил Ответ на претензию, заявляя, что исполнит свои денежные обязательства только после поступления денежных средств от третьих лиц.

17.08.2021 г. Ответчику было направлено досудебное требование исх. № 243-Ю с требованием оплаты задолженности в срок до 23.08.2021г.

Ответчик погасил часть задолженности на сумму 500 000 руб., что подтверждается Платежным поручением №2057 от 30.08.2021 г.

Претензии Истца остались без ответа, а задолженность не погашенной, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 632 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

По смыслу параграфа 3 главы 34 и главы 40 ГК РФ удовлетворение нужд заказчика в услугах автотранспорта осуществляется в рамках договора перевозки либо в рамках договора аренды транспортных средств с экипажем либо без экипажа.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно требованиям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Акты оказанных услуг подписаны сторонами без замечаний и возражений.

Доводы Ответчика о выплате арендной платы в зависимости от поступления денежных средств непосредственно от Заказчика подлежат отклонению, поскольку  условие договора об оплате арендной платы после поступления денежных средств от заказчика в данном случае приобрело неопределенный характер и не отвечает признакам неизбежности; арендная плата не оплачена длительное время, но транспортные средства использованы ответчиком по назначению; доказательств того, что ответчик обращался к заказчику в разумный срок с требованием об оплате, предпринимал иные меры по оплате, не представлено.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования Истца о взыскании задолженности в размере    1 346 000 рублей суд считает обоснованными, доказанными и потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Как следует из пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 37 Постановления № 7 проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе РФ).

В рамках настоящего иска Истец предъявил требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за период с 16.07.2021 по 20.01.2022 в сумме      59 154 рубля 91 копейки. 

Расчет процентов судом проверен, требование о взыскании процентов заявлено правомерно, вследствие чего проценты подлежат взысканию с Ответчика в указанном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы на оплату госпошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 70, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.  Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Север" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 17.02.2012; 119435, 

<

...>, этаж 8, ком. S 20) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Прайд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 15.05.2020; 625504, Тюменская обл., Тюменский р-н, раб. 

<

...>) 1 346 000 рублей основного долга, 59 154 рубля 91 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2021 по 20.01.2022 и 28 781 рубль расходов по уплате государственной пошлины.

Всего взыскать – 1 433 935 рублей 91 копейку.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

С.В. Соколов