Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-3663/2019

г. Благовещенск

03 июля 2019 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 03.07.2019. Резолютивная часть решения объявлена 26.06.2019.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

при ведении протокола и  аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 674 860 руб. 01 коп.,

при участии в заседании: 

от истца: не явился извещен з/п № 40854;

от ответчика: не явился извещен з/п №  40853;

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Коммунальные системы БАМа» (далее – АО «Коммунальные системы БАМа», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (далее – ООО «ЖДК-Энергоресурс», ответчик) о взыскании задолженности за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя за период 01.02.2019 по 31.03.2019 в размере 660 826,72 руб., пени за период с 11.04.2019 по 06.05.2019 в размере 10 242,81 руб., а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 07.05.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 9816 оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 27.12.2018. 

В предварительное судебное заседание 26.06.2019 стороны своих представителей не направили, о времени и месте проведения заседания извещены в порядке статей 121-123 АПК РФ.

От истца к заседанию поступило ходатайство об уточнении исковых требований, где просил взыскать с ответчика в свою пользу:

- задолженность за услуги теплоснабжения за период с 01.02.2019 по 31.03.2019 в сумме 660 826,72 руб.;

- пени за просрочку платежей за период 18.03.2019 по 06.05.2019 (согласно расчету) в сумме 14 033,29 руб.;

- расходы по уплате госпошлины в сумме 16 421 руб. 

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

27.12.2018 между ОАО «Коммунальные системы БАМа» (исполнитель) и ООО «ЖДК-Энергоресурс» (заказчик) был заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 9816 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническим регламентами требованиям, передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя - объект микрорайон Новый Таежный г. Тында, а заказчик обязуется оплачивать указанные услуги в согласованном сторонами объеме 23 841,230 Гкал в год с помесячной разбивкой в соответствии с графиком (Приложением №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора).

Порядок расчетов сторонами определен в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата производится заказчиком в следующем порядке:

- до 15 числа текущего месяца заказчик перечисляет денежные средства на расчетный счет исполнителя 50 % планового объема услуг, предусмотренного Приложением №1 к настоящему договору;

- окончательный расчет производится заказчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, выставленной исполнителем, исходя из объемов переданной тепловой энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче.

Договор заключен сроком на один год с 01.01.2019 по 31.12.2019 (пункт 11 договора).

Указанный договор, а также приложение № 1 к договору подписаны со стороны ООО «ЖДК-Энергоресурс».

Учитывая изложенное, между сторонами сложились договорные отношения по поставке тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение обязательств по договору № 9816 от 27.12.2018 ответчику истцом в период с 01.02.2019 по 31.03.2019 были оказаны услуги теплоснабжения на сумму 660 826,72 руб., в подтверждение чего истцом представлены счет-фактура № 2221 от 28..02.2019 на сумму 333 184,38 руб., счет-фактура № 3520 от 31.03.2019 на сумму 327 642,34 руб.

Ответчиком, поставленная ему тепловая энергия оплачена не была, в связи с чем, его задолженность за период с 01.02.2019 по 31.03.2019 составила в размере 660 826,72 руб.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии (исх. № 147б от 12.03.2019, полученная ответчиком 12.13.2019, согласно входящему штампу № 471; исх. 295б от 12.04.2019, полученная ответчиком 12.04.2019, согласно входящему штампу № 844), с требованием оплатить задолженность, в том числе, за спорный период по договору № 9816 от 27.12.2018.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Доказательства оплаты указанной задолженности, как и возражения, относительно суммы задолженности, ответчиком суду не представлены.

На основании изложенного суд считает требование ОАО «Коммунальные системы БАМа» о взыскании с ООО «ЖДК-Энергоресурс» задолженности за поставленную тепловую энергию по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 9816 от 27.12.2018 за период 01.02.2019 по 31.03.2019 в размере 660 826,72 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии истец, согласно уточненным исковым требованиям, просит взыскать с ответчика неустойку за период с 18.03.2019 по 06.05.2019 (согласно расчету) в сумме 14 033,29 руб.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» установлена законная неустойка (пеня) для различных групп потребителей тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативших энергетические ресурсы.

Согласно пункту 4.9 договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 9816 от 27.12.2018, заказчик несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору, обязан уплатить исполнителю пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, содержится следующее разъяснение. Как упоминалось ранее, статьей 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В связи с изложенным, суд, проверив произведенный истцом расчет пени, признает его ненадлежащим. Ключевая ставка, установленная Банком России на день вынесения решения составляет 7,50 % годовых. Истцом в уточненном расчете пеней указана ставка в размере 7,75 %, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требование истца в части взыскания неустойки частично, в соответствии с приведенным далее расчетом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

333 184,38

18.03.2019

Новая задолженность на 333 184,38 руб.

333 184,38

18.03.2019

06.05.2019

50

7.5

333 184,38 × 50 × 1/130 × 7.5%

9 611,09 р.

Сумма основного долга: 333 184,38 руб.

Сумма неустойки: 9 611,09 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

327 642,34

16.04.2019

Новая задолженность на 327 642,34 руб.

327 642,34

16.04.2019

06.05.2019

21

7.5

327 642,34 × 21 × 1/130 × 7.5%

3 969,51 р.

Сумма основного долга: 327 642,34 руб.

Сумма неустойки: 3 969,51 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 18.03.2019 по 06.05.2019 в размере 13 580,60 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании пеней за просрочку платежей надлежит отказать.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по настоящему делу, с учетом уточнения иска, составляет 16 497, 20 руб. 

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, в связи с частичным удовлетворением исковых требований на истца относится государственная пошлина в размере 11.07 руб., на ответчика – в размере 16 485, 93 руб.

С учетом уплаты истцом государственной пошлины в размере 16 421 руб., с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 409,93 руб. (16 421 руб. – 11,07 руб.). Также, с ответчика надлежит взыскать 76,20 руб. в доход федерального бюджета. 

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность за услуги теплоснабжения по договору № 9816 от 27.12.2018 за период с 01.02.2019 по 31.03.2019 в размере 660 826 руб. 72 коп., пени за период с 18.03.2019 по 06.05.2019 в размере 13 580 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 409 руб. 93 коп., всего – в сумме 691 269 руб. 94 коп.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 76 руб. 20 коп.

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                  В.В. Китаев