Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-226725/23-14-1791

г. Москва

19 марта 2024 года

Резолютивная часть объявлена 27 февраля 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                 19 марта 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего - судьи Лихачевой О.В. 

Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрел дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЭККО" (ОГРН 

<

***>) 

к ответчику ООО "ГК "ТСИ" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 6 271 495,74 руб., 

и встречное исковое заявление ООО "ГК "ТСИ" (ОГРН 

<

***>) 

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЭККО" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 2 968 890,48 руб. 

в судебное заседание явились: 

от истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) – ФИО2 по доверенности от 10.02.2024г. 

от ответчика по первоначальному иску (истец по встречному иску) – ФИО3 по доверенности от 26.04.2023г., ФИО4 по доверенности от 10.01.2024г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНТЭККО» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Группа Компаний «Трансстройинвест» о взыскании суммы основного долга в размере 6 124 835,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 146 660,44 руб., расходов на юридические услуги в размере 74 000 руб.

В свою очередь ООО «Группа Компаний «Трансстройинвест» обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ООО «ИНТЭККО» о взыскании суммы:

- по договору № 23/09-СМР1 от 05.10.2022 г. неустойки в размере 244 177 руб., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 597 717,21 руб.;

- по договору № 2605/ПИР-01 от 26.05.2022 г. неотработанного аванса в размере 371 130,68 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 123 710,23 руб.;

- по договору № 2605/ПИР-02 от 26.05.2022 г. неотработанного аванса в размере 479 204,51 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 159 734,84 руб.;

- по договору № 3005/ПИР-02 от 30.05.2022 г. неотработанного аванса в размере 744 912,01 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 248 304 руб.

В соответствии с требованиями ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

На основании изложенного, учитывая, что требования основаны на положениях договоров, заключенных между сторонами спора, встречный иск был принят судом к рассмотрению совместно с первоначальными исковыми требованиями.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) огласил пояснения по первоначальному иску, поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Представитель ответчика по первоначальному иску (истец по встречному иску) возражал по доводам представителя истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску), огласил отзыв. 

Представитель ответчика по первоначальному иску (истец по встречному иску) огласил встречные исковые требования. 

Представитель истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) возражал по доводам представителя ответчика по первоначальному иску (истец по встречному иску), огласил пояснения по встречному иску. 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что первоначальные и встречные требования подлежат отклонению полностью по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований ООО «ИНТЭККО» указало, что «05» октября 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Трансстройинвест»» (ООО «ГК «ТСИ») (далее - «Генеральный подрядчик», «Ответчик») и ООО «ИНТЭККО» (далее - «Подрядчик», «Истец») был заключен Договор № 23/09-СМР1 на выполнение строительно-монтажных работ от 05.10.2022 г. (Далее по тексту - «Договор»).

Согласно п. 2.1. Договора Подрядчик обязуется на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами выполнить работы в порядке и сроки, предусмотренные Договором, на Объекте «Мичуринский пр-кт, владение 70» по адресу: 

<

...> (далее - «Объект»), указанные в ведомости объемов, стоимости работ и материалов (Приложение № 1 к Договору), а Генеральный подрядчик обязуется принять выполненные Подрядчиком работы и оплатить их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно п. 3.1. Договора цена Договора, подлежащая оплате Подрядчику по настоящему Договору, определена в «Ведомости объемов, стоимости работ и материалов» (Приложение №1 к Договору) и составляет 12 583 520 (Двенадцать миллионов пятьсот восемьдесят три тысячи пятьсот двадцать) рублей 14 копеек, в т.ч. НДС 20% - 2 097 253 руб. 36 коп. Цена Договора является твердой, изменению не подлежит, и включает в себя стоимость выполнения Работ и поставляемых Подрядчиком оборудования и материалов, в полном объеме.

В соответствии с п. 4.1. Договора оплата по Договору осуществляется перечислением Генеральным подрядчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Согласно п. 4.2. Договора оплата производится следующим образом:

- аванс в размере 4 848 913 руб. 10 коп. стоимости Договора, в т.ч. НДС 20% - 808 152 руб. 18 коп., после выполнения Подрядчиком условий п. 6.1.31. Договора.

14.10.2022 г. Генеральным подрядчиком было исполнено обязательство по перечислению авансового платежа в размере 4 848 913 руб. 10 коп., в т.ч. НДС 20% - 808 152 руб. 18 коп., что подтверждается соответствующим платежным поручением № 8347 от 14.10.2022 г.

Согласно п. 3.5. Договора окончательный расчет по настоящему Договору должен быть произведен в течение 30 (тридцати) дней после выполнения Подрядчиком полного объема работ по Договору, оформления Подрядчиком всех документов, необходимых для получения заключения о соответствии и разрешения на ввод в эксплуатацию, а также после устранения всех замечаний эксплуатирующей организации.

13.06.2023 г. Сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 1 к Договору.

Согласно п. 1 указанного Дополнительного соглашения цена Договора, подлежащая оплате Подрядчику, составляет 10 973 748 руб. 40 коп, в т.ч. НДС 20% 1 828 958 руб. 07 коп., и определена в «Ведомости объемов, стоимости работ и материалов (Приложение № 1 к Дополнительному соглашению)».

Согласно п. 2 указанного Дополнительного соглашения № 1 Стороны согласовали Срок окончания Работ - 15.06.2023 г.

В соответствии с п. 6.1.10. Подрядчик по окончании выполнения Работ по Договору обязуется сдать их в законченном виде Генеральному подрядчику с подписанием Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п. 4.3. Договора в течение 15 (пятнадцати) календарных дней Генеральный подрядчик рассматривает переданные документы, согласовывает их или направляет мотивированный отказ.

ООО «ИНТЭККО» ссылается, что Подрядчиком были выполнены обязательства в рамках Договора надлежащим образом, в срок, в соответствии с требованиями и положениями Договора и законодательства РФ, что подтверждается документами, подписанными Сторонами:

- Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 15.06.2023 г. на сумму 10 973 748 руб. 40 коп., в т.ч. НДС 20% в размере 1 828 958 руб. 07 коп.

- Справкой стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 15.06.2023 г. на сумму 10 973 748 руб. 40 коп., в т.ч. НДС 20% в размере 1 828 958 руб. 07 коп.

Согласно указанной Справке по форме КС-3 с учетом зачета произведенного аванса в размере 4 848 913 руб. 10 коп., в т.ч. НДС 20% - 808 152 руб. 18 коп, сумма задолженности Генерального подрядчика перед Подрядчиком за выполненные работы составляет 6 124 835 (Шесть миллионов сто двадцать четыре тысячи восемьсот тридцать пять тысяч) руб. 30 коп.

Отмечает, что каких-либо замечаний к качеству выполненных Подрядчиком работ и сроку их выполнения от Генерального подрядчика в установленный п. 4.3. Договора срок заявлено не было.

Таким образом, полагает, что выполненные Подрядчиком работы по Договору приняты Генеральным подрядчиком в полном объеме без каких-либо замечаний, что подтверждается вышеуказанными документами о приемке выполненных работ, однако, до настоящего времени так и не оплачены Генеральным подрядчиком.

По мнению ООО «ИНТЭККО», задолженность Генерального подрядчика перед Подрядчиком за выполненные работы в рамках Договора составляет в настоящий момент 6 124 835 руб. 30 коп.

В соответствии с п. 16.3. Договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть между Сторонами из настоящего Договора или в связи с ним, разрешаются путем переговоров с применением претензионного порядка.

Претензия рассматривается и ответ на нее направляется в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты их поступления на почтовое отделение соответствующей Стороны, которой направлена претензия по Договору для получения и выполнения требований, указанных в ней.

Согласно п. 16.4. при неурегулировании споров и разногласий путем переговоров с применением претензионного порядка, они подлежат разрешению в Арбитражном суде города Москвы.

Во исполнение претензионного порядка урегулирования спора Подрядчиком была направлена Заказчику досудебная претензия исх. № 26/07-1 от 25.07.2023 г. с требованием рассмотреть претензию по существу в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента получения и оплатить в добровольном порядке сумму основного долга в размере 6 124 835 руб. 30 коп.

01.08.2023 г. Подрядчиком был получен Ответ (Заявление о зачете встречных требований) исх. № 08/1064 от 01.08.2023 г. от Генерального подрядчика на претензию Подрядчика исх. № 26/07-1 от 25.07.2023 г.

ООО «ГК «ТСИ» в своем Ответе (Заявлении о зачете встречных требований) указывает на то, что Подрядчик в рамках Договора № 23/09-СМР1 на выполнение строительно-монтажных работ от 05.10.2022 г. не выполнил работы в срок, установленный Договором, и в связи с чем, с ООО «ИНТЭККО» подлежат взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательства в размере 597 717 руб. 21 коп., и убытки в виде платежей за аренду оборудования, необходимого для временного энергоснабжения Объекта в размере 244 177 руб., в том числе НДС 20%.

В ответ на данное требование об уплате неустойки и суммы убытков ООО «ИНТЭККО» сообщило письмом исх. № 15/08-1 от 15.08.2023 г., что работы им в рамках Договора № 23/09-СМР1 на выполнение строительно-монтажных работ от 05.10.2022 г. выполнены точно в срок согласно Дополнительному соглашению № 1 от 13.06.2023 г. к Договору № 23/09-СМР1 на выполнение строительно-монтажных работ от 05.10.2022 г.

В соответствии с п. 2 указанного Дополнительного соглашения срок выполнения работ по договору изменен Сторонами. Таким образом, срок окончания работ - 15.06.2023 г.

Документы о сдаче-приемке выполненных Подрядчиком Работ подписаны Генеральным подрядчиком без замечаний, в том числе, относящихся к сроку выполнения работ.

ООО «ИНТЭККО» в своем ответе сообщило, что считает требование ООО «ГК «ТСИ» об уплате неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 597 717 руб. 21 коп., и суммы убытков в размере 244 177 руб. (в т.ч. НДС 20%) неправомерным, необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

И, как следствие, уменьшение суммы задолженности ООО «ГК «ТСИ» перед ООО «ИНТЭККО» в одностороннем порядке на указанную сумму неустойки и убытков является неправомерным и не подлежащим исполнению.

ООО «ИНТЭККО» снова попросило Ответчика оплатить в добровольном порядке сумму основного долга в размере 6 124 835 руб. 30 коп. по Договору № 23/09-СМР1 на выполнение строительно-монтажных работ от 05.10.2022г. согласно претензии исх. № 26/07-1 от 25.07.2023г.

В ответ на письмо Подрядчика (Исх. № 15/08-1 от 15.08.2023 г.) Генеральным Подрядчиком был дан ответ исх. № 08/1243 от 31.08.2023 г., согласно которому Генеральный подрядчик ссылается на то, что условия Дополнительного соглашения № 1 к Договору, заключенного Сторонами 13.06.2023 г., устанавливающего новый срок выполнения работ - 15.06.2023 г., не предусматривает освобождение Подрядчика от обязанности по уплате неустойки в период действия основного Договора. Таким образом, Генеральный подрядчик считает, что заявление о зачете встречных требований исх. № 08/1064 от 01.08.2023 г. являются правомерными, и уменьшает сумму производимой оплаты по Договору на сумму выставленной Подрядчику неустойки в размере пени 597 717 руб. 21 коп. и неустойки в виде убытков в размере 244 177 руб., с уменьшением стоимости Договора на сумму 841 894 руб. 21 коп. То есть, по мнению Генерального подрядчика, сумма окончательного расчета по Договору составляет 5 282 941 руб. 09 коп.

С указанным Доводом ООО «ИНТЭККО» не согласно по следующим основаниям:

В силу пункта 1 статьи 453 Гражданского кодекса при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Отмечает, что фактически работы по Договору были выполнены Подрядчиком не позднее 27.12.2022 г. Данное обстоятельство подтверждается получением Генеральным подрядчиком от ПАО «Россети» Акта технологического присоединения. Получение Генеральным подрядчиком указанного Акта подтверждает готовность электроустановки к включению и, как следствие, выполнение работ Подрядчиком в рамках Договора.

Так же обращает внимание Суда на то обстоятельство, что согласно письму исх. № 02/258 от 27.02.2023 г. Генеральным подрядчиком уже после фактического выполнения работ Подрядчиком по Договору поступила просьба перенести расположение электроустановки (КТПН).

Данное обстоятельство так же говорит о том, что фактического нарушения сроков выполнения работ по Договору со стороны Подрядчика не было, что подписание Сторонами Дополнительного соглашения №1 от 13.06.2023 г. отражает обоюдное намерение и волеизъявление Сторон увеличить срок выполнения работ ввиду сложившихся обстоятельств и просьбы Генерального подрядчика перенести КТПН.

Дополнительное соглашение № 1 от 13.06.2023 г. не содержит в себе условий ни о сохранении ответственности за нарушение обязательств, как и о неприменении санкций в связи с продлением срока исполнения обязательств по Договору.

В дополнительном соглашении о продлении срока выполнения работ должно содержаться условие, прямо предусматривающее порядок определения момента, с которого Подрядчик считается просрочившим, и применение к нему мер ответственности за соответствующую просрочку выполнения работ.

Из содержания Дополнительного соглашения № 1 от 13.06.2023 г. не усматривается, что Стороны предусмотрели в нем возможность начисления Генеральным подрядчиком неустойки за нарушение сроков выполнения работ за предшествовавший до даты его заключения период.

Кроме того, указывает, что заявленная ООО «ГК «ТСИ» сумма убытков в размере 244 177 руб. (в том числе НДС 20%) является необоснованной и не доказанной, поскольку отсутствует совокупность элементов состава гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, а именно: наличие и размер убытков, противоправное поведение лица, причинившего убытки, и причинная связь между такими противоправными действиями и убытками, что подтверждается надлежащими письменными доказательствами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства, Подрядчик считает уменьшение суммы оплаты по Договору на сумму неустойки в размере 597 717 руб. 21 коп., и убытков в размере 244 177 руб. незаконной, необоснованной и не подлежащей исполнению.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Учитывая все приведенные обстоятельства, а также необходимость системного толкования, уменьшение Генеральным подрядчиком суммы задолженности за выполненные работы по Договору на общую сумму в размере 841 894 руб. 21 коп., по мнению ООО «ИНТЭККО» создаст неосновательное обогащение на стороне Ответчика, что недопустимо согласно нормам и положениям поскольку необходимость в продлении срока выполнения работ по Договору вызвана обоюдным согласием Сторон.

Обращает внимание, что ООО «ИНТЭККО» выполнило работы в рамках Договора надлежащим образом, качественно, точно в срок, установленный Дополнительным соглашением № 1 от 13.06.2023 г.

Каких-либо претензий к Подрядчику за весь период с момента приемки работ и по настоящее время со стороны Генерального подрядчика не поступало.

ООО «ИНТЭККО» считает действия Ответчика по уменьшению суммы, подлежащей оплате Подрядчику за выполненные работы в рамках Договора, недобросовестными, особенно, учитывая, нарушение Ответчиком условий Договора в части оплаты выполненных Подрядчиком работ.

Таким образом, Подрядчик считает, что задолженность Генерального подрядчика перед Подрядчиком за выполненные работы в рамках Договора составляет в настоящий момент 6 124 835 руб. 30 коп.

Кроме того, согласно п. 12.24.3 Договора в иных случаях, не предусмотренных настоящей статьей Договора, Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3.5. Договора окончательный расчет должен быть произведен в течение 30 (тридцати) календарных дней после выполнения Подрядчиком работ по Договору.

Отмечает, что работы в полном объеме сданы Генеральному подрядчику 15.06.2023 г., что подтверждается указанными в исковом заявлении документами.

Следовательно, дата оплат по Договору - не позднее 15.07.2023 г.

16.07.2023 (воскресенье) является первым днем начисления процентов. Если проценты рассчитываются с первого дня просрочки, то последним днем срока для оплаты определено 15.07.2023 (суббота). По правилам ст. 191 и ст. 193 ГК РФ днем оплаты считается ближайший рабочий день, следующий за 15.07.2023 - 17.07.2023, а первым днём просрочки - 18.07.2023 г.

Соответственно, на дату первоначального искового заявления сумма процентов составляет 146 660 руб. 44 коп. согласно расчету, приведенному в Приложении № 1 к исковому заявлению.

Следовательно, общая сумма задолженности Ответчика составляет 6 271 495 руб. 74 коп. (согласно расчету).

В силу положений статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (исполнитель) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

Срок выполнения работ является существенным условием договора подряда и подлежит изменению только в установленном законом порядке. Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса (заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок). 

В силу п. 1 ст. 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из материалов дела следует, что платёжным поручением № 237 от 19.01.2024 г. ООО «ГК «ТСИ» произведена оплата в адрес ООО «ИНТЭККО» суммы задолженности в размере 3 155 944,82 руб. за выполненные СМР по спорному договору.

Таким образом, сумма задолженности по первоначальному иску не может превышать 2 968 890,48 руб.

Между тем, в свою очередь ООО «Группа Компаний «Трансстройинвест» обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ООО «ИНТЭККО» о взыскании суммы:

- по договору № 23/09-СМР1 от 05.10.2022 г. неустойки в размере 244 177 руб., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 597 717,21 руб.;

- по договору № 2605/ПИР-01 от 26.05.2022 г. неотработанного аванса в размере 371 130,68 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 123 710,23 руб.;

- по договору № 2605/ПИР-02 от 26.05.2022 г. неотработанного аванса в размере 479 204,51 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 159 734,84 руб.;

- по договору № 3005/ПИР-02 от 30.05.2022 г. неотработанного аванса в размере 744 912,01 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 248 304 руб.

Сумма требований по встречному иску равна 2 968 890,48 руб., а именно оставшейся сумме задолженности по первоначальному иску 2 968 890,48 руб.

Требования встречного иска основаны на следующем.

Договор № 23/09-СМР1 от 05.10.2022 г.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Трансстройинвест» (ООО «ГК «ТСИ»), (именуемое в дальнейшем Генеральный подрядчик и/или Истец) и Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЭККО» (ООО «ИНТЭККО»), (именуемое в дальнейшем Подрядчик и/или Ответчик) заключен Договор № 23/09-СМР1 от 05.10.2022 (далее - Договор) на выполнение работ на Объекте «Мичуринский пр-кт вл.70» по адресу: 

<

...> (далее - Объект).

Согласно п. 3.1. Договора цена, подлежащая оплате Подрядчику по Договору, определена в «Ведомости объёмов, стоимости работ и материалов» (Приложение №1 к Договору) и составляет 12 583 520 (двенадцать миллионов пятьсот восемьдесят три тысячи пятьсот двадцать) рублей 14 копеек, в том числе НДС 20% - 2 097 253,36 коп. Цена Договора является твёрдой, изменению не подлежит, и включает в себя стоимость выполнения Работ и поставляемых Подрядчиком оборудования и материалов, в полном объёме.

В соответствии с п. 5.1. Договора - Работы по Договору выполняются согласно графику производства работ (Приложение 2 к Договору), в следующие сроки: начало работ - 05.10.2022, окончание работ - 29.11.2022.

Сторонами был подписан Акт приема-передачи строительной площадки от 05.10.2022, согласно которому Генеральный подрядчик подготовил и передал строительную площадку, а Подрядчик принял без замечаний. Наличия писем о приостановке работ на Объекте - отсутствует.

Истец выполнил свои обязательства, Ответчику был перечислен аванс в соответствии п. 4.2. Договора, что подтверждается платежным поручением № 8347 от 14.10.2022 в размере 4 848 9313,10 руб.

Пунктом 6.1.2. Договора, Подрядчик обязался выполнять все работы в сроки, указанные в Договоре.

В силу п. 12.2.1. Договора установлена ответственность Подрядчика за просрочку исполнения обязательств, в соответствии с которым Генеральный подрядчик, вправе потребовать уплаты пени, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Подрядчиком, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от общей цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Подрядчиком.

Пунктом 12.16. Договора Подрядчик возмещает Генеральному подрядчику ущерб, причиненный или вызванный, или усугубленный отклонениями от графика производства работ и/или срока выполнения работ, предусмотренного договором, если превышен срок производства работ по Договору, за исключением случаев, когда Генеральный Подрядчик выразил письменное согласие на такое превышение срока производства работ по Договору, путем заключения с Подрядчиком дополнительного соглашения к Договору, до того, как возник такой ущерб.

В связи с нарушением Ответчиком сроков выполнения работ, Истец понес убытки в виде платежей за аренду оборудования, необходимого для временного энергоснабжения объекта в размере 244 177 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями: № 9872 от 07.12.2022, № 10449 от 23.12.2022, № 10502 от 26.12.2022, № 131 от 13.01.2023.

Истец в адрес Ответчика направил в соответствии с условиями Договора Претензию исх. № 01/066 от 19.01.2023 с требованием оплатить убытки в размере 244 177 руб. (трек-номер почты России: 80112379837289).

Требования, изложенные в вышеуказанной претензии, Ответчиком не исполнены.

Подрядчик работы по Договору в согласованные п. 5.1. Договора Сторонами сроки не выполнил, на основании п. 12.2.1. Договора, Генеральный подрядчик вправе потребовать уплаты пени, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Подрядчиком.

Подрядчик выполнил работы, только 15.06.2023, что подтверждается Актом выполненных работ (форма № КС-2) и Справкой о стоимости работ и затрат (форма № КС-3) от 15.06.2023 на сумму 10 973 748,40 руб. включая НДС 20%.

Стороны заключили Дополнительное соглашение № 1 от 13.06.2023 (далее - Дополнительное соглашение №1).

В согласно п. 1 Дополнительного соглашения № 1, Стороны приняли решение изложить п. 3.1. Договора в следующей редакции:

3.1. Цена Договора, подлежащая оплате Подрядчику по Договору, определена в «Ведомости объемов, стоимости работ и материалов» (Приложение № 1 к Соглашению) и составляет 10 973 748,40 руб. в том числе НДС 20%.

В силу п. 2 Дополнительного соглашения № 1, Стороны приняли решение изложить п. 5.1. Договора в следующей редакции:

5.1. Работы по Договору выполняются согласно Графику производства работ (Приложение № 2 к Соглашению) в следующие сроки: Окончание работ - 15.06.2023

Дополнительное соглашение № 1, которым установлена цена Договора и срок окончания работ, было заключено 13.06.2023, то есть после истечения предусмотренного Договором срока окончания работ.

При буквальном толковании Дополнительного соглашения следует иметь в виду, что при заключении дополнительных соглашений Стороны намеревались установить новые сроки исполнения Договора, но не освободить Подрядчика от ответственности по уплате неустойки. Условие об освобождении Подрядчика от ответственности в подписанном сторонами Дополнительном соглашении не содержится.

Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017 было разъяснено, что по общему правилу изменение договора влечет изменение соответствующих обязательств сторон лишь на будущее время и не освобождает стороны от ответственности за нарушение обязательств, возникших до такого изменения, если только дополнительное соглашение к договору не содержит условия об освобождении общества от исполнения возникшего до его заключения обязательства по уплате неустойки (определение от 27.09.2016 № 4-КГ16-37).

Из указанной правовой позиции следует, что, если после истечения предусмотренных договором сроков окончания работ, сторонами подписано дополнительное соглашение об изменении указанных сроков, что не отменяет право Генерального подрядчика требовать уплаты неустойки за период с момента просрочки и до момента подписания такого дополнительного соглашения, за исключением случая указания в нем об освобождении Подрядчика от ответственности.

Условия Дополнительного соглашения, заключенного Сторонами 13.06.2023, не предусматривают освобождение Подрядчика от обязанности по уплате неустойки в период действия основного Договора.

Таким образом, заявление о зачете встречных требований по Договору № 23/09-СМР1 от 05.10.2022, письмо исх. № 08/1064 от 01.08.2023 - являются правомерными, а именно Генеральный Подрядчик, в соответствии с п. 12.2.1 Договора уменьшает сумму производимой оплаты по Договору на сумму выставленной Подрядчику неустойки в размере пени 597 717,21 руб. (заявление о зачете встречных требований исх. № 08/1064 от 01.08.2023 трек-номер почты России: 80111686419300) (претензия исх. № 01/066 от 19.01.2023), с уменьшением стоимости Договора на сумму 841 894,21 руб.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае ненадлежащего исполнения обязанностей стороны несут ответственность в соответствии с действующим гражданским законодательством и условиями Договоров.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из положений ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Договор № 2605/ПИР-01 от 26.05.2022 г.

Между ООО «ГК «ТСИ» (Заказчик и/или Истец) и ООО «ИНТЭККО» (Проектировщик и/или Ответчик) был заключен Договор № 2605/ПИР-01 от 26.05.2022 (далее - Договор), в соответствии с которым, Заказчик поручает, а Проектировщик принимает на себя обязательства разработать, согласовать и передать Заказчику рабочую документацию «РД» (далее - Рабочая документация) для строительства Объекта: Бытовой городок для Жилого комплекса с подземной автостоянкой по адресу: Большой Кисельный переулок, д. 11, стр. 1, стр. 2, 3, 4, 5 (далее - Объект), в объеме согласно техническому заданию (Приложение № 1 к Договору), а Заказчик обязуется принять результат работ и уплатить согласованную Сторонами Цену в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 2.1 Договора Проектировщик приступает к выполнению работ по Договору с момента подписания Договора и выплаты аванса Заказчиком в полном объеме.

В соответствии с п. 2.2. Договора срок разработки и согласования рабочей документации: 2 (два) месяца (до 07.08.2022).

Пунктом 3.1. Договора общая стоимость работ по Договору составляет 1 237 102,27 руб. (Один миллион двести тридцать семь тысяч сто два рубля 27 копеек), включая НДС (20%) - 206 183,71 руб. (Двести шесть тысяч сто восемьдесят три рубля 71 копейка).

Заказчик выполнил свои обязательства по оплате в соответствии п. 4.1.1. Договора, что подтверждается платежным поручением № 4034 от 06.06.2022 на сумму 371 130,68 руб.

По настоящее время Проектировщик не разработал и не передал Заказчику Рабочую документацию согласно условиям Договора.

Заказчик в адрес Проектировщика ранее направил претензию исх. № 09/1296 от 11.09.2023 (трек-номер почты России: 80299887065431) с требованием оплатить сумму пени согласно п. 7.2 Договора в размере 123 710,23 руб. Требования, изложенные в претензии, Проектировщиком не исполнены.

Согласно п. 7.1. Договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим Законодательством РФ.

В силу п. 8.4. Договора Заказчик вправе в любое время до сдачи ему результата работ отказаться от исполнения Договора и расторгнуть настоящий Договор в одностороннем и внесудебном порядке, письменно уведомив о данном обстоятельстве Проектировщика за 10 календарных дней до даты расторжения.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 статьи 715 ГК РФ установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Статья 450.1 ГК РФ предусматривает право на односторонний отказ от договора (исполнения договора), которое может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В целях досудебного урегулирования спора Заказчик направил в адрес Проектировщика Претензию уведомление о расторжении Договора исх. № 12/2042 от 29.12.2023 с требованием, оплатить пеню, вернуть неотработанный аванс и считать Договор расторгнутым. Претензия получена Подрядчиком 29.12.2023, по электронной почте tesla85s@mail.ru указанной в Договоре, также Претензия направлена по почте России (трек-номер почты России: 80300190870855). Требования, изложенные в вышеуказанной претензии, Ответчиком не исполнены.

Договор № 2605/ПИР-02 от 26.05.2022

Между ООО «ГК «ТСИ» (Заказчик и/или Истец) и ООО «ИНТЭККО» (Проектировщик и/или Ответчик) был заключен Договор № 2605/ПИР-02 от 26.05.2022 (далее - Договор), в соответствии с которым, Заказчик поручает, а Проектировщик принимает на себя обязательства разработать, согласовать и передать Заказчику рабочую документацию «РД» (далее - Рабочая документация) для строительства Объекта «Жилой комплекс с подземной автостоянкой» по адресу: Рязанский проспект, вл.39. (1 этап) (далее - Объект), в объеме согласно техническому заданию (Приложение № 1 к Договору), а Заказчик обязуется принять результат работ и уплатить согласованную Сторонами Цену в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 2.1 Договора Проектировщик приступает к выполнению работ по Договору с момента подписания Договора и выплаты аванса Заказчиком в полном объеме.

В соответствии с п. 2.2. Договора срок разработки и согласования рабочей документации: 2 (два) месяца до 07.08.2022).

Пунктом 3.1. Договора общая стоимость работ по Договору составляет 1 597 348 (Один миллион пятьсот девяносто семь тысяч триста сорок восемь) рублей 38 копеек, в том числе НДС 20% 266 224 рублей 73 копейки.

Заказчик выполнил свои обязательства по оплате в соответствии п. 4.1.1. Договора, что подтверждается платежным поручением № 4035 от 06.06.2022 на сумму 479 204,51 руб.

По настоящее время Проектировщик не разработал и не передал Заказчику Рабочую документацию согласно условиям Договора.

Заказчик в адрес Проектировщика ранее направил претензию исх. №09/1296 от 11.09.2023 (трек-номер почты России: 80299887065431) с требованием оплатить сумму пени согласно п. 7.2 Договора в размере 159 734,84 руб. Требования, изложенные в претензии, Проектировщиком не исполнены.

Согласно п. 7.1. Договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим Законодательством РФ.

В силу п. 8.4. Договора Заказчик вправе в любое время до сдачи ему результата работ отказаться от исполнения Договора и расторгнуть настоящий Договор в одностороннем и внесудебном порядке, письменно уведомив о данном обстоятельстве Проектировщика за 10 календарных дней до даты расторжения.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 статьи 715 ГК РФ установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Статья 450.1 ГК РФ предусматривает право на односторонний отказ от договора (исполнения договора), которое может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В целях досудебного урегулирования спора Заказчик направил в адрес Проектировщика Претензию уведомление о расторжении Договора исх. № 12/2043 от 29.12.2023 с требованием оплатить пеню, вернуть неотработанный аванс и считать Договор расторгнутым. Претензия получена Подрядчиком 29.12.2023, по электронной почте tesla85s@mail.ru, указанной в Договоре, также Претензия направлена по почте России (трек-номер почты России: 80300190871586). Требования, изложенные в вышеуказанной претензии, Ответчиком не исполнены.

Договор № 3005/ПИР-02 от 30.05.2022 г.

Между ООО «ГК «ТСИ» (Заказчик и/или Истец) и ООО «ИНТЭККО» (Проектировщик и/или Ответчик) был заключен Договор № 3005/ПИР-02 от 30.05.2022 (далее - Договор), в соответствии с которым, Заказчик поручает, а Проектировщик принимает на себя обязательства разработать, согласовать и передать Заказчику рабочую документацию «РД» (далее - Рабочая документация) для строительства Объекта «Бытовой городок для Жилого комплекса с подземной автостоянкой» по адресу: Мичуринский проспект, вл. 70 (далее - Объект), в объеме согласно техническому заданию (Приложение № 1 к Договору), а Заказчик обязуется принять результат работ и уплатить согласованную Сторонами Цену в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 2.1 Договора Проектировщик приступает к выполнению работ по Договору с момента подписания Договора и выплаты аванса Заказчиком в полном объеме.

В соответствии с п. 2.2. Договора срок разработки и согласования рабочей документации: 2 (два) месяца (до 07.08.2022).

Пунктом 3.1. Договора общая стоимость работ по Договору составляет 2 483 040,04 (Два миллиона четыреста восемьдесят три тысячи сорок) рублей 04 копейки, в том числе НДС 20% 413 840 рублей 01 копейка.

Заказчик выполнил свои обязательства по оплате в соответствии п. 4.1.1. Договора, что подтверждается платежным поручением № 4036 от 06.06.2022 на сумму 744 912,01 руб.

По настоящее время Проектировщик не разработал и не передал Заказчику Рабочую документацию согласно условиям Договора.

Заказчик в адрес Проектировщика ранее направил претензию исх. №09/1296 от 11.09.2023 (трек-номер почты России: 80299887065431) с требованием оплатить сумму пени согласно п. 7.2 Договора в размере 248 304,00 руб. Требования, изложенные в претензии, Проектировщиком не исполнены.

Согласно п. 7.1. Договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим Законодательством РФ.

В силу п. 8.4. Договора Заказчик вправе в любое время до сдачи ему результата работ отказаться от исполнения Договора и расторгнуть настоящий Договор в одностороннем и внесудебном порядке, письменно уведомив о данном обстоятельстве Проектировщика за 10 календарных дней до даты расторжения.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 статьи 715 ГК РФ установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Статья 450.1 ГК РФ предусматривает право на односторонний отказ от договора (исполнения договора), которое может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В целях досудебного урегулирования спора Заказчик направил в адрес Проектировщика Претензию уведомление о расторжении Договора исх. № 12/2044 от 29.12.2023 с требованием, оплатить пеню, вернуть неотработанный аванс и считать Договор расторгнутым. Претензия получена Подрядчиком 29.12.2023, по электронной почте tesla85s@mail.ru указанной в Договоре, также Претензия направлена по почте России (трек-номер почты России: 80300190872149). Требования, изложенные в вышеуказанной претензии, Ответчиком не исполнены.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в определении от 23.06.2021 №305-ЭС19-17221(2), сальдирование имеет место тогда, когда в рамках одного договора (либо нескольких взаимосвязанных договоров) определяется завершающая обязанность сторон при прекращении договорных отношений полностью (либо их отдельного этапа). Сопоставление обязанностей сторон из одних отношений и осуществление арифметических (расчетных) операций с целью определения лица, на которого возлагается завершающее исполнение (с суммой такого исполнения), не может быть квалифицировано как зачет и не подлежит оспариванию как отдельная сделка, так как причитающуюся стороне итоговую денежную сумму уменьшает она сама своим ненадлежащим исполнением основного обязательства, а не контрагент, констатировавший расчетную операцию сальдирования. Соответственно в подобной ситуации не возникают встречные обязанности, а формируется лишь единственная завершающая обязанность одной из сторон договора.

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм права и разъяснений высшей судебной инстанции для целей сальдирования взаимных обязательств по прекращаемому договору даже при банкротстве участника спорных отношений квалификация требований как текущих (не текущих) не имеет правового значения, поскольку взаимные притязания сторон должны быть рассмотрены в одном производстве. Данное действие не только не является зачетом в смысле статьи 410 ГК РФ, но и не может быть квалифицировано как сделка по статье 153 ГК РФ.

Соответственно, в подобной ситуации не возникают встречные обязанности, а формируется лишь единственная завершающая обязанность одной из сторон договора.

Оценив и исследовав в совокупности и взаимной связи представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе договоры и приложения к ним, документы, установив факт выполнения истцом работ по первоначальному иску, а также обоснованности требований встречного иска, суд приходит к выводу о необходимости сальдирования встречных предоставлений сторон.

Таким образом, при проведении сальдо при соблюдении требований к моменту возникновения оснований для погашения встречных денежных обязательств (наступления срока более позднего обязательства), а, следовательно, к определению наличия оснований и периода начисления неустойки (по аналогии с зачетом), исковые требования по первоначальному иску сальдируются на сумму 2 968 890,48 руб. и по встречному иску на сумму иска 2 968 890,48 руб.

Соответственно, поскольку по первоначальному иску отсутствуют основания для взыскания суммы задолженности, соответственно, не имеется оснований для взыскания процентов и расходов на юридические услуги.

Доводы отзыва ответчика на встречный иск судом внимательно изучены и подлежат отклонению, как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и основанные на неправильном толковании норм материального права.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Таким образом, на основании вышесказанного, как первоначальный, так и встречный иск подлежат отклонению судом в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению. 

Согласно п. 5 ст. 170 АПК РФ, резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения. 

Государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального иска отказать. 

В удовлетворении встречного иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья: О.В. Лихачева