Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-332315/19-100-1006

г. Москва

22 мая 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Григорьевой И. М., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Мосводоканал» (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Брод-Эстейт» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 806 669,37 руб.

в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

АО «Мосводоканал» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Брод-Эстейт» 1 806 669 руб. 37 коп. из них: 29 824 руб. 41 коп. долг, в рамках действия договора №417722 от 01.07.2012 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию за период с 01.05.2019 по 31.05.2019, 1 776 844 руб. 96 коп. долг, в рамках действия договора №5002536 от 27.04.2016 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию за период с 01.04.2019 по 30.06.2019

Истец мотивирует исковые требования тем, что на основании договоров №417722 от 01.07.2012, №5002536 от 27.04.2016 ответчик не исполнил обязательства по оплате в полном объеме, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве..

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы по правилам ст.71 АПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между МГУП "Мосводоканал" (правопреемник АО «Мосводоканал») и ООО «Брод-Эстейт» заключён договоры №417722 от 01.07.2012, №5002536 от 27.04.2016 на отпуск воды и приём сточных вод в городскую канализацию, согласно условия которого АО «Мосводоканал» обязуется обеспечивать подачу Ответчику холодной питьевой воды (п. 2.2.1, 4.2.1 Договоров) и приём от Ответчика сточных вод (п. 2.2.2, 4.2.2 Договоров), а Ответчик - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и сроки, установленные Договорами (п. 2.3.1, 4.3.1 Договоров).

Количество отпущенной АО «Мосводоканал» воды и принятых от Ответчика сточных вод определяется в соответствии с п. 3.1, 4.1 Договоров по показаниям приборов учёта, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложении № 1 к Договорам.

Согласно п. 5.1, 3.1 Договоров расчёты за поставленные услуги производятся по тарифам, утверждённым в установленном порядке Региональной энергетической комиссией (РЭК) города Москвы.

Во исполнение обязательств по Договорам АО «Мосводоканал» произвело отпуск Ответчику питьевой воды и приём от Ответчика сточных вод и предъявило к оплате платёжные документы, указанные в расчёте суммы иска, в которых содержатся данные о показаниях приборов учёта, объёмах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате.

Ответчик обязательств по оплате в полном объеме не исполнил, в связи с чем у ответчика образовался долг в сумме 1 806 669 руб. 37 коп. из них: 29 824 руб. 41 коп. долг в рамках действия договора №417722 от 01.07.2012 за период с 01.05.2019 по 31.05.2019, 1 776 844 руб. 96 коп. долг в рамках действия договора №5002536 от 27.04.2016 за период с 01.04.2019 по 30.06.2019, который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. 

В адрес Ответчика 18.10.2019 направлены претензии от 17.10.2019 №(51)02.09и-6712/19 и № (51)02.09и-6706/19, которые Ответчиком оставлены без ответа.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем требование истца о взыскании 1 806 669 руб. 37 коп. долга, является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Суд, анализируя представленные в материалы дела доказательства, с учетом пояснений истца, находит доводы ответчика, изложенные в отзыве, необоснованными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает заявленные доводы как уклонение от исполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика в сумме 31 067 руб. 00 коп.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 539-548 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брод-Эстейт» (ИНН 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Мосводоканал» (ИНН 

<

***>)

1 806 669 (один миллион восемьсот шесть тысяч шестьсот шестьдесят девять) руб. 37 коп.  задолженности,  31 067 (тридцать одна тысяча шестьдесят семь) руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в  порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                И.М. Григорьева