АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7566/2025

г. Архангельск

18 августа 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2025 года  

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2025 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания Соколовой С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ГТ Энерго» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 117292, 

<

...>, помещ. 1/1; 165150, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Строй» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163060, 

<

...>)

о взыскании 1 264 953 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены,

установил:

акционерное общество «ГТ Энерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Строй» (далее – ответчик) о взыскании 1 264 953 руб. 64 коп., в том числе 1 193 206 руб. 55 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в период с января по май 2025 года на основании договора теплоснабжения № ВЛ24/2-132 от 20.06.2024 (УПД № 93 от 31.01.2025, № 239 от 28.02.2025, № 397 от 31.03.2025, № 630 от 30.04.2025, № 771 от 31.05.2025), 71 747 руб. 09 коп. неустойки, начисленной с 11.02.2025 по 20.06.2025 и неустойки, начисленной с 21.06.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Стороны, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд своих представителей не направили. Истец ходатайствует о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил.

Определением суда от 23.07.2025 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 18 августа 2025 года в 09 часов 35 минут. 

Стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в их отсутствие не представили, в связи с чем, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска в полном объёме с учётом следующих обстоятельств. 

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) 20.06.2024 заключен договор теплоснабжения № ВЛ24/2-132, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию по видам теплового потребления – отопление, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.

Адрес объекта поставки, согласно пункту 1.2. договора, Приложения №3 к договору, Дзержинского, 82 Пристройка шк. №4, Дзержинского, 82 Учебн здание шк. №4.

В соответствии с пунктами 5.2 - 5.4 договора расчетным периодом за отпущенную потребителю тепловую энергию является календарный месяц. Оплата за фактически потребленное в истекшем месяце количество тепловой энергии, теплоносителя осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Оплата тепловой энергии производится потребителем платежными поручениями по реквизитам теплоснабжающей организации. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации. 

В январе - мае 2025 года истец поставил на объект ответчика тепловую энергию, для оплаты которой предъявил универсальные передаточные документы (счета-фактуры) № 93 от 31.01.2025 на сумму 333 195 руб. 48 коп., № 239 от 28.02.2025 на сумму 293 995 руб. 36 коп., № 397 от 31.03.2025 на сумму 274 397 руб. 15 коп., № 630 от 30.04.2025 на сумму 176 394 руб. 98 коп., № 771 от 31.05.2025 на сумму 137 194 руб. 86 коп.

Оплату поставленной тепловой энергии ответчик не произвёл, в связи с чем, истец направил в его адрес претензии, предложив погасить образовавшуюся сумму задолженности. 

Поскольку требование, изложенное в претензиях, ответчик в добровольном порядке не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается и ответчиком не оспорено, что в рассматриваемом расчётном периоде истец поставил тепловую энергию. Стоимость тепловой энергии, не оплаченная ответчиком, составила 1 193 206 руб. 55 коп.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 193 206 руб. 55 коп. долга по оплате тепловой энергии.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 71 747 руб. 09 коп. неустойки, начисленной за период с 11.02.2025 по 20.06.2025 и по день фактической оплаты долга.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичная ответственность потребителя установлена в пункте 7.11 договора.

Истцом представлен расчет неустойки на сумму 71 747 руб. 09 коп., произведённый исходя из суммы долга, периода просрочки с 11.02.2025 по 20.06.2025 и 1/130 ключевой ставки Банка России в размере 9,5 % годовых. 

Расчет истца проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 71 747 руб. 09 коп. подлежит удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку сумма основного долга за поставленную тепловую энергию не оплачена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка от не выплаченной в срок суммы долга 1 193 206 руб. 55 коп. за каждый день просрочки, начиная с 21.06.2025 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 62 949 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-Строй» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ГТ Энерго» (ОГРН 

<

***>) 1 264 953 руб. 64 коп., в том числе 1 193 206 руб. 55 коп., 71 747 руб. 09 коп. неустойки; неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы указанного основного долга за каждый день просрочки начиная с 21.06.2025 по день фактической оплаты, а также 62 949 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.В. Распопин