РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-248056/23-172-98

г. Москва

08 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения вынесена 04 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

судьи Гончаренко К.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лозинской И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛ., Д. 42, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2023, ИНН: 

<

***>) в лице ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСК-НТ" (123423, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВОМНЕВНИКИ, НИЖНИЕ МНЁВНИКИ УЛ., Д. 37А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2013, ИНН: 

<

***>) 

к ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ "ЖУЛЕБИНО - 1" (109145, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: 

<

***>) 

Третье лицо: ПАО БАНК ВТБ (191144, 

<

...> ЛИТЕР А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: 

<

***>) ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ЦЕНТРЫ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УСЛУГ ГОРОДА МОСКВЫ" (125009, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2011, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании неустойки за период просрочки с 11.05.2023 по 26.02.2024 в размере 41 562 руб. 06 коп. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности №06-95-13/23 от 20.11.2023 г., №01-07-110/3-9 от 20.11.2023 г. 

от ответчика: Шпис-Геберлейн по доверенности б/н от 14.05.2023 г., ФИО2 (председатель правления, выписка из протокола №2 от 11.11.2021) 

от ПАО БАНК ВТБ: не явился, извещен 

от ГБУ МФЦ ГОРОДА МОСКВЫ: ФИО3 по доверенности №11-85/2024 от 09.01.2024 г.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭКОТЕХПРОМ" обратилось в суд с иском к ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ "ЖУЛЕБИНО - 1" о взыскании неустойки за период просрочки с 11.05.2023 по 26.02.2024 в размере 41 562 руб. 06 коп. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебное заседание явился представитель истца, ответчика и ГБУ МФЦ ГОРОДА МОСКВЫ, изложили свои позиции по делу.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства, поданное ГБУ МФЦ ГОРОДА МОСКВЫ в электронном виде 04.06.2024г. и обработанное отделом делопроизводства 04.06.2024 в 14 час. 31 мин. после проведения судебного заседания, третье лицо устно не заявлял и не поддержал.

В судебное заседание не явился представитель ПАО БАНК ВТБ, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ГОСУДАРСТВЕННЫМ УНИТАРНЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ ГОРОДА МОСКВЫ «ЭКОТЕХПРОМ» (далее «Истец»/«Региональный оператор») в лице Общества с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» действующим на основании доверенности от 25.11.2022 № 01-07-161/2 и ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ «ЖУЛЕБИНО - 1» заключен договор № 5-1-701 от 17.12.2021 г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - Договор), согласно которому Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем Договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, 20.11.2023 г. ГУП г. Москвы «Экотехпром» (ИНН 

<

***>) прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования, его правопреемником является АО «Экотехпром» (ИНН 

<

***>). 

Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме за период 01.04.2023 г. по 31.08.2023 г.

Согласно условиям Договора Потребитель оплачивает коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 (десятого) числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.04.2023 г. по 31.08.2023 г. по состоянию на 25.10.2023 г. в размере 355 936,27 руб.

В соответствии с условиями Договора установлена ответственность за нарушение сроков оплаты в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки. Расчет пени приведен в приложении к настоящему иску.

Истец направил в адрес Ответчика претензию № 00БЭ-009673 от 13.09.2023 г., ответа не получил.

Вышесказанное послужило основанием для обращения с иском в суд. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что Истцом не доказан факт оказания услуг по сбору и вывозу ТКО за спорный период на указанную сумму, в материалы дела истцом не представлены счета, платежные поручения, также подписанные обеими сторонами акты оказанных услуг. Помимо этого, ответчик отмечает, что между истцом и ответчиком заключён также четырёхсторонний договор, который определяет порядок взаиморасчетов с населением. Кроме того, ответчик считает, что поскольку ЖСК «Жулебино-1» не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов ЖСК, то соответствующие обязательства ЖСК «Жулебино-1» перед ГУП города Москвы «Экотехпром» не могут быть большими, чем в случае заключения ГУП города Москвы «Экотехпром» прямых договоров с жильцами — членами ЖСК, порядок расчета платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами между истцом и ответчиком не может быть иным, чем в случае заключения истцом прямых договоров с жильцами многоквартирного дома.

Истец представил возражения на отзыв, в котором указывает, что акты об оказании услуг, акт сверки взаимных расчетов и счет на оплату направлялся в адрес Ответчика 18.09.2023 г., что подтверждается предоставленными в материалы дела Чеком от 18.09.2023 г. и Описью от 18.09.2023 г (РПО: 12109987235636). Письмо Истца было направлено на юридический адрес Ответчика (109145, 

<

...>), что подтверждается предоставленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ. Мотивированного отказа от подписания актов об оказании услуг Истец не получал, считает услуги принятыми Ответчиком на основании пл. «к» п. 18 Договора (в обязанности потребителя входит подписать акт сдачи приемки оказанных услуг в течение 3-х рабочих дней с момента его получения, либо в тот же срок дать мотивированный отказ от подписания акта. В противном случае услуги считаются выполненными и подлежат оплате, а акт сдачи-приемки считается подписанным).

Относительно довода ответчика о том, что оплата за коммунальную услугу по обращению с ТКО осуществляется в порядке, определенном Договором № 603/479260 от 24.02.2022 г., истец отмечает, что Федеральный закон от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» в ст. 24.7 устанавливает, что Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов. По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п.2 ст. 24.7).

Договор № 5-1-701 от 17.12.2021 г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенный между сторонами, определяет правовые отношения между сторонами, а именно собственником ТКО и потребителем коммунальных услуг является ЖСК «ЖУЛЕБИНО-1». На Потребителя накладывается обязанность по оплате оказанных по настоящему договору услуг. В том числе в п. 3.1. Договора устанавливается общая ежегодная сумма к оплате, которая составляет 1 259 946,74 руб. П.п. в п. 18 Договора относит к обязанностям Потребителя производить оплату по настоящему Договору в порядке, размере и сроки, которые определены настоящим договором. П. 10 Договора устанавливает сроки оплаты по Договору, а именно до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Договор № 603/479260 от 24.02.2022 г., заключенный между Региональным оператором, Управляющей организацией, Банком ВТБ и ГБУ МФЦ г. Москвы определяет порядок взаимодействия Сторон при реализации функций по начислению платежей нанимателям по договорам найма или социального найма, владельцам, собственникам жилых помещений (Далее- Плательщики) в МКД на территории г. Москвы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, предоставляемую Управляющей организацией в соответствии с Договором на оказание услуг по обращению с ТКО № 5-1-701 от 17.12.2021 г.. Плательщикам, за которые Плательщики вносят плату на основании ЕПД, в части обеспечения базы данных с использованием АСУ ЕИРЦ, и расчетному обслуживанию системы начисления, учета оплат и распределения платежей за услугу.

Данный договор лишь определяет способ организации расчетов с Региональным оператором, но не может изменять положения Договора на оказание услуги по обращению с ТКО, который заключен непосредственно с Потребителем (ЖСК «ЖУЛЕБИНО-1»).

Пунктом 4.1.9 Договора № 603/479260 от 24.02.2022 г. содержится обязанность Управляющей организации вести претензионно-исковую работу по взысканию с Плательщиков задолженности по оплате за услугу, а также работу по разрешению судебных споров, связанных с оплатой или оспариванием Плательщиками, гражданами начислений, расчетов, перерасчета и корректировки начисленной платы.

Позиция истца также подтверждается положениями Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в части определения отношений Регионального   оператора.   Исполнителя   коммунальной   услуги (ЖСК «ЖУЛЕБИНО-1») и жителей МКД.

Помимо этого, истец отмечает, что Региональный оператор не получает и не может получать компенсацию недополученных доходов в связи с предоставлением жителям МКД льгот по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО.

Порядок по предоставлению жителям МКД льгот по оплате коммунальных услуг устанавливается Постановлением Правительства Москвы от 7 декабря 2004 г. № 850-ПП «О порядке и условиях обеспечения мер социальной поддержки граждан по оплате жилого помещения и коммунальных услуг» (далее – Постановление №»850-ПП).

Пункт 2.2 Постановление №»850-ПП определяет, что предоставление субсидий из бюджета города Москвы юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям в целях возмещения недополученных доходов в связи с предоставлением отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг осуществляется Государственным казенным учреждением города Москвы «Городской центр жилищных субсидий» (Далее - ГЦЖС).

Пункт 7 Порядка и условий предоставления отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (утв. вышеуказанным нормативным актом) основывает применение мер социальной поддержки граждан по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на заявительном принципе. Заявитель должен предоставить в ГЦЖС сведения, подтверждающие отнесение граждан к соответствующей категории льготников. Региональный оператор не обладает данными сведениями и не может обращаться в ГЦЖС с целью компенсации недополученных доходов.

Пунктом 76 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354) (Далее - Правила предоставления коммунальных услуг) устанавливает, что в случае если потребителю в установленном порядке предоставляется льгота в виде скидки по оплате коммунальных услуг, размер платы за коммунальные услуги уменьшается на величину скидки. Так как Истец не оказывает коммунальную услугу, данная норма не применима к отношениям между Региональным оператором и ЖСК «ЖУЛЕБИНО-1».

Порядок предоставления субсидий из бюджета города Москвы в целях компенсации недополученных доходов устанавливается постановлением Правительства Москвы от 4 июня 2002 г. № 411-ПП «О порядках предоставления субсидий из бюджета города Москвы юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям в целях возмещения недополученных доходов в связи с предоставлением отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, услуг связи и энергосервисного договора (контракта)». В соответствии с указанным постановлением, предоставление субсидий осуществляется на основе заявительного характера. При этом к обязательным документам для получения субсидии относится документ (отчет), содержащий сведения о недополученных доходах в связи с предоставлением гражданам мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг с указанием по каждой категории граждан, которым предоставляются меры социальной поддержки, информации о получателях мер социальной поддержки и членах их семей (п. 2 Приложения к порядку предоставления субсидий). Данными сведениями Региональный оператор не обладает.

Соответственно, учитывая то, что Региональный оператор не оказывает коммунальную услугу гражданам и не обладает необходимыми для компенсации недополученных доходов сведениями, возложение на Истца обязанности по учету предоставляемых гражданам льгот на оплату коммунальной услуги не соответствует законодательству, заключенным между сторонами Договору на ТКО и Четырехстороннему договору. 

Учитывая то, что Исполнителем коммунальной услуги в отношении населения является ЖСК «ЖУЛЕБИНО-1» и Региональный оператор не связан договорными отношениями с жителями МКД, именно ЖСК «ЖУЛЕБИНО-1» вправе обращаться в ГЦЖС с целью компенсации недополученных доходов в рамках оказания коммунальной услуги гражданам.

Кроме того, в отношении образовавшейся задолженности перед Региональным оператором истец поясняет, что платежи в рамках договора № 603/479260 от 24.02.2022 г. поступают от ГБУ МФЦ г. Москвы без назначения платежа, что не позволяет установить период оказания услуг, в счет уплаты которого данный платеж следует отнести. Региональный оператор относит поступающие платежи в счет наиболее ранней образовавшейся задолженности, что можно установить из расчета суммы исковых требований в рамках Ходатайства об уточнении суммы исковых требований от 14.12.2023 г.

Между сторонами заключен Четырехсторонний договор, из содержания которого следует перечисление денежных средств в счет оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО напрямую Региональному оператору. В полном соответствии с вышеуказанными положениями для потребителей коммунальной услуги факт перечисления денежных средств напрямую Региональному оператору означает исполнение обязательств по оплате коммунальной услуги перед Исполнителем коммунальной услуги, то есть ЖСК «ЖУЛЕБИНО-1». Поступающие денежные средства Региональный оператор учитывает в качестве исполнения обязательств ЖСК «ЖУЛЕБИНО-1» по оплате оказанных услуг по Договору на ТКО.

В данном случае денежные средства в рамках Четырехстороннего договора поступают без назначения платежа. 

Из условий Четырехстороннего договора не следует, что региональному оператору предоставляется информация о периоде, указанном жителем-плательщиком при осуществлении платежа, тогда как на ГБУ МФЦ города Москвы возложена обязанность о предоставлении соответствующих сведений управляющей организации. 

Согласно п. 5.1.1. Четырехстороннего договора в обязанности Банка входит зачисление денежных средств, поступающих в оплату услуги на основании ЕПД, на счет по сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги, и их перечисление на счет регионального оператора. 

При этом при перечислении денежных средств на счет регионального оператора Банк руководствуется платежными инструкциями, указанными в пункте 3.1.10 настоящего договора

Из пункта 3.1.10. названного договора усматривается, что платежные инструкции являются документом, разработанным и используемым Банком и ГБУ МФЦ города Москвы, то есть у регионального оператора доступ к содержанию соответствующего документа отсутствует. 

Платежные поручения Банка, на основании которых региональному оператору поступают денежные средства, не содержат указание на период, за который произведена оплата, иными словами платежи не имеют назначения.

Согласно п. 3 ст. 319.1 ГК РФ в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. 

ЖСК «ЖУЛЕБИНО-1» не обращалось к Региональному оператору с заявлением об отнесении того или иного платежа в счет погашения долга, образовавшегося за конкретный период. Иного в материалы дела не представлено. 

Доводы Истца подтверждаются судебной практикой (дело № А40-133882/2023 -между теми же сторонами по тому же договору, дело № А40-198137/2023, № А40-167492/2023).

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779- 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 148 Правил предоставления коммунальных услуг, предоставление коммунальной услуги по обращению с ТКО потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с ТКО, из числа договоров, указанных в пунктах 1484 - 1486 настоящих Правил.

Пунктом 1484 Правил предоставления коммунальных услуг устанавливает, что условия предоставления коммунальной услуги по обращению с ТКО собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме определяются в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в: 1) договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества, кооператива с управляющей организацией; 2) в договоре о предоставлении коммунальной услуги по обращению с ТКО, заключаемом товариществом или кооперативом с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество или кооператив; 3) в договорах на оказание услуг по обращению с ТКО, заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующим региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

При этом, согласно п. 1483 Правил предоставления коммунальных услуг исполнителем коммунальной услуги по обращению с ТКО, является ЖСК «ЖУЛЕБИНО-1». Также, на основании п. 1487, предоставление коммунальной услуги по обращению с ТКО обеспечивается кооперативом посредством заключения с региональным оператором по обращению с ТКО договора на оказание услуг по обращению с ТКО. 

Собственники жилых помещений в МКД не заключали «прямые» договоры с Региональным оператором. Договор на ТКО не содержит положений по предоставлению коммунальной услуги. Четырехсторонний договор в предмете договора определяет, что Управляющая организация (ЖСК «ЖУЛЕБИНО-1») предоставляет коммунальную услугу по обращению с ТКО.

На основании п. 1484 Правил предоставления коммунальных услуг, потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с ТКО, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальную услугу по обращению с ТКО непосредственно региональному оператору по обращению с ТКО, который оказывает такую услугу исполнителю, либо через указанных таким региональным оператором платежных агентов или банковских платежных агентов. При этом внесение потребителем платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО непосредственно региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за указанную коммунальную услугу перед исполнителем.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что ответчиком были нарушены обязательства по вышеуказанному договору, факт оказания услуг подтверждается материалами дела.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания долга с ответчика в связи с полным погашением, который принят судом.

В силу п. 28 Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего Договора Региональный оператор вправе требовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за период просрочки с 11.05.2023 по 26.02.2024 составляет 41 562 руб. 06 коп. Судом проверен расчет пени, представленный истцом, признан верным. 

Поскольку судом установлено, что со стороны ответчика имелась просрочка оплаты оказанных услуг, начисленная неустойка подлежит удовлетворению. 

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭКОТЕХПРОМ" об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга за период с 01.04.2023г. по 31.08.2023г. в размере 68 840 руб. 64 коп. – удовлетворить. 

Производство по делу № А40-248056/23-172-98 по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВО "ЭКОТЕХПРОМ" к ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ "ЖУЛЕБИНО - 1" в части взыскания суммы основного долга за период с 01.04.2023г. по 31.08.2023г. в размере 68 840 руб. 64 коп. - прекратить. 

Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭКОТЕХПРОМ" удовлетворить. 

Взыскать с ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВА "ЖУЛЕБИНО - 1" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭКОТЕХПРОМ" неустойку за период с 11.05.2023г. по 26.02.2024г. в размере 41 562 руб. 06 коп., а также 10 701 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья:

К.В. Гончаренко